Solari
calificó de “monstruo” al jerarca que hizo el planteo.
Las
declaraciones realizadas por el director de Salud de la Niñez del Ministerio de
Salud Pública, Gustavo Giachetto, respecto a la intención de debatir “la
capacidad de dar viabilidad” a los prematuros de bajo peso extremo, generaron
un repudio generalizado en la oposición. Los consultados tildaron el planteo de
“disparatado” y al protagonista del mismo de “monstruo”.
Giachetto dijo el domingo pasado al
diario El Observador que considera que sería “bueno” e “importante” abordar una
discusión ética sobre la “viabilidad de los microprematuros”. Según dijo, el
MSP no tiene una posición oficial aún pero es un tema que se conversó a la
interna “muchas veces”. “No sé si deberíamos llegar a fijar un estándar (como
sí hicieron otros países), pero sí debatir sobre nuestra capacidad de dar
viabilidad a esos chiquitos”, señaló el funcionario.
Las declaraciones surgieron a partir de
la noticia de que aumentó la mortalidad infantil entre 2011 y 2010, ya que el
ministerio atribuyó el dato a un aumento de los bebés microprematuros. Un 30%
de los niños menores de un año fallecidos en 2011 pesó menos de 1.000 gramos al
nacer.
En el informativo de Canal 4 señalaron
que las autoridades de la cartera estaban “contrariadas” con Giachetto, ya que
creían que un debate de ese tenor debía darse “por lo alto”. Por su parte,
Giachetto dijo ayer al diario El Observador que el ministro Jorge Venegas no le
hizo ninguna reprimenda al respecto. “Supongo que con ‘por lo alto’ habrá
querido decir que sea un debate profesional, de especialistas”, consideró.
El senador colorado y exministro de
Salud Pública, Alfredo Solari, no dudó en calificar de “monstruo” a Giachetto.
“Sus afirmaciones son una monstruidad
desde el punto de vista ético”, acusó en diálogo con el diario El Observador.
Para Solari, el planteo de discutir el tema “forma parte de una ideología con
distintos grados de gravedad, cuyo punto máximo es este”, dijo respecto a la
postura del jerarca del MSP.
El hecho de que en Europa se haya dado
lugar a este debate y que las sociedades científicas allí hayan recomendado a
los neonatólogos no reanimar a los bebés de cierta edad gestacional, no altera
el pensamiento de Solari. “Hace tiempo que en Europa perdieron la brújula”,
apuntó. “Es el primer mundo en cuanto a desarrollo económico, pero no desde el
punto de vista ético”.
Solari agregó que el planteo de
Giachetto está hermanado con la postura de la mayoría del Frente Amplio
respecto a la legalización del aborto. “Es todo parte de la ideología de que la
vida del feto no vale nada”, apuntó.
“Hay que ponerlo en el contexto
político del Uruguay, en el que el presidente hizo una alocución para invitar a
reflexionar sobre el valor de la vida”, consideró. “Esto es la desvalorización
de la vida, en este caso del recién nacido”.
Por su parte, el diputado del Partido
Nacional, el pediatra Javier García, dijo que “no es algo que pueda determinar
un burócrata detrás del escritorio”.
“La determinación de la vida no es así.
Conocemos muchas familias con hijos que fueron pretérminos extremos y tuvieron
una vida completamente normal. ¿Quién es él para querer tener entre manos la
vida?”, expresó al diario El Observador.
García cree que es “una locura” debatir el tema y que “no
tiene nada que ver con la gestión pública”. Para el diputado, “todas las políticas
tienen que estar orientadas a cuidar la vida. Todos los profesionales de la
salud debemos cuidarla y no decidir a efectos de estadísticas”.
En tanto, el diputado del MPP y también
médico, Álvaro Vega, dijo que la discusión “no se puede mediatizar”, pero
planteó su posición favorable a debatir y hacer “un análisis de costo-efectividad”.
“Todas las decisiones médicas son
económicas. Yo creo que el Uruguay tiene que medir en qué gasta. ¿Voy a matarme
en atender personas que no tienen posibilidad de supervivencia? Hay que hacer
un análisis costo-efectividad, como todas las decisiones de salud. Si lo
planteamos desde el análisis moral, estamos en problemas”, dijo a El
Observador.
Para él, en este tema concreto, “lo
importante es ver qué pasa después”, ya que “lo que se gaste debe ser
efectivo”.
Otros dirigentes políticos se
expresaron a través de sus cuentas de Twitter. Por el Partido Colorado, el
senador Pedro Bordaberry y el diputado Fitzgerald Cantero, entre otros, se
expresaron en contra del debate. En tanto, el ex presidente de ASSE, el
socialista Baltasar Aguilar, salió en defensa de Giachetto. “Piensa científica
y éticamente en voz alta como en todo el mundo. Los políticos sacan filo”,
tuiteó.
Fuente: Observador.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario