Declaraciones de Luis Anastasía al
diario El País.
El colorado Luis
Anastasía, quien el lunes pasado renunció a la CARP, no ve una salida a corto o
mediano plazo que permita profundizar el dragado del canal Martín García. En
opinión del especialista en estudios de impacto ambiental, es Argentina quien
está dilatando la obra.
Anastasía es uno de los ocho representantes con que
contaba Vamos Uruguay en organismos públicos que renunciaron a sus cargos el
pasado lunes e integraba de la delegación uruguaya en la Comisión
Administradora del Río de la Plata (CARP).
-¿Coincide con el Tribunal de Cuentas en que hay una
dilatoria argentina para definir los llamados a profundizar y mantener el
dragado del canal?
-Sin ninguna duda, le guste a quien le guste. El análisis
del informe del Tribunal me pareció muy metódico y puntilloso, y se enfocó en
los términos de referencia por las cuales fue convocada esa auditoria.
Según Anastasía, la falta de instrucciones de la
Cancillería de Argentina a su delegación en la CARP fue lo que llevó a dilatar
la concreción de la profundización del dragado del canal Martín García.
Anastasía dijo al diario El País que en la CARP nunca
sintió presión alguna para beneficiar a Riovia, empresa encargada del
mantenimiento del canal.
"Por la prensa se manejaron muchas versiones e
historias, hasta mucha novelería e imaginación. Pero mi trabajo era lo que se
desarrollaba en el ámbito de la Cancillería y nada de lo que estaba fuera
incidía para nada en ese trabajo", dijo.
"Excepto cuando se realizó la apertura de las
ofertas y por instrucción de la Cancillería, la delegación argentina recibió la
oferta (de Riovia) pero anunció que no la consideraría", acotó.
Anastasía manifestó su confianza en la gestión de
Francisco Bustillo como presidente de la delegación uruguaya en la CARP.
"En la delegación podíamos discrepar en algunos temas o intercambiar una
opinión distinta mientras se llegaba a un acuerdo. Pero cuando la delegación
tomaba una posición, era sólida frente a la delegación argentina",
expresó.
-Tras su experiencia en la CARP, ¿considera que hay una
salida a corto o mediano plazo para que se concrete la profundización del
dragado?
-En mi opinión y con el contexto actual, yo no veo que existe
una salida, menos a corto plazo, que son seis meses cuando se de vencimiento al
contrato con Riovia. Tampoco veo una salida a mediano plazo (para) que se
encarrilen las cosas en la CARP. Es una lectura no solo mía.
Anastasía recordó el ambiente de las reuniones plenarias
en la CARP, en las que las delegaciones de Uruguay y Argentina se encontraban.
"En esos intercambios y discusiones uno tiende a despersonalizar, a no
subjetivar los temas. Obviamente, a veces las cosas subían de tono por la pasión
con que se trataban los temas", comentó.
Anastasía relató que "Uruguay hacía propuestas en
algunas cuestiones puntuales que eran aceptadas por Argentina. A su vez
Argentina hacia propuestas que podían ser aceptadas por la delegación de
Uruguay. Hasta llegado el momento en que los temas centrales, como es el
llamado a licitación internacional para la profundización del dragado del canal
Martín García y la redacción de los pliegos, la delegación argentina queda
esperando instrucciones de su Cancillería".
Fuente:
El País Digital
No hay comentarios:
Publicar un comentario