El SEMANARIO RECONQUISTA es el órgano de prensa de la Agrupación Reconquista del Partido Colorado, fundado por Honorio Barrios Tassano y Carlos Flores. Director Prof. Gustavo Toledo.

viernes, 12 de abril de 2013

Bordaberry: “El gobierno hizo una maniobra para tener inflación artificiosa”


Entrevista de El Observador al líder de Vamos Uruguay

El líder colorado Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay) dijo que el gobierno debe encarar un urgente control de las empresas públicas, ya que ANTEL fue la única que exhibió números positivos durante 2012, y consideró que se deben lograr mejores resultados en políticas sociales sin “tocar el gasto” en esa área y en educación. Además, sostuvo que el gobierno realizó una “maniobra” para tener una “inflación artificiosa. Y dijo que eso pone en duda la “transparencia” de la gestión económica del Frente Amplio.

¿Quedó satisfecho con las explicaciones que dio en la interpelación el ministro Fernando Lorenzo sobre el control de las inversiones de las empresas públicas?

Creo que el ministro no entendió ni la pregunta ni la intención de esta. Lo que hice fue repetir lo que el vicepresidente de la República, Danilo Astori, había pedido pocos días antes en un reportaje: el reclamo de que el Poder Ejecutivo recupere la capacidad de observar el gasto en las empresas públicas. La respuesta del ministro fue en sentido contrario al reclamo del vicepresidente. Es más, presentamos una moción expresa solicitando ese control y el Frente Amplio no la votó. Según el ministro, lo único que hace el ministerio es aprobar el gasto “sin analizar si el ente tiene la capacidad de enfrentarlo”. Creo que se perdió la oportunidad de avanzar en un control que es necesario y en el que lo queríamos ayudar.

El gobierno argumentó que la competitividad es mucho más que el tipo de cambio, y el sector exportador también lo entiende de esa forma. Además las exportaciones se mantienen en crecimiento prácticamente hacia todos los destinos. ¿Qué opinión le merece?

Eso lo argumentó el gobierno y nosotros también, puesto que presentamos los indicadores del propio Banco Central del Uruguay (BCU), que ha citado el propio diario El Observador en estas últimas semanas. De ellos surge que perdimos competitividad con todos los socios comerciales en los últimos seis meses. En febrero solo recuperamos con Brasil un poco, pero seguimos 18 puntos por debajo de la media histórica. Las exportaciones crecen en aquellos destinos donde los precios de destino aumentaron, principalmente en commodities. Los sectores que no se vieron favorecidos por esos aumentos enfrentan o enfrentarán problemas, según reconoció el ministro Kreimerman al expresar la preocupación sobre el tema. Evidentemente debe haber una descoordinación entre Industria y Economía sobre este tema.

¿Qué gastos estima que debería recortar el gobierno para bajar el déficit?

Debe encarar un mayor control de las empresas públicas. La única que exhibió el año pasado números positivos fue ANTEL. UTE, ANCAP, OSE, AFE (pese a un subsidio de US$ 20 millones) tuvieron un déficit enorme. La única que tiene una justificación es UTE por el sobrecosto de generación por el déficit hídrico. Tenemos un punto o más del producto de déficit, unos US$ 720 millones, por la política del BCU de emitir letras de regulación monetaria en UI por las que paga una tasa muy alta y colocarse en dólares, por los que no recibe casi tasa. Ahí hay tela para cortar. Hay un aumento muy grande de funcionarios públicos, cargos de confianza, más de 35 mil en lo que va del gobierno del Frente Amplio. No se debe tocar el gasto social, ni el gasto en educación, pero sí lograr mejores resultados en esas áreas.

Lorenzo dijo que este es el primer gobierno que fue capaz de gestar márgenes de maniobra para asegurar la sustentabilidad de las políticas a largo plazo. ¿Qué opina al respecto?

Que esa sustentabilidad se ha fragilizado en los últimos tiempos a partir de un déficit fiscal casi tres veces más grande que el previsto por el gobierno en la ley de Presupuesto. Son casi US$ 900 millones de más en el 2012. Además, con la inflación sistemáticamente por encima del rango meta del 4% a 6%, el atraso cambiario y el déficit comercial. Por ello solicitamos la interpelación. Para volver a recuperar esa sustentabilidad que tanto trabajo nos costó a todos los uruguayos.

También argumentó que el gobierno ha sido transparente con las cifras, “a diferencia de los gobiernos pasados”.

Lamento que el ministro no aceptara lo que le planteamos de entrada en la interpelación: no ingresar en ese torneo de vanidades en que a veces entramos los políticos. La humildad siempre es buena compañera de ruta. Sobre su transparencia, ella se contesta sola analizando la maniobra de diciembre para tener una inflación artificiosa ese mes, o cuando se dice que los juicios del viejo banco Comercial originaron un déficit de US$ 120 millones cuando en realidad ingresaron US$ 155 millones y por ende hubo una ganancia de US$ 35 millones. También con la declaración de confidencialidad de toda la documentación de Pluna o de secreto del contrato de Montes del Plata.

El gobierno argumenta que el gasto público tiene una incidencia acotada en la inflación y que los incrementos salariales se moderaron en la última ronda. ¿Está de acuerdo con esas afirmaciones?

Creo que el gasto público es uno de los que tiene incidencia, no el único. No se le debe adjudicar toda la responsabilidad, pero tampoco se puede ignorarlo. Habría que pedirle al gobierno que aclare bien el concepto de moderación de los incrementos. Creo que hay que vincularlo más a los aumentos por encima de la productividad.

¿Cómo evalúa el rol del Ministerio de Economía y del Banco Central en el control de la suba de precios?

El Ministerio de Economía no ha hecho casi nada para atacar el problema de fondo. Actúa más sobre los índices que sobre las causas como cuando hizo el acuerdo con UTE y los supermercados en diciembre. No logró nada, salvo trasladar esos aumentos a enero y febrero y realizar un ajuste fiscal encubierto al ampliar artificiosamente la base de recaudación del IRP. El Banco Central solo no puede enfrentar los problemas porque sufre una crisis disociativa de la personalidad: lunes y miércoles se ocupa de la inflación. Martes, jueves y viernes se ocupa de que el dólar no baje por las medidas que toma contra la inflación.

Usted fue ministro de Turismo en un momento en que la dependencia de la llegada de argentinos era mayor. ¿Considera un logro de los últimos dos gobiernos que se haya alcanzado una diversificación del origen de los visitantes, y que los ingresos se mantengan crecientes aun con cuestiones cambiarias de fondo?

Creo que esa estrategia de lograr una diversificación de mercados iniciada hace 12 años cuando se encararon estrategias con los cruceros, trabajos en EEUU, Europa, Chile y más intensamente en el sur de Brasil, sin olvidarnos de Argentina y Paraguay, más la ampliación de los productos turísticos para terminar con la estacionalidad, se ha seguido en este y el anterior gobierno, lo que es muy bueno. Lamentablemente en esta temporada de verano los ingresos no se mantuvieron crecientes, pero sí en los anteriores. El descenso en la cantidad de turistas y en la calidad del gasto se dio pese al excelente trabajo que hizo el Ministerio de Turismo. La diferencia cambiaria en esta actividad es donde más rápido se siente. A eso se sumó que se afectaron otros elementos como la seguridad y el aumento del precio de los pasajes fluviales y aéreos. Pero hay que mirar la parte positiva: pudo haber sido mucho peor y el trabajo del Ministerio de Turismo tuvo mucho que ver. Ahora hay que pensar en el futuro porque lo que está sucediendo en Argentina va a ser todavía peor para nosotros lo que nos afectará de dos formas: gastarán menos aquí y más clientes de Uruguay dejarán de serlo para ir a Argentina.

Fuente: El Observador

No hay comentarios:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...