Marca
"contradicción" del gobierno por gravamen al agro.
El senador colorado Pedro Bordaberry dijo que el
gobierno le dará beneficios tributarios a Aratirí que pueden superar los US$
700 millones, entre ellos la exoneración del IVA. El Poder Ejecutivo estimó la
inversión en US$ 3.500 millones.
Bordaberry afirmó que hay una
"contradicción" en el gobierno, que habla de desconcentración de la
tierra pero da beneficios a una multinacional, entre ellos exonerarle el pago
del Impuesto al Patrimonio que recientemente el Frente Amplio proyecta volver
aplicar al agro.
"La primera conclusión es que a Aratirí y otros proyectos de megaminería le van a dar todos los beneficios tributarios de la ley de inversiones, menos el Impuesto a la Renta", dijo el senador de Vamos Uruguay.
"Entre ellos el Impuesto al Valor Agregado a la inversión, el impuesto al Valor Agregado a la importación que es 28%, el Impuesto al Patrimonio y se le va a dar exoneración de impuestos aduaneros", afirmó a El País. "Algo que el propio Poder Ejecutivo estimó puede ser de más de US$ 700 millones. Se dijo que se les iba a cobrar y no dar beneficios impositivos pero no es así en la ley", agregó.
Bordaberry hizo estos comentarios tras la comparecencia el pasado miércoles de una delegación del Poder Ejecutivo en la Comisión de Industria del Senado, que él preside. Señaló que el proyecto de ley de minería de gran porte "levanta el límite previsto en el artículo 103 del Código Minero, que establece un máximo de 500 hectáreas para estos emprendimientos". "Con lo cual hay una contradicción, los que dicen querer evitar la concentración hacen una ley a medida del proyecto de Aratirí, para que pueda tener áreas para minería superiores a las permitidas y le exoneran Impuesto al Patrimonio que le ponen a otros y que no estaba previsto en esta ley", sostuvo.
Para Bordaberry, "hay una contradicción muy grande en el discurso del Poder Ejecutivo, se trata de una multinacional y recientemente se le puso el Impuesto al Patrimonio a productores rurales".
El senador colorado dijo que hubo "una suerte de admisión" de las autoridades del Poder Ejecutivo que concurrieron a la comisión del Senado (entre ellos el ministro de Industria, Roberto Kreimerman, y el director de la Asesoría Macroeconómica del Ministerio de Economía, Andrés Masoller) de que "Aratirí es una empresa junior, arma negocios y los vende, no hace la extracción".
A esto sumó que "se deja abierto qué tipo de cierre debe tener la mina, lo que resolverá el Estado. Es un proyecto que mira mucho a la propuesta de Aratirí", concluyó Bordaberry.
En la comisión parlamentaria, Masoller dijo que "es evidente la lógica de levantar la restricción que establece el Código de Minería".
"Se trata de emprendimientos de gran porte, que seguramente tendrán un área de explotación mayor a 500 hectáreas y, por lo tanto, se entendió que no había que gestionar un permiso especial", añadió.
Dijo que los gobiernos generan incentivos para las inversiones de los proyectos de minería y luego, "una vez que se recupera la inversión realizada, ahí sí los sistemas tributarios ponen mayor énfasis en gravar la renta que genera el proyecto minero".
"Esa es la lógica de generar algunos estímulos fiscales que no fueran sobre el Impuesto a la Renta, sino otro tipo de instrumentos como el IVA, el Impuesto al Patrimonio, los aranceles", agregó.
Masoller añadió que la inversión de Aratirí se estima en US$ 3.500 millones, a lo que Bordaberry le indicó que "el IVA sobre ese monto debe ser US$ 700 millones", lo que no le fue negado.
Masoller expresó que "obviamente" no a todos los proyectos se les van a dar las mismas exoneraciones, "pero supongo que si se les exonera el IVA, el Impuesto al Patrimonio, y se le dan algunos otros beneficios, el porcentaje máximo que se puede otorgar andará en el orden del 30%".
"Si se otorga o no, no lo vamos a saber, porque supongo que a una inversión que no obtenga todo el puntaje que menciona la Ley de Inversiones, no le darán lo mismo", acotó.
Cruce en Comisión
En la comisión de Industria se dio un cruce entre Bordaberry y Alberto Couriel. El colorado pidió que se explique a una delegación de la Cámara de la Vestimenta y del sindicato de la aguja por qué no sería recibida en audiencia por el momento, a lo que el frenteamplista se opuso.
Fuente: El País
"La primera conclusión es que a Aratirí y otros proyectos de megaminería le van a dar todos los beneficios tributarios de la ley de inversiones, menos el Impuesto a la Renta", dijo el senador de Vamos Uruguay.
"Entre ellos el Impuesto al Valor Agregado a la inversión, el impuesto al Valor Agregado a la importación que es 28%, el Impuesto al Patrimonio y se le va a dar exoneración de impuestos aduaneros", afirmó a El País. "Algo que el propio Poder Ejecutivo estimó puede ser de más de US$ 700 millones. Se dijo que se les iba a cobrar y no dar beneficios impositivos pero no es así en la ley", agregó.
Bordaberry hizo estos comentarios tras la comparecencia el pasado miércoles de una delegación del Poder Ejecutivo en la Comisión de Industria del Senado, que él preside. Señaló que el proyecto de ley de minería de gran porte "levanta el límite previsto en el artículo 103 del Código Minero, que establece un máximo de 500 hectáreas para estos emprendimientos". "Con lo cual hay una contradicción, los que dicen querer evitar la concentración hacen una ley a medida del proyecto de Aratirí, para que pueda tener áreas para minería superiores a las permitidas y le exoneran Impuesto al Patrimonio que le ponen a otros y que no estaba previsto en esta ley", sostuvo.
Para Bordaberry, "hay una contradicción muy grande en el discurso del Poder Ejecutivo, se trata de una multinacional y recientemente se le puso el Impuesto al Patrimonio a productores rurales".
El senador colorado dijo que hubo "una suerte de admisión" de las autoridades del Poder Ejecutivo que concurrieron a la comisión del Senado (entre ellos el ministro de Industria, Roberto Kreimerman, y el director de la Asesoría Macroeconómica del Ministerio de Economía, Andrés Masoller) de que "Aratirí es una empresa junior, arma negocios y los vende, no hace la extracción".
A esto sumó que "se deja abierto qué tipo de cierre debe tener la mina, lo que resolverá el Estado. Es un proyecto que mira mucho a la propuesta de Aratirí", concluyó Bordaberry.
En la comisión parlamentaria, Masoller dijo que "es evidente la lógica de levantar la restricción que establece el Código de Minería".
"Se trata de emprendimientos de gran porte, que seguramente tendrán un área de explotación mayor a 500 hectáreas y, por lo tanto, se entendió que no había que gestionar un permiso especial", añadió.
Dijo que los gobiernos generan incentivos para las inversiones de los proyectos de minería y luego, "una vez que se recupera la inversión realizada, ahí sí los sistemas tributarios ponen mayor énfasis en gravar la renta que genera el proyecto minero".
"Esa es la lógica de generar algunos estímulos fiscales que no fueran sobre el Impuesto a la Renta, sino otro tipo de instrumentos como el IVA, el Impuesto al Patrimonio, los aranceles", agregó.
Masoller añadió que la inversión de Aratirí se estima en US$ 3.500 millones, a lo que Bordaberry le indicó que "el IVA sobre ese monto debe ser US$ 700 millones", lo que no le fue negado.
Masoller expresó que "obviamente" no a todos los proyectos se les van a dar las mismas exoneraciones, "pero supongo que si se les exonera el IVA, el Impuesto al Patrimonio, y se le dan algunos otros beneficios, el porcentaje máximo que se puede otorgar andará en el orden del 30%".
"Si se otorga o no, no lo vamos a saber, porque supongo que a una inversión que no obtenga todo el puntaje que menciona la Ley de Inversiones, no le darán lo mismo", acotó.
Cruce en Comisión
En la comisión de Industria se dio un cruce entre Bordaberry y Alberto Couriel. El colorado pidió que se explique a una delegación de la Cámara de la Vestimenta y del sindicato de la aguja por qué no sería recibida en audiencia por el momento, a lo que el frenteamplista se opuso.
Fuente: El País
No hay comentarios:
Publicar un comentario