El SEMANARIO RECONQUISTA es el órgano de prensa de la Agrupación Reconquista del Partido Colorado, fundado por Honorio Barrios Tassano y Carlos Flores. Director Prof. Gustavo Toledo.

jueves, 11 de octubre de 2012

Cámaras y Pit-Cnt plantean reformular el bloque regional


Mercosur. Uruguay no debe salirse, dicen.

Las cámaras empresariales y los sindicatos coincidieron anoche en la necesidad de modificar la forma en que Uruguay se relaciona con el Mercosur. También acordaron en que el país no está en condiciones de retirarse del bloque regional.

Con matices y reclamos particulares los representantes de la Asociación Rural (ARU), las cámaras de Industria (CIU) y Comercio (CNCS) y el Pit-Cnt advirtieron que una salida del Mercosur en estos momentos generaría más problemas que soluciones a la economía de Uruguay. Así lo plantearon en una conferencia denominada "Mercosur sí o Mercosur no" que tuvo lugar anoche en la sede del Partido Colorado.

El presidente de la CNCS, Marcelo Lombardi, lamentó la forma "poco apegada a derecho" con la que se suspendió a Paraguay y criticó el ingreso de Venezuela al bloque. Subrayó que se debe mirar con más atención la experiencia chilena aunque acotó que para la integración económica "no hay recetas" y cada país debe seguir su propio camino. Para ello reclamó "reglas claras" y un liderazgo político "bien definido".
Por su parte, el representante de la CIU, Washington Durán, mencionó que Uruguay debe buscar en el Mercosur restablecer la estabilidad jurídica y reclamar que las normas y acuerdos del bloque sean cumplidos por parte de los socios mayores. Durán mencionó que la gremial de los industriales maneja estudios económicos en los que queda de manifiesto que el déficit de Uruguay con Argentina llega al 400%.

Por el Pit-Cnt participó el secretario de relaciones internacionales, Fernando Gambera.
El sindicalista respaldó la política de negociación permanente con Argentina y señaló que hay "demasiadas empresas" que dependen de ese mercado. Llamó a una rápida reconversión de esas industrias.

Gambera celebró el intercambio bilateral en la búsqueda de un acuerdo que lleve a generar una zona de libre comercio con Brasil. Destacó que "todos" los panelistas actúan como asesores del gobierno en la negociación con Brasil.

En tal sentido, el dirigente sindical reclamó que se hagan esfuerzos para favorecer la "certificación de saberes" y el movimiento de personas entre ambos países. En un claro choque con los empresarios, el sindicalista aseveró que el modelo de integración que se aplica en Chile "no es una alternativa seria para Uruguay". No defendió explícitamente el ingreso de Venezuela aunque destacó que "es un buen negocio".

"Negociar con todos, Mercosur incluido"

El presidente saliente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU), José Bonica Henderson, resaltó que se deben buscar todos los mercados posibles para colocar los productos nacionales. "Uruguay debe comercializar con el mundo, incluido el Mercosur. Hay un mundo que está esperando nuestros productos y Uruguay debe tener acceso a esos mercados", señaló. Bonica recordó que los principales mercados uruguayos están en "extrazona" aunque llamó a "no plantear un antagonismo entre los diferentes destinos sino asegurarnos tener acceso a todos". Propuso "explorar todas las posibilidades para llegar a negociar con todos y no quedar presos de ninguna situación".

Fuente: El País Digital

Entrevista al Vicepresidente de la República, Danilo Astori sobre PLUNA


martes, 9 de octubre de 2012

Tres elecciones, un país


Por Yoani Sánchez (*)  

¿Cómo es la voz de Henrique Capriles?, me preguntó hace unos días un vecino. No supe decirle si era aflautada o firme, suave o enérgica, pues los medios de difusión cubanos evitan transmitirla. En su lugar, sólo hemos tenido la posibilidad de escuchar la gritería agitada de Hugo Chávez, los ataques verbales que lanzó a su joven contrincante durante la campaña presidencial. Así que esta mañana hemos visto al mandatario, que lleva ya 13 años en el poder, celebrando su nuevo triunfo electoral. Está claro que un nuevo sexenio para él es también una garantía de sobrevivencia para el gobierno de La Habana.

El gobierno de Raúl Castro se jugó demasiado en los comicios de este 7 de octubre. Pudo haber perdido el apoyo imprescindible de su aliado más dadivoso. El subsidio venezolano le ha permitido al General Presidente implementar, con suma tibieza y lentitud, cambios que se reducen a la esfera económica. Pero este tipo de dependencia, una vez que se establece, termina convirtiéndose en una situación crónica. Ni la entrega de tierras en usufructo ni la ampliación de licencias a los cuentapropistas han logrado que Cuba dé sus primeros pasos en dirección de la autonomía material o de la soberanía financiera. Más que una coyuntura, la necesidad de manutención desde el exterior es parte medular del castrismo, fruto directo de su incapacidad para gestionar acertadamente la economía nacional. No olvidemos la voluminosa renta enviada desde el Kremlin… ahora sustituido por Miraflores. Otra vez a la Plaza de la Revolución le han vuelto a firmar un cheque en blanco, por seis años más.

El 54% de los venezolanos ha ratificado a Hugo Chávez como líder del país, el raulismo tiene entonces un respiro. Pero la elevada polarización en que ha quedado sumida la patria de Bolívar hará más difícil sostener públicamente la manutención de Cuba. Al gobierno de La Habana se le avecinan meses complicados. La de Venezuela ha sido la primera de un ciclo de tres elecciones que influirán en mayor o menor medida sobre nuestra vida nacional. Las presidenciales en Estados Unidos se ubican inmediatamente después en la lista de procesos electorales que nos aguardan. Mitt Romney ha anunciado mano dura con las autoridades de la Isla, pero Barack Obama también puede resultar muy corrosivo para el sistema cubano si profundiza su política de acercamientos familiares, académicos y culturales.

El primer mandato de cinco años de Raúl Castro concluirá en febrero de 2013. Pocos apuestan a que piense retirarse del cargo para dar paso a una figura más joven. Esas elecciones, las terceras que nos aguardan en los próximos meses, son también las últimas en importancia y en expectativas generadas. Ya han comenzado con el proceso de nominación de delegados del Poder Popular y concluirán en la obediente Asamblea Nacional, que aprobará la candidatura para el Consejo de Estado. Si en las urnas venezolanas se ha decidido un subsidio de miles de millones y en las boletas norteamericanas está en juego la relación de esta Isla con el poderoso vecino del Norte, los comicios cubanos huelen a jugada cantada de antemano. Ni siquiera hace falta hacer encuestas, ni sondeos sobre la intención de votos. No hay posibilidad alguna de sorpresas.

(*) Bloguera cubana

El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado discutió puerto de Rocha


Bordaberry dijo que se debe ver el lugar de la terminal

El Partido Colorado coincidió con el gobierno en la necesidad de construir un puerto de aguas profundas en Rocha aunque tiene dudas sobre el emplazamiento del mismo.

Ayer, en la sesión del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado, realizada en la capital rochense, el senador y líder de Vamos Uruguay, Pedro Bordaberry, manifestó que se está de acuerdo con el puerto de aguas profundas, dado "que lo necesita el país y la región, sin dudas es en la costa de Rocha. Pero es necesario ver en qué lugar" deberá instalarse la obra.

Las dudas en cuanto a si el balneario "El Palenque", a 13 kilómetros de La Paloma, es el punto más adecuado, la conectividad existente y los servicios que se demanden para una terminal de esas características, resultaron factores expuestos en la sesión, indicándose que la comisión de Vamos Uruguay que se encuentra analizando el asunto, una vez que se expida, pueda brindar su opinión en el medio rochense.

Bordaberry manifestó: "nosotros no estamos en la esquina manifestándonos en contra de todo lo que se propone por parte del gobierno; estamos a favor en la medida que se haga bien y se informe", agregó.

Con respecto a los mega- emprendimientos mineros, Bordaberry recordó que presentó un proyecto de ley que los prohíbe a cielo abierto en caso de que no se cumpla con determinadas condiciones.

"Si esta actividad no le afecta la vida a los productores que están trabajando en el campo o si lo hace y se los compensa debidamente -no como ocurre hoy- yo estaría de acuerdo", dijo.

Ante una asistencia numerosa, señaló: "si me hablan de un mineroducto que tendrá una emisión subacuática en el mar y que va a tirar como lo hace el canal Andreoni, yo digo entonces que no. Si me dicen que las minas van a quedar abiertas entonces le digo que no", reiteró Bordaberry.

Otro de los puntos medulares de la sesión del CEN fue la temporada veraniega tras la asistencia de operadores turísticos de todo el departamento.

El senador colorado manifestó que no hay que quedarse en los pronósticos. "Siempre son posibles las buenas temporadas. Hay que juntarse y trabajar. Creo que el Ministerio de Turismo está haciendo las cosas bien", afirmó el líder de Vamos Uruguay.

Fuente: El País Digital

lunes, 8 de octubre de 2012

Grave amenaza del presidente Mujica


Por Fitzgerald Cantero Piali (*)

A esta altura, lo que el presidente de la República dice, a nadie asombra. Ya es más de lo mismo. Por ahí la novedad es preguntarse ¿cuál es el exabrupto de hoy? A algunos tal vez les de gracia el improperio de turno. Hay de esos. Recuérdese por ejemplo, al ministro de Defensa y amigo de la vida del presidente, hace poco, en una conferencia, mentando a la madre de quienes no le perdonarían su eventual arrepentimiento por haber conducido al país a una feroz dictadura, lo cual fue festejado por su claque.

Sin embargo, en honor a su investidura, debemos atender lo que dice el primer mandatario. Entre contradicción e improvisación, a veces se le escapa alguna afirmación que hay que leer detenidamente.

Este viernes 25 de mayo, el semanario Brecha publicó una extensa entrevista a José Mujica. Por lo extenso y por el contenido, amerita que escribamos mucho. Por eso, debemos ir por parte. Voy a centrarme, en esta oportunidad, exclusivamente en lo que me resulta más grave.

Cuando los periodistas le preguntan qué va a priorizar en lo que le resta de gestión, el presidente responde: "Yo voy a gobernar hasta el último día. Y mire que lo más amargo puede venir al final. Las medidas fuertes se toman en los primeros días, pero otras hay que tomarlas después. Este país tiene un error: hay mucho tiempo entre las elecciones y la entrega del mando".

¿A qué se refiere el presidente? ¿Qué es lo más amargo? Si cree que esas decisiones son buenas para el país, ¿por qué va a esperar hasta el final? ¿O no son buenas? ¿Con qué está amenazando? ¿Tendrá que ver con el deseo de su señora de tener un ejército fiel a su proyecto? ¿Tendrá que ver con seguir haciéndole los mandados a la presidente argentina?  ¿Va a tomar decisiones entre las elecciones y la asunción del nuevo gobierno, en función de quién gane? ¿No constituye eso una amenaza y una influencia para los votantes?

Seguramente, si estas afirmaciones se mediatizan, saldrán los traductores del presidente, Breccia, Cánepa, Topolansky, a decir -como hacen a menudo- que no se supo interpretar lo que quiso decir; que lo sacaron de contexto; que la culpa es de la prensa; que la equivocada es la Constitución; y vaya a saber cuánto disparate más.

Nótese, además, lo que no dijo. En realidad no responde cuáles son los temas a priorizar. Y eso tienen una razón bien lógica: no tiene ni idea. Hace tiempo que el gobierno perdió el rumbo y no lidera una agenda concreta. Todo es improvisación, al golpe del balde. Lo que constituye un gran perjuicio por sí mismo.

Pero lo que sí dice, es una grave amenaza. No recuerdo a ningún presidente, desde 1985 a la actualidad, que haya deslizado tamaña aseveración.

El presidente debe explicarle al país qué está planeando hacer, desde fines de noviembre de 2014, cuando sea electo un nuevo gobierno, hasta el 1º de marzo de 2015, cuando asuma.

Para descender un poquito al lenguaje presidencial, debo decirle: ¡No esconda la leche, presidente!

(*) Licenciado en Ciencia Política. Representante Nacional por el Departamento de Montevideo (Vamos Uruguay)

domingo, 7 de octubre de 2012

Bordaberry criticó la "falta de transparencia" en el caso Pluna


El líder de Vamos Uruguay comparó la sucesión de noticias sobre el tema con "una telenovela venezolana".

El senador colorado Pedro Bordaberry criticó la "falta de transparencia" en el caso Pluna, y comparó la sucesión de noticias sobre el tema con "una telenovela venezolana". El líder de Vamos Uruguay opinó que la mayoría legislativa del gobierno es responsable de que no haya información, fustigó a Astori y recordó que las elecciones parlamentarias son en octubre.

El líder de Vamos Uruguay Pedro Bordaberry lamentó que "no sea claro" lo ocurrido en torno al remate de los aviones Bombardier de Pluna. En su audición de Radio Rural, el legislador señaló que la falta de claridad en el asunto es "lo peor de todo", porque "uno puede equivocarse, el problema es cuando se equivoca pero no informa cómo son las cosas".

Para Bordaberry, la gravedad radica en que "lo de Pluna es el manejo del dinero de todos los uruguayos, y no está claro, no se da toda la información, parece una telenovela venezolana, cada día agregando una vuelta de tuerca".

Señaló que los técnicos del Partido Colorado dijeron que los aviones subastados "tenían un valor de 100 millones de dólares, y apareció un señor misterioso que ofreció 137 millones. Todos nos alegramos porque era el monto de la garantía que hay que pagarle al banco canadiense", aunque apuntó que "nos queda el clavo de la deuda con Ancap, 30 millones de dólares, el de la deuda con el BROU, 17 millones de dólares, y el tendal de ciudadanos que compraron pasajes".

Bordaberry dijo que el remate "parecía un buen comienzo", pero llamaba la atención que "en el mercado todos decían que no podía valer esa plata", y que "esa alegría pasó a ser seguida por noticias complicadas", y, a continuación, enumeró una serie de hechos que calificó de "poco claros".

"Nos llamó la atención que el presidente Mujica sabía de antemano cuánto una a durar la subasta: dijo que duraría 5 minutos, y duró 7; sabía que se presentaba una empresa y que ofertaba al alza. Eso no es bueno, se supone que iba a haber competencia, se supone que no debía saberse de antemano. No es una buena señal", opinó el senador colorado.

"Después, quien compró, Antonio Sánchez, dijo que se llevaba los aviones para España", continuó, y subrayó que, luego, se supo que la empresa Cosmo no poseía un capital suficiente no ya para hacerse con los bombardier subastados, sino para pagar la garantía de 14 millones de dólares. Asimismo, apuntó que algunos directivos de la firma tuvieron "problemas legales" en España.

"El aval lo dio el Banco República, otra vuelta de tuerca complicada, no se pasó por el Directorio, dicen que por una cuestión de tiempo, no se dice quién lo respalda. Ese dinero es de todos los uruguayos, hay que actuar con cristalinidad", cuestionó Bordaberry.

A continuación hizo referencia a la famosa foto en la que apareció el ministro de Economía Fernando Lorenzo junto al empresario Juan Carlos López Mena y el oferente en la subasta, que no se llama Sánchez sino Calvo, y que no es español sino argentino".

Por otra parte, el senador Bordaberry explicó que, junto a Ope Pasquet, se reunió con el empresario Juan Carlos López Mena, quien los invitó, junto a dirigentes del Partido Nacional, para informar sobre la existencia de un plan de negocios presentado al gobierno. "Le preguntamos cuál era la relación con este hombre de la oferta, y nos dijo que lo conectó el gobierno para que trajera al oferente a comprar la empresa. Tampoco es claro, el presidente dijo que sabía que iban a ofertar y que iba a durar 5 minutos. Por el bien del Uruguay, se necesita claridad de información en estas cosas", reclamó.

Luego recordó que "salió Astori a decir que estaban todas las respuestas", pero apuntó que "si están, ¿por qué no las da? ¿A qué estamos jugando?", y lamentó que "la señora del presidente (la senadora Lucía Topolansky) saliera a decir que la oposición quiere que le vaya mal al país, A mí me enojó esas acusación", dijo Bordaberry.

"Si cuestionamos somos vende patria, y lo que estamos haciendo es defender el interés de los uruguayos. Estamos haciendo nuestro trabajo", señaló, y luego aludió al vicepresidente Danilo Astori, que "salió de vuelta a defender esto, como hace 15 días salió a defender al alcalde de Atlántida, de su colectividad política, procesado por apropiación indebida, y como salió a defender al contador (Juan Carlos Bengoa), procesado y condenado. Si estas cosas nos hubieran pasado a los colorados en nuestro gobierno, ¿qué estaría haciendo el FA?".

El líder colorado informó que el viernes acordó con los dirigentes nacionalistas Jorge Larrañaga y Luis Alberto Heber interpelar al ministro, aunque "sabemos el resultado porque los legislador del gobierno van a levantar la mano y decir 'esto se hizo bien', pero ante los uruguayos van a tener que dar respuestas, traer información, es lo mínimo que podemos hacer".

"El problema son las mayorías parlamentarias", dijo, independientemente del partido que sean. "No es bueno que el gobierno las tenga. Si no existieran, el ministro ya estaba en el Parlamento explicando esto, no estaría pasando lo que está pasando en la educación, la inseguridad no sería lo que hoy tenemos, o el ministro tendría que estar dando explicaciones". Además, recordó que, en octubre de 2014 se elige el Parlamento.

Bordaberry recordó que, además del tema de la subasta y la poca cristalinidad del caso, queda por solucionar la problemática de los "900 trabajadores que están en la calle", la recuperación del dinero que se le debe a los uruguayos y la recuperación de la conectividad aérea.

Fuente: Montevideo Portal

viernes, 5 de octubre de 2012

Tabaré Vázquez participará de charla en sede del Partido Colorado

“¿Mercosur sí o Mercosur no?” es el ciclo de reflexiones, donde participarán los ex presidentes Julio María Sanguinetti, Luis Alberto Lacalle, Jorge Batlle y Tabaré Vázquez.

El ex presidente Tabaré Vázquez, probable candidato del Frente Amplio a la presidencia, participará de una actividad en la sede del Partido Colorado el próximo 6 de noviembre, junto a los también ex presidentes Julio María Sanguinetti, Luis Alberto Lacalle y Jorge Batlle.

Será un ciclo de reflexión titulado “¿Mercosur sí o Mercosur no?”, que se extenderá durante un mes. “La visión política”, a cargo de los tres ex presidentes, será la que cierre el ciclo, el martes 6 a las 19:30.

Además, el miércoles 10 de octubre se ofrecerá la “visión social” del tema, a cargo de dirigentes de la Cámara de Comercio, de Industrias, del PIT-CNT, de la Unión de Exportadores y de la Asociación Rural del Uruguay, mientras que la “visión de los economistas” estará a cargo de Alejandro Atchugarry, Gabriel Oddone y Javier de Haedo, el martes 23 de octubre.

Fuente: El Observador

jueves, 4 de octubre de 2012

Bonomi: "La seguridad no era prioridad para gobierno anterior"


El ministro del Interior dijo que Vázquez procuró generar más empleo.

El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, reconoció que la seguridad no era una de las prioridades del gobierno de Tabaré Vázquez.

"La seguridad no estaba en las prioridades de la gente y no estuvo en ese primer gobierno dentro de las prioridades presupuestales. En 2009 la seguridad era una prioridad de la gente y el FA cuando asume el gobierno marca como prioridad la seguridad", dijo ayer el jerarca gubernamental en el programa A las pruebas me remito del canal cable Nuevo Siglo.

El programa buscó generar un debate sobre la baja de la imputabilidad de los menores infractores al juntar a figuras políticas como Bonomi, la presidenta y senadora del Frente Amplio Mónica Xavier, y por otro lado a los senadores Luis Alberto Lacalle (Partido Nacional) y Pedro Bordaberry (Partido Colorado).

En el debate, Bonomi dijo que el plebiscito por la baja de la imputabilidad "es una medida más lenta" -se pondrá a votación en 2014 e implicará un cambio de la Constitución de la República en caso de ser ratificada por la ciudadanía- que la aprobación de una ley que endurezca las penas a los menores infractores por parte del Parlamento.

"La reforma constitucional no es solución porque la ubica en el plano de la Constitución, en la rigidez de la Constitución, y la solución hay que buscarla en el plano de la ley" que establecerá penas mínimas y máximas para aquellos menores que cometan delitos graves, dijo.

En el plebiscito que se realizará el 26 de octubre de 2014, los uruguayos deberán pronunciarse sobre una enmienda constitucional que establece que las personas mayores de 16 años serán penalmente responsables, mantiene los antecedentes de los adolescentes infractores y promueve la creación de un servicio descentralizado dedicado a la internación y rehabilitación de delincuentes menores de 18 años.

Bordaberry reconoció "la valentía" de Bonomi al señalar que la seguridad no fue una prioridad en el gobierno de Tabaré Vázquez. "Porque creo que no cualquiera lo hace en la política", indicó.

Enseguida agregó que "los errores" cometidos por los ex ministros del Interior del gobierno anterior -los socialistas José Díaz y Daisy Tourné- provocaron 10.000 rapiñas más por año en el Uruguay que las que había en ese momento.

El senador Lacalle afirmó que este tema hay que razonarlo a partir de dos circunstancias: existe un aumento de la participación de menores en delitos muy violentos y el país tiene una legislación que marca la edad de imputabilidad -18 años- que tiene 80 años de edad. "Es decir, pertenece a otro tiempo, a otro Uruguay. Entonces, es razonable que uno pida una adecuación de las normas al cambio", indicó.

Lacalle cuestionó la posición del Frente Amplio de no discutir en el Parlamento la baja de la edad de imputabilidad a los menores.

La senadora Xavier replicó que los adolescentes uruguayos son penalmente responsable desde los 13 años y recordó que, en el actual período de gobierno, el Parlamento uruguayo aprobó normas relacionadas con la minoridad como la creación del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente -gestiona los hogares del INAU- y el mantenimiento por dos años de los antecedentes de los menores infractores que cometieron delitos graves. "No se puede decir que no ha habido discusión parlamentaria", advirtió Xavier.

Fuente: El País Digital

Bonomi: "La seguridad no fue prioridad en el gobierno de Tabaré Vázquez"


martes, 2 de octubre de 2012

Factum: El 79% entiende que la gestión del gobierno es mala


La encuesta reveló que el 65% de los uruguayos entiende que el gobierno está bien orientado, pero casi ocho de cada diez opina que está mal gestionado.

El 82% de los votantes frenteamplistas opinó que el gobierno esta “bien orientado”, mientras el 46% de quienes se identifican con los Partidos Tradicionales opina lo mismo. 

Sobre la gestión del gobierno el 79% opina que está mal gestionado y el 17% piensa lo contrario. Siete de cada diez frenteamplistas, opinaron que el gobierno está mal gestionado y en el caso de los partidos tradicionales trepa al 90% que cree lo mismo.

Comparando los resultados emanados de esta encuesta con una realizada en el 2011, los datos indican que aumentó la opinión negativa sobre la gestión y la orientación del gobierno.

Durante el 2011, el 18% de los uruguayos pensaba que el gobierno estaba mal orientado, ahora es el 31% que opina lo mismo. Por otra parte, entre el año pasado y éste, la opinión negativa sobre la gestión del gobierno aumentó del 72 al 79%.

Fuente: Unoticias.com.uy

¿Mercosur sí o Mercosur no?




Venezuela: urnas con mensajes para Uruguay


Por Graziano Pascale (*)

Cuando el entonces coronel Hugo Chávez encabezó una sublevación militar contra el gobierno constitucional del presidente Carlos Andrés Pérez en 1992, su retórica socialista y antiyanqui sedujo a vastos sectores de la izquierda continental, entre ellos a la uruguaya.

Aún con la marca viva de la dictadura militar en el país, varios sectores y dirigentes del Frente Amplio dejaron de lado los principios democráticos para expresar simpatías por el militarismo que encarnaba Chávez.

Su victoria electoral de 1998, y sus triunfos contra una debilitada oposición que soportó sobre sus hombros el desprestigio de los partidos políticos que gobernaron Venezuela durante 40 años, fueron festejados como propios por la izquierda uruguaya.
Con la llegada al poder del Frente Amplio en el año 2004, esa simpatía mutua se tradujo en acuerdos comerciales y beneficios económicos para el Uruguay, a cambio de favores políticos, como las gestiones para el ingreso de Venezuela al Mercosur, y la cesión a Chávez de una órbita satelital asignada al Uruguay por la Unión Internacional de Telecomunicaciones.

Por estos y otros motivos, las elecciones del domingo 7 de octubre son también cruciales para el Uruguay. Una victoria del opositor Henrique Capriles supondría una revisión de las ayudas financieras recibidas desde Caracas, mientras que una victoria de Chávez permitiría al gobierno del presidente Mujica encarar el último tramo de su gestión con cierto respiro financiero, materializado en el apoyo al sistema bancario a través del Bandes y a la producción de biodiesel a través de Alur.

(*) Periodista

lunes, 1 de octubre de 2012

900 años


Por Gustavo Toledo

A comienzos del año 2010, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, celebró el undécimo aniversario de su llegada al poder con uno de esos actos a los que nos tiene acostumbrados: aparatoso, unipersonal, interminable... Con el telón de fondo de una crisis energética sin precedentes y la oposición y los estudiantes protestando en las calles, el émulo de Simón Bolívar anunció en aquel momento que estaba dispuesto a permanecer once años más en el gobierno “si el pueblo lo quiere”, y, haciendo gala de sus dotes de vidente, pronosticó que su “revolución” durará “900 años”.

"Burgueses, sigan resistiendo que les faltan 900 años nada más. Más nunca volverán los oligarcas a gobernar a Venezuela, más nunca volverán los yanquis a gobernar a Venezuela", aseguró el amigo caribeño de nuestra izquierda criolla.

Y aunque no estaba claro si se trataba de una promesa o de una amenaza, a nadie le cupo duda –por lo menos a aquellos que le prestan atención- que el comandante Chávez había bajado varios decibeles desde su última comparecencia pública. Pocos días antes, había señalado que “se requiere que la revolución bolivariana siga gobernando Venezuela hasta el año 3485”. En esta ocasión, le restó de un plumazo 587 años a su cálculo inicial. ¿Por qué?... ¡Vaya uno a saber!

El universo retórico del comandante Chávez es insondable. Para comprender al personaje no hay que reparar en sus palabras sino en sus actos. Sus exabruptos y bravuconadas son apenas un pálido reflejo de sus dislates como gobernante. Prueba de ello es su reciente oleada de estatizaciones (desde supermercados “díscolos” hasta edificios del centro histórico de Caracas). Un despropósito sólo entendible en el marco de su delirante “socialismo del siglo XXI”.

Karl Popper decía que la democracia es el único sistema en el que el pueblo puede deshacerse pacíficamente de sus gobernantes. ¿Cómo? A través de las urnas. Cuando esto no es posible, como notoriamente sucede en Venezuela, donde la gente vota pero no elige, hablar de democracia es un exceso verbal.

Si no hay respeto por la Constitución que el mismo gobierno hizo y rehízo a su antojo, si se descalifica y hostiga a la oposición política, si se persigue a las organizaciones sociales críticas del régimen y a los medios independientes y además se coarta la libertad de expresión de los ciudadanos, ¿estamos frente a una democracia de verdad o a una dictadura disfrazada de tal? La respuesta es obvia.

Por desgracia, este no es el primer caso de caudillismo autoritario que registra nuestra época. No hace tanto, un señor ampuloso, amante de las charreteras y de los discursos grandilocuentes, que a caballo del voto de sus conciudadanos accedió al poder y luego los condujo hacia el despeñadero, también aspiraba a que su régimen durara mil años. No tuvo suerte. A los doce años cayó víctima de su propio mesianismo. Duró, apenas, cuatro años más que los que lleva el comandante Chávez.

¡Ah!, me olvidaba, su nombre era Adolfo Hitler.

Manifiesta incompetencia de intendencias


Por Esc. José L. Rapetti Tassano

Algunos Intendentes Departamentales dicen estudiar posibles  participaciones en actividades comerciales asociados con privados,  sin advertir que carecen de sostén  normativo constitucional.

Se llegó a hablar de integrar una sociedad comercial con participación social de un Gobierno Departamental conjuntamente con otras sociedades comerciales. Hasta se nombró a una conocida sociedad anónima con la que mantiene contactos para la instalación de obras y un servicio público. Se trata lisa y llanamente de conformar una sociedad comercial que naturalmente se regiría por el Derecho Privado, ley 16060 de 1989.

 Los Gobiernos Departamentales no están autorizados por la Constitución de la República para desarrollar esa clase de actividades y adoptar formas jurídicas extrañas a las competencias asignadas expresamente.

La diferencia entre la función pública y la función derivada de la actividad de los particulares, es muy obvia, pero últimamente con cierta frecuencia se insiste en confundirlas.

 La función pública está altamente reglada, primero por la Constitución, luego por las leyes dictadas de conformidad con aquella,  decretos y demás normas del ordenamiento jurídico. Existen contralores políticos, jurisdiccionales, contable-financieros, y demás que corresponden a una actividad que se desenvuelve con dineros e intereses pertenecientes a los ciudadanos y que éstos confían su administración.

En la función pública, sus agentes están dedicados también a la custodia de los derechos de los individuos, de los grupos sociales en general, a las relaciones internacionales, y sujetos a responsabilidades por lesiones que con su accionar puedan inferir a particulares. Es la actividad propia de los gobiernos.

El Estado a través de las disposiciones constitucionales respectivas, tiene en cuanto a los Poderes del Estado específicamente previstas las atribuciones en las Secciones  correspondientes. Así por ejemplo el Poder Ejecutivo, que lo representa, tiene esas atribuciones de los artículos 149 y siguientes, y  su titular el Presidente de la República tiene las consagradas concretamente en el artículo 168 y concordantes, sin mencionar el ejercicio del comercio.

ENTES AUTÓNOMOS Y SERVICIOS DESCENTRALIZADOS

Quienes sí tienen competencia específica en materia comercial e industrial, son los Entes Autónomos y los Servicios Descentralizados. Desde la Constitución de 1917 en su artículo 100, nuestros textos constitucionales lo han reiterado, iniciándose así la extensión de la actividad del Estado moderno abarcando lo que se llamó fines secundarios del Estado, alejándose de la concepción del viejo Estado juez y gendarme del liberalismo individualista del Siglo XIX.   En la actual Carta Magna es el artículo 185: “LOS DIVERSOS SERVICIOS DEL DOMINIO INDUSTRIAL Y COMERCIAL DEL ESTADO SERÁN ADMINISTRADOS POR  DIRECTORES…” como se aprecia, en la parte sustancial del texto, se refiere a la actividad industrial y comercial en general del Estado que se encomienda a esos Entes públicos, hoy también conocidos como empresas públicas. Ello es así por cuanto el Poder administrador del Estado, que es el Poder Ejecutivo, no está facultado para hacerlo, es el órgano administrador de la persona jurídica mayor que es el Estado   Por ello se recurre a estas otras personas jurídicas de derecho público, que si bien integran la estructura del Estado tienen su propia personalidad prevista en la Constitución, y son creadas por la misma o por leyes como tales. Estas personas jurídicas de los Entes públicos son para poder desenvolverse en actividades comerciales o industriales y tienen previsto por el artículo 188 de la Constitución la posibilidad “…de admitir capitales privados en la constitución o ampliación del patrimonio de los Entes Autónomos o de los Servicios Descentralizados…” Esa participación con intereses privados está consagrada a texto expreso y  es solo para estas empresas públicas con objeto determinado por ley o por la propia. Constitución.  No es el Gobierno como tal que participa en la vida comercial.

PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD. Estos entes públicos son personas jurídicas que al igual que las personas jurídicas de Derecho Privado, sean o no con fines de lucro, están regidas por el principio de la especialidad, mientras que los individuos o personas físicas están regidas por el principio de la libertad, que significa que pueden hacer todo lo que lo que quieran, salvo aquello que está especialmente prohibido por una norma.

El artículo 190 de la Constitución consagra el principio de la especialidad para estas personas jurídicas públicas expresando: “LOS ENTES AUTÓNOMOS Y SERVICIOS DESCENTRALIZADOS NO PODRÁN REALIZAR NEGOCIOS EXTRAÑOS AL GIRO QUE PRECEPTIVAMENTE LE FIJEN LAS LEYES, NI DISPONER DE SUS RECURSOS PARA FINES AJENOS A SUS ACTIVIDADES NORMALES”. La especialidad consiste en que pueden hacer sólo aquello que está expresamente facultado por la norma, y realiza actos comprendidos en el objeto materia para el que fue creado.

Los  GOBIERNOS DEPARTAMENTALES tienen la competencia en su territorio asignada por el artículo 262 de la Constitución y los siguientes. Los Intendentes tienen las atribuciones conferidas por el artículo 275 especialmente, y las que derivan de la funciones ejecutivas y administrativas del Gobierno Departamental, como lo establece el artículo 274, así como las de representación y el cumplimiento de normas presupuestales, entre otras. Las Juntas Departamentales en el artículo 273 tienen enumeradas las facultades para su función. Tienen  facultades para contratar a empresas privadas para la realización de obras o prestación de servicios por concesión, pero ello es esencialmente distinto de constituir una sociedad de carácter comercial. Las sociedades comerciales tienen fines de lucro, y los Gobiernos naturalmente no.

Las obras las hace directamente el gobierno por sí o por contrato con particulares o a través de una concesión.

En ningún caso estas normas  tienen previsto que los Gobiernos Departamentales puedan realizar actos de corte societario con particulares, o de alguna otra forma ejercer el comercio regidos por las normas del Derecho Comercial para las personas particulares. Eso está fuera de lo que es el objeto en la persona jurídica de derecho público, excede la especialidad y de transgredirla, los actos y contratos aparejan consecuencias. No siendo capaces para contratar, la consecuencia es la nulidad.

LA INCAPACIDAD Y LA NULIDAD

Para la contratación regulada por el Código Civil se requiere capacidad legal.  Para ser comerciante de conformidad con el Código de Comercio, se requiere la capacidad legal  para contratar entre otros requisitos. El artículo 191 del Código de Comercio establece:
“Las prescripciones del derecho civil sobre la capacidad de los contrayentes, requisitos de los contratos, excepciones que impiden su ejecución y causas que los anulan o rescinden, son aplicables a los contratos comerciales bajo las modificaciones y restricciones establecidas en este Código”.

 Así es para el otorgamiento de los contratos comerciales. El artículo 250 de la Ley 16.060 dice  en su inciso segundo respecto a la constitución de sociedades anónimas que “…se considerarán sinónimos los términos contrato social y estatuto”. Ahora es con este respaldo legal, pero en sustancia siempre el estatuto fue sinónimo de contrato, tienen la misma naturaleza, hay una convención; hay consentimiento, capacidad, objeto, y causa, (artículo 1261 del Código Civil) se otorga y se suscribe, es la base de los contratos aunque se les denomine usualmente estatuto en el caso de sociedades anónimas. Del artículo 191 del Código de Comercio para los contratos, surge en la remisión al Derecho Civil, que la falta de capacidad de los contrayentes, requisitos de los contratos y excepciones, y causas que los ANULAN O RESCINDEN, son aplicables a los comerciales.         

 Una persona jurídica debe tener en su objeto realizar tales o cuales actividades expresamente determinadas. Si no tiene previsto en su objeto desarrollar esas actividades, no tiene capacidad para ello.  Su participación  así, adolece de un vicio esencial para la validez de los contratos, pues no tiene capacidad. El hecho de ser una persona jurídica correctamente constituida no le asigna la calidad suficiente para realizar actos o contratos extraños al giro de la misma, pues si no está previsto en su objeto es como carecer de la capacidad de obrar. Una persona física que sea sordomudo y no pueda darse a entender por escrito, es una persona como las demás, puede ser titular de derechos, pero no tiene la capacidad de obrar, el Código Civil la reputa absolutamente incapaz, y sus actos consecuentemente son absolutamente nulos. De modo similar es el caso de esas personas jurídicas que actúan extralimitando las facultades contenidas en su objeto.  En definitiva el objeto en una persona jurídica pública es la competencia que le está dada por la Constitución o por la Ley.

EN CONSECUENCIA, si un Gobierno Departamental es partícipe de una sociedad comercial de cualquier tipo, viola la especialidad, porque no tiene capacidad para ello y sus actos y contratos SON NULOS, y la falta de capacidad apareja la nulidad absoluta, artículo 1560 del Código Civil; que en el siguiente artículo 1561 prevé que “puede y debe ser declarada por el Juez de oficio, cuando aparece de manifiesto”. Es concluyente.
    

El silencio es de oro


Por Jorge Batlle (*)

El Dr. Vázquez usa el silencio como una forma de estar presente. Lo rompe para aparecer en algún rincón del país haciendo afirmaciones en contra del gobierno, para aparecer como alguien que está dispuesto a seguir una línea totalmente opuesta a la del Presidente Mujica. 

Por eso un día habló sobre la vacuna para prevenir el cáncer de cuello de útero, y más tarde, desde un liceo de Colonia, le dijo a los jóvenes que no se debía fumar marihuana.

Sabe que el silencio es de oro y por tanto ahora, y por un tiempo, va a desaparecer, y sabe, que hay tres temas de los cuales nunca va a hablar, ni siquiera durante la campaña electoral. 

El Dr. Vázquez no va a hablar de la seguridad, no va a hablar del FONASA y la salud, y no va a hablar de la educación.

Esto tres temas, que son los de mayor preocupación de la ciudadanía, están originados en medidas tomadas por el Presidente Vázquez en su gobierno. La teoría de que la sociedad es la culpable instalada por su Ministro del Interior el Dr. José Díaz, la ley del FONASA propiciada e impulsada por el Dr. Vázquez, y el desastre de la enseñanza debido a la ley que el Dr. Vázquez en su gobierno también apoyara con su decisión y con sus votos en el Parlamento. 

De esos temas jamás el Dr. Vázquez dirá una sola palabra, y como desde ya rehúye toda confrontación televisiva con cualquier otro candidato, y solamente habla cuando quiere y el tema que quiere, es capaz y se ha especializado, en organizar una teoría del engaño a toda la población. 

Su planteo es: Yo no fui; su actitud es: de eso no hablo, quiero llegar al poder sin que me pregunten nada ni que tenga que contestar nada, ni de seguridad, ni de salud, ni de educación. 

Recuerdo que cuando el Dr. Vázquez quiso hacer un acuerdo con los EE.UU. el Canciller Gargano se lo impidió. Esto quiere decir que el Dr. Vázquez, al igual que Mujica, está preso del Frente Amplio y quiere, calladito la boca, que nadie piense que eso que ya ocurrió en su gobierno volverá a pasar en la hipótesis de que se presente como candidato y gane la elección.

El que manda es el Frente Amplio, no es ni Vázquez ni Mujica, y el Frente Amplio no va a cambiar.

(*) Abogado. Ex presidente de la República (2000-2005)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...