El SEMANARIO RECONQUISTA es el órgano de prensa de la Agrupación Reconquista del Partido Colorado, fundado por Honorio Barrios Tassano y Carlos Flores. Director Prof. Gustavo Toledo.

miércoles, 19 de diciembre de 2012

Bordaberry sobre la UTEC: "Esta ley está pensada con cabeza montevideana"


La cámara de Senadores aprobó la creación de la Universidad Tecnológica (UTEC) que funcionará en el interior del país. El proyecto referido a la creación de la UTEC fue aprobado en general por unanimidad, 29 votos en 29, aunque la oposición cuestionó el artículo que establece la forma de cogobierno para dirigir a la institución.

En diálogo con radio El Espectador el líder de Vamos Uruguay, Pedro Bordaberry, aclaró: “Nosotros votamos la habilitación de que se cree la universidad en el interior, pero no votamos la parte del gobierno de la institución porque obviamente son las críticas que hemos hecho no solo desde el Partido Colorado y del Partido Nacional, sino del propio Frente Amplio. Hay que recordar que a principios de año el presidente José Mujica dijo que el corporativismo no lo dejaba trabajar en la educación”.

Destacó que para la creación se necesitaban de 2/3 de los votos, no así con otros proyectos de la ley.

El senador colorado explicó que se cambió lo votado en Diputados porque “se produjeron algunos cambios que nos parecieron importantes. El primero es que hay un período de transición que antes era de tres años y ahora es de cuatro, que nos da tiempo para trabajar en vista hacia la próxima elección, y si cambia la mayoría en la próxima legislatura cambiar la forma de Gobierno. Otro cambio es que habrá un representante del congreso de intendentes en los distintos institutos regionales, lo que es importante porque hay que darle mayor participación al interior”.

A su vez, dijo que “lo que más nos preocupa es que le están vendiendo a la gente del interior que va a tener una universidad en cada capital de departamento y eso no es lo que dice el proyecto de ley”. Agregó que “van a haber algunos institutos regionales, pero tampoco se dice que sean en el interior”. 

Concluyó mencionando que el “problema de esta ley es que está pensada con cabeza montevideana”. “Nosotros creemos que deben haber cursos en cada capital de departamento, vía aulas virtuales e Internet y tener cursos presenciales una vez por mes en los lugares donde estén los institutos”. 

Fuente: El Espectador

Para el diputado Cantero, Olesker "mintió"



Titular del TCR negó conversación con el ministro.

El diputado colorado Fitzgerald Cantero (Vamos Uruguay) afirmó que el ministro de Desarrollo Social, Daniel Olesker, "mintió" cuando compareció ante la Comisión de Población de la Cámara Baja el pasado jueves. "En la comisión nos dijo que el miércoles había hablado con el presidente del Tribunal de Cuentas y que este le había asegurado que se levantaba la observación sobre el contrato con el Centro de Participación Popular (CPP) por la presencia de técnicos en la ONG. Hablé hoy de mañana (martes) con el presidente del Tribunal, Siegbert Rippe, y me aseguró que no habló con Olesker y que de haberlo hecho no le habría dicho el contenido de una resolución", dijo Cantero al diario El País.

Cantero dijo además que Rippe reunió al resto de los ministros del Tribunal para desmentir que hubiera tenido un contacto telefónico con Olesker. Ayer, el diario El País no pudo comunicarse con Rippe.

Según consta en la versión taquigráfica de la Comisión de Población, Olesker dijo: "El Tribunal de Cuentas en el día de ayer resolvió aceptar nuestra recusación de la observación en el tema de la contratación de funcionarios, aquello que decía que era "oblicua", o algo así. Nosotros presentamos una recusación, teniendo claro que no hay ningún funcionario que tenga la doble condición. Eso fue aceptado por el Tribunal de Cuentas, que va a levantar la observación. Eso fue ayer a última hora; es lógico que los legisladores no tengan esa información y nosotros tampoco la tenemos formalmente. La recibimos de parte del Presidente, a quien consultamos porque sabíamos que nuestra recusación se trataba ayer. A este respecto, solo quiero decir que fue levantada la observación y que ningún funcionario trabaja en el Mides".

La resolución a la que hacía referencia Olesker condicionó el levantamiento de la observación a la presentación de la renuncia por parte de aquellos técnicos que fueron contratados a través de CPP y que en su currículum señalaron su condición de funcionarios del Mides.

Además, el Tribunal mantuvo la observación por el pago adelantado de unos US$ 230.000 a la ONG, violatorio del Tocaf, en el marco de un contrato que asciende a un total de US$ 900.000.

Fuente: El País Digital 

martes, 18 de diciembre de 2012

Hasta el año que viene



Por Jorge Batlle (*)

Hasta el 15 de enero nos vamos de vacaciones. Es el momento de saludarlos a todos los amigos y despedirnos por unos pocos días.

Hemos estado conversando con todos ustedes durante el año de las cosas políticas de nuestro país y de la región. No ha sido un año bueno. Más allá de que los precios de los alimentos en el mundo siguen altos, lo que contribuye a tapar los errores de la gestión financiera, el año no fue bueno.

El gobierno no ha podido resolver ninguno de los problemas planteados. La seguridad, la educación, la salud, las relaciones con la Argentina, todo sigue de mal en peor. Ha sido un año, además, donde el gobierno ha perdido el control de los precios y el Ministro de Economía ha debido apelar a los supermercados para que contengan la inflación hasta fin de año.

En el manejo del asunto de PLUNA el perfil ha sido espantoso. Todos enredados, terribles contradicciones, mentiras una detrás de la otra, sin soluciones a la vista, una demostración más que definitiva de la incapacidad de gobernar que tiene el Frente Amplio.

El año próximo comenzarán a alinearse las cosas en política. El Presidente Vázquez anuncia que espera hasta mediados de año para definir su candidatura. Lo comprendo, sabe que no puede cambiar nada, sabe que es prisionero de una estructura inmóvil que lo condena al fracaso, y sabe que ya no hay plata para regalar. Espera, está relojeando.

En los partidos tradicionales las cosas empiezan a estar más claras.

Dos fuerzas políticas ya están definidas en el Partido Colorado. Pedro Bordaberry, por un lado, y el PROBA, que suma a los Senadores Amorín, Tabaré Viera y el Sr. Iglesias.

En el Partido Nacional dos claros candidatos: Larrañaga y Lacalle Pou. El Partido Independiente va mejorar. Muchos frenteamplistas piensan ya en esa opción.

El próximo año, después de la mitad del año, los partidos tendrán que hablar claro con respecto a lo que piensan hacer si llegan al gobierno.

El Presidente Vázquez tendrá que decir que va a hacer con la seguridad, con la salud, con la educación, con el Mercosur y con la indebida presión salarial, desestabilizadora, que ejercen los sindicatos, así como el gasto insostenible del gobierno central.

Los restantes candidatos tendrán que dar su visión clara sobre estos mismos temas. El Uruguay está pues, en un momento que es bisagra: o mantenemos la línea que hasta ahora se sigue y el Uruguay sigue perdiendo calidad institucional y cultural, o realmente enfrentamos los problemas con firmeza e inteligencia, en una palabra, cumplimos con la regla esencial de un gobernante, resolver con acierto las cuestiones pendientes. Hablar menos y hacer más.

El Uruguay tiene opciones más que claras de incorporarse al mundo real, para ello es necesario romper con el conservadurismo retrógrado en el que vive este gobierno. El Frente Amplio es la expresión ideológica más clara del atraso y del inmovilismo. El Uruguay merece y necesita un cambio profundo en las orientaciones básicas de su gobierno. Este es el tema central del próximo acto eleccionario, sobre él los partidos y sus candidatos tendrán que hablar claro.

Felices Fiestas y feliz año.

(*) Abogado. Ex Presidente de la República (2000-2005)

lunes, 17 de diciembre de 2012

El derecho a integrar la clase media


Por Diego Martínez (*)

En un reciente trabajo de personal del Banco Mundial (a publicarse en 2013), se sostiene que cerca de cincuenta millones de personas salieron de la pobreza en América Latina entre 2000 y 2010. Esto implica que actualmente la región posee cantidades equivalentes de personas en la clase media  y en la pobreza, cuando una década atrás la cantidad de habitantes en situación de pobreza representaba 2,5 veces a quienes integraban la clase media. Realmente,  importante.

Tradicionalmente sociólogos y economistas han utilizado conceptos diferentes para definir la clase media y así los primeros se basan en paradigmas conectados, entre otros, a los niveles educativos, mientras los economistas se apoyan en los niveles de ingresos. También está presente una clásica conceptuación sociológica de “grupos de referencia y de pertenencia”, que permitiría evaluar con más herramientas situaciones de la realidad que no terminan de conjugar con alguna de las categorías en juego (hay personas cuyos ingresos equivalen a los de los sectores medios aunque sus valores de referencia continúan siendo los de la pobreza, del mismo modo que habitantes con ingresos bajos mantienen y cultivan referencias de la clase media). Pero el estudio al que aludimos –que será en breve tiempo el libro “La movilidad económica y el crecimiento de la clase media en América Latina”-  crea, incorpora al análisis, un concepto que trasciende los habitualmente aplicados y se posiciona en el factor de seguridad económica como definidor del perfil de la clase media.

En otras palabras, la clase media se define en esta visión, por una estabilidad de sus miembros capaz de soportar perturbaciones que puedan hacerlos caer en la pobreza o retornar a ella. Actualmente, según el estudio de referencia, un 30% de la población de América Latina integra la clase media y un 37,5% ha salido de la pobreza, posee ingresos medios,  pero aún no integra la clase media pues existe probabilidad que sufra episodios de pobreza en el futuro. Por ello el trabajo llama a este sector social “vulnerables”.

Una hasta ahora selectiva, y generalmente mal interpretada herramienta de política social, el seguro, podría ser el empujón virtuoso que de una vez por todas haga ingresar a la clase media a millones de personas. 

¿Y qué tiene que ver el seguro con todo este vigoroso fenómeno de abandono de la pobreza y expansión de la clase media en América Latina?

Como en toda situación en la que existe un riesgo, la función del seguro es dispersarlo, de modo que el acaecimiento de un daño repercuta e incida del menor modo en la integridad del bien agredido. Prevenir el riesgo y eventualmente compensar a quien sufra un daño, son parte de esa función. La existencia de un riesgo, como ingresar o retornar a la pobreza, siempre da cuenta de alguien o algo vulnerable. Y es en esta reflexión y en el marco de los conceptos que emergen del trabajo de personal del Banco Mundial, que  puede imaginarse una nueva visión estratégica en la configuración y oferta de seguros. Seguros de protección a la movilidad social.
¿En qué ámbito social, respecto a qué riesgos, con qué carácter?

Precisamente en el ámbito de los “vulnerables”, esos sectores de ingresos medios, que merced al sostenido crecimiento económico han salido de la pobreza, pero que no forman parte aún de la clase media y –ante determinadas circunstancias, no necesariamente relacionadas al crecimiento de la macroeconomía- pueden sufrir eventos que les hagan retornar o les hagan caer en la pobreza. Por catástrofes climáticas, por agresiones en la familia, por frustraciones en el acceso a los servicios educativos, de salud, de seguridad, por ausencia o limitación en el derecho a planificar el retiro, por los efectos de la muerte en la familia y allegados, por el temor o la ignorancia respecto al ahorro, por la condición de género o de edad, por las dificultades para consolidar la propiedad en bienes fundamentales, por la pérdida del trabajo, por la destrucción de un proyecto empresarial.

A esa gente debe mirar el seguro. A esos riesgos deben oponérseles productos que trabajen  a favor de la pública felicidad de los vulnerables, dispersando los riesgos que les acechan.

¿Con qué carácter?

Con el que reclaman las grandes definiciones, decisión de Estado, con un nuevo pacto social que la sustente, que abra puertas a nuevos millones de personas en su esfuerzo por una vida mejor.

(*) Director de revista PóLIZA, seguros y finanzas.

CEN Colorado en contra de la violencia y el racismo


Colorados apoyan marchas convocadas para este miércoles.


El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado (CEN), en su reunión semanal aprobó por unanimidad de presentes la declaración que a continuación se transcribe:

“Ante los hechos de violencia social instalada en el país, el Partido Colorado declara que:

1)  Rechaza todo tipo de manifestaciones de violencia que hoy conmocionan a la sociedad uruguaya;


2)  Manifiesta su adhesión y apoyo a las marchas contra la violencia y el racismo, convocadas para este miércoles.

Bordaberry niega presiones a López Mena


"No tengo convicción de que el gobierno haya presionado a Juan Carlos López Mena, de ser así lo habría denunciado", dijo Pedro Bordaberry, además de negar que él mismo haya ejercido algún tipo de presión sobre el empresario, tras versiones de prensa que implican a la oposición y al gobierno.

El líder de Vamos Uruguay, Pedro Bordaberry, realizó algunas aclaraciones públicas luego de que trascendiera información sobre las reuniones que el dueño de Buquebus, Juan Carlos López Mena, mantuviera con integrantes de la oposición.

Este fin de semana, el diario El Observador publicó un artículo en el que se aseguraba que el gobierno había presionado a López Mena para que pagara el aval otorgado a Cosmo, al entender que había estado en todo momento detrás de la empresa española.

Según El Observador, en la reunión que el secretario de la Presidencia, Homero Guerrero, mantuvo con López Mena en las oficinas de Buquebus el 31 de octubre, le advirtió que si no cumplía con su palabra (relativa al pago del aval), tendría problemas con algunos de sus negocios en Uruguay.

En el día de hoy, El Observador reportó que cuando el nombre de López Mena comenzó a manejarse vinculado a Cosmo, el empresario se reunió con integrantes de la oposición para aclararles que no tenía vinculación laboral con Hernán Calvo. Estas reuniones fueron con Pedro Bordaberry y Ope Pasquet por un lado, luego Jorge Larrañaga y Luis Alberto Heber, y también Pablo Mieres.

En las semanas siguientes, tras enterarse del papel de López Mena en el trámite del aval y de los vínculos de éste con Calvo, el matutino asegura que "dirigentes de la oposición se comunicaron con López Mena para decirle que no tolerarían que cediera a los pedidos del Poder Ejecutivo" para favorecer sus negocios. De hacerlo, le advirtieron que saldrían a cuestionarlo públicamente y a recordar que había mentido en aquellas reuniones.

Ante estas versiones, Bordaberry salió a aclarar públicamente que él no llamó nunca a López Mena ni se enteró de que el gobierno lo hubiera presionado.

"Me parece muy mal que no se pongan nombres. Yo no fui y dudo que haya sido alguien del Partido Colorado", dijo Bordaberry a Informativo Sarandí.

Sobre su reunión con López Mena explicó que tanto él como Pasquet escucharon lo que tenía para decir y luego le hicieron la "pregunta del millón", si es que López Calvo era empleado suyo. "El empresario lo negó y luego nos fuimos, nunca más me reuní con él", aseveró.

"No tengo convicción de que el gobierno presionó a López Mena. De haberlo sabido lo hubiera denunciado", agregó el líder de Vamos Uruguay. Bordaberry consideró que "el papel de López Mena ha sido bastante malo, yodos tenemos claro que él estuvo detrás de la presentación de Calvo. Mi opinión es mala y negativa sobre el papel de BQB y López Mena. Lo dije en la interpelación".

"Sé que hubo una reunión rara con Calvo, López Mena, Guerrero y (Fernando) Calloia. Y estoy convencido de que el BROU actuó en contravención con las normas del Banco Central", dijo Bordaberry, aunque aclaró que "esto de lanzar acusaciones genéricas no es bueno". "Dirigentes blancos y colorados somos muchísimos. Deberíamos decir fue fulanito y menganito. Habría que ser específico", contó.

Fuente: Montevideo Portal

domingo, 16 de diciembre de 2012

Diputado Germán Cardoso: "Hay un manejo desprolijo en esto"


Casinos ganará este año unos US$ 90 millones.

El diputado colorado Germán Cardoso (Vamos Uruguay), libró un pedido de informes dirigido a la Dirección General de Casinos porque le llegó información sobre "hechos extraños" vinculados a una serie de contratos con privados.

"Yo hice el pedido de informes porque tenía la duda sobre si el edificio se había construido a medida de las necesidades que Casinos planteó en la licitación. Además, tenía el dato de un aumento muy importante en el pago que comenzará a hacer el organismo por concepto de alquileres. Es un tema que me generó preocupación y por eso hice el pedido de informes. Casinos respondió y estoy estudiando toda la información", dijo Cardoso al diario El País.

Señaló que "a primera vista no puedo sacar conclusiones definitivas pero por lo menos me queda la sensación de que hay mucha desprolijidad en todo esto. Estoy estudiando la información, hay cosas que me llaman poderosamente la atención. Se nota el manejo desprolijo y una vez que realice un estudio en profundidad de la respuesta al pedido de informes voy a resolver qué caminos debo recorrer".

Cardoso se preguntó si es conveniente que Casinos realice una erogación de ese tipo. "¿No tiene el Estado otros inmuebles para ofrecerle a Casinos? ¿Es necesario incurrir en este gasto? Estamos hablando de US$ 5 millones de dólares en un contrato a diez años, porque es obvio que la opción de prórroga se va a tomar, nadie muda un organismo entero para quedarse solo cinco años. ¿Esta es la reforma del Estado que propuso el presidente Mujica?", sostuvo Cardoso. Dijo que apelando a una buena administración, con ese monto Casinos "podría comprarse un edificio entero".

La Dirección General de Casinos recaudará este año unos US$ 240 millones de dólares (US$ 20 más que en 2011), de los cuales US$ 90 millones corresponden a ganancias netas. Se trata de unos US$ 10 millones más de utilidades que el año pasado. Casinos espera lograr antes de que finalice la gestión una ganancia líquida de US$ 100 millones. El 10% de la ganancia se destina a una serie de organismos mientras que el restante 90% se vierte a Rentas Generales.

Casinos prevé realizar el año próximo y el siguiente una importante inversión tecnológica en las salas del Estado que ascenderá a un total de US$ 16 millones.

Casinos también prevé renovar personal porque tiene una plantilla envejecida.

Fuente: El País Digital

Bordaberry: “Que el gobierno vote normas para regular internet realmente es algo muy negativo".


t
Uruguay apoyó, en la Unión Internacional de Telecomunicaciones, la aprobación de un tratado en el que se impulsa el control de internet. El senador Pedro Bordaberry convocará al Parlamento al ministro Ernesto Kreimerman.

La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) sesionó durante dos semanas en Dubai, con el objetivo de elaborar un nuevo tratado en relación al uso de internet.

Tras sesiones de ásperos debates, el documento aprobado establece que a partir de ahora los países firmantes podrán controlar los contenidos que circulan en la web.

Esa posición, que fue impulsada por China y Rusia, fue apoyada por otros 89 países que participaron del foro internacional, entre los que encuentran Uruguay y Argentina, según informó ayer el diario argentino Clarín. Otros países de la región como Chile, Colombia, Venezuela, Cuba y México también se pronunciaron a favor del nuevo tratado.

El artículo más polémico del documento, establece: "Los Estados Miembros deben tomar las medidas necesarias para evitar la propagación de comunicaciones masivas no solicitadas y minimizar sus efectos en los servicios internacionales de telecomunicación. Se alienta a los Estados Miembros a cooperar en ese sentido".

Otros 55 países -encabezados por Estados Unidos y varios representantes europeos- votaron en contra de las medidas que puedan implicar algún tipo de control a internet.

La delegación uruguaya que viajó a Dubai estuvo integrada, entre otros, por el director de Telecomunicaciones del Ministerio de Industria, Sergio De Cola, el presidente de la Unidad Reguladora de los Servicios en Comunicaciones (Ursec), Gabriel Lombide, y la presidenta de Antel, Carolina Cosse.

El diario El País intentó ayer comunicarse con los jerarcas para conocer detalles sobre la posición que planteó Uruguay en el evento de la UIT, pero ninguno respondió los llamados.

Los países que suscribieron el documento podrán ahora comenzar a aplicar las nuevas políticas a nivel interno. Se espera que en 2014 se convoque a una nueva reunión de la UIT (organismo especializado de la ONU) para ratificar los acuerdos alcanzados en el tratado firmado el viernes en Dubai.

El científico estadounidense Vinton Cerf, considerado uno de los "padres" de internet, alertó los riesgos del evento. "En Dubai, nos la jugamos todos los que creemos en una internet libre y universal", advirtió el experto.

LIBERTAD. Conocida la resolución de la UIT y la posición uruguaya, el senador colorado Pedro Bordaberry se pronunció en contra. "Internet debe seguir siendo libre: no a la regulación", escribió ayer el legislador en su cuenta de Twitter.

Bordaberry presentó hace varios meses un proyecto de ley que propone adecuar la legislación uruguaya sobre internet, en especial por la masificación de las redes sociales.

Pero el proyecto del líder colorado prohíbe expresamente "toda forma de restricción, bloqueo o discriminación de contenidos, basada en la fuente de origen, con excepción de las dirigidas a evitar el empleo de la red para la comisión de delitos o contrariando la legislación".

"La posición de Uruguay en esta materia ha sido siempre de respetar la libertad de emisión de la opinión y de los contenidos con responsabilidad posterior, y solamente la posibilidad de evitar la emisión en el caso que pueda afectar un derecho constitucional y por orden del juez", expresó Bordaberry, que es uno de los políticos que más explota internet, en especial, la red social Twitter.

"Meterse a regular los contenidos es negativo, y en internet más. En mi opinión, el auge que ha tenido la red es producto de la libertad, por lo que ahora plantear esto es una verdadera barbaridad", afirmó el senador y líder de Vamos Uruguay en diálogo con el diario El País.

A Bordaberry le "llama la atención" que Uruguay, en la reunión de la UIT en Dubai, se haya "alineado con China, Rusia y Argentina".

En tal sentido, el legislador colorado recordó que el mes pasado el ministro de Industria, Roberto Kreimerman y la presidenta de Antel, Carolina Cosse, asistieron a la Comisión de Telecomunicaciones del Senado, instancia en la que dijeron que "de ninguna forma querían regular los contenidos (de internet) sino el tráfico", según aseguró Bordaberry.

Por ese motivo, el senador planteará que Kreimerman sea convocado nuevamente a la comisión legislativa para que "explique el voto de Uruguay" en el foro de la UIT.

"Esto es algo que afecta a muchísimos uruguayos. Que el gobierno vote normas para regular internet realmente es algo muy negativo", concluyó el senador colorado.

La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), en la reunión realizada en Dubai en la que aprobó su nuevo tratado, estableció "los principios generales que garantizan la libre circulación de información en todo el mundo", sostuvo el organismo en un comunicado divulgado en su página web.

"Las nuevas disposiciones incluidas en el texto hacen especial hincapié en los esfuerzos futuros destinados a ayudar a los países en desarrollo, la promoción de la accesibilidad para las personas con discapacidad y la defensa del derecho de todas las personas a la libertad de expresión a través de las redes TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación", explicó la UIT.

Otras "disposiciones nuevas y pioneras" aprobadas en la reunión del organismo incluyen una resolución que plantea "crear un numero único y armonizado a escala mundial para tener acceso a servicios de emergencia, un nuevo texto en el que se reclama mayor transparencia en la fijación de los precios de la itinerancia móvil, y nuevas disposiciones destinadas a mejorar la eficiencia energética de las redes TIC y contribuir a luchar contra los residuos electrónicos".

La última reunión plenaria de la UIT con todos sus miembros fue en 1988.

Fuente: El País Digital

viernes, 14 de diciembre de 2012

Mis palabras en el homenaje a Enrique Tarigo en el Senado


Por Ope Pasquet (*)

SEÑOR PASQUET.- Señor Presidente, señores Senadores, hijos, nietos y otros familiares del doctor Enrique Tarigo que se encuentran hoy presentes aquí: hemos promovido la celebración de este homenaje a la memoria del doctor Enrique Tarigo, de cuyo fallecimiento se cumplirán diez años este viernes 14 de diciembre.

El Senado de la República ha resuelto rendir homenaje a la memoria de quien fue Vicepresidente de la República y, por lo tanto, Presidente de este Cuerpo y de la Asamblea General durante el quinquenio 1985-1990. Pero antes de haber ocupado tan altos cargos, el doctor Tarigo fue un paladín en la lucha por el restablecimiento de la democracia y de los derechos humanos en el Uruguay, y es ante todo por esa lucha librada desde el llano contra la dictadura que lo recordamos hoy. Su nombre quedará por siempre asociado al histórico plebiscito de 1980, en el que la ciudadanía abrió el camino hacia la libertad al rechazar el proyecto constitucional mediante el cual el régimen de facto había querido legitimarse y perpetuarse en el poder. La campaña por el “NO” fue, sin duda, la hora más gloriosa del doctor Tarigo, como bien lo dijo aquí, con motivo de su fallecimiento, el ex–Senador Carlos Julio Pereyra. A esa campaña y a lo que hizo Tarigo en esa ocasión ciertamente habremos de referirnos más adelante, pero antes de llegar a ese punto queremos mencionar otros temas.

Enrique Tarigo había nacido el 15 de setiembre de 1927. Si una generación es, como decía Ortega y Gasset, “una zona de fechas” de unos 15 años de extensión que deben computarse en dos períodos iguales en torno a una fecha elegida como punto de referencia, y si tomamos  como  tal punto de referencia  para nuestro cálculo el año de 1930, año del centenario de la primera Constitución nacional, que ya da su nombre a una generación de hombres de letras, podemos decir que Enrique Tarigo formó parte de una generación de destacados abogados y juristas que nacieron alrededor de ese año. Integraron el mismo grupo etario, entre otros, Héctor Giorgi, nacido en 1924; José Claudio Williman, nacido en 1925; Héctor Gros Espiell y Helios Sarthou, nacidos ambos en 1926; Daniel Hugo Martins, nacido en 1927; Ofelia Grezzi y Luis Torello, nacidos en 1928; Horacio Cassinelli Muñoz, nacido en 1932, y Didier Opertti y Leonardo Guzmán, ambos nacidos en 1937.

Los nombrados y muchos otros profesionales del Derecho que compartieron con ellos esa “zona de fechas” de nacimiento, estudiaron en la Facultad de Derecho y en su mayoría se graduaron allí entre los años cuarenta y cincuenta del siglo pasado. Fueron, aquellos, años felices en la historia del Uruguay; con altibajos, naturalmente, como los hay siempre en la vida de las personas y de las sociedades, pero en la visión de conjunto y en la memoria colectiva, años felices. Tenía vigencia popular entonces la frase  “Como el Uruguay no hay”, acuñada a fines de los años cuarenta. 

La economía era próspera; entre 1945 y 1955 el Uruguay disfrutó de lo que se llamó el “decenio glorioso”.

A llorar al cuartito


Por Ope Pasquet (*)

En la semana que concluye, la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de ley de matrimonio igualitario por una amplísima mayoría, integrada con votos de todos los partidos políticos.

El Senado, por su parte, aprobó de la misma manera el proyecto de ley por el cual se habilita la creación de un puerto de aguas profundas en determinado sector de la costa del departamento de Rocha, y sancionó asimismo –otra vez, con los votos de todos los partidos políticos representados en esa cámara legislativa- algunas modificaciones al Código de la Niñez y de la Adolescencia que endurecen el trato procesal y las sanciones a imponer a los menores de entre 15 y 18 años que cometan infracciones gravísimas (homicidios especial y muy especialmente agravados, rapiñas, copamientos, etc.).

Estos tres ejemplos, tomados de la actividad legislativa de los últimos días, bastan para desnudar la falsedad de esa imagen que pretenden dibujar el gobierno y el Frente Amplio, según la cual una oposición desmelenada y feroz se opone a todo, traba de mil maneras la acción lúcida y eficaz del Poder Ejecutivo, y deteriora el clima político con su agresividad sin fundamento.

Lo cierto es que la oposición procura cumplir con su principal cometido, que en una democracia no es otro que el de controlar la acción del gobierno, sin dejar por ello de apoyar las iniciativas que considera positivas para el país. Y conste que apoyar no quiere decir, solamente, votar; apoyar significa también trabajar en las Comisiones del Parlamento para mejorar los proyectos de ley que remite el gobierno y que a menudo dejan mucho que desear, tanto desde el punto de vista técnico propio de la materia de que se trate, como por lo atinente al simple uso del idioma castellano.

Pero la oposición no impide, ni podría hacerlo aunque quisiera,  que la mayoritaria bancada de gobierno fije la agenda y marque los tiempos del Parlamento, sancionando cuando quiera los proyectos que quiera sancionar. Lo que ocurre es que suele no estar claro cuáles son los proyectos que realmente quiere sancionar el Frente Amplio. Así pasó con las modificaciones al Código de la Niñez y de la Adolescencia. El Poder Ejecutivo remitió el proyecto al Parlamento en junio; se votó recién en diciembre, en la primera cámara, porque en la bancada del Frente no había acuerdo al respecto.  

¿Tiene la culpa la oposición, de la farsa grotesca que fue el remate de los aviones de Pluna y los frangollos cometidos antes y después del episodio por las luminarias del equipo económico, que ya ni siquiera están de acuerdo entre ellas cuando tienen que explicarle a un juez penal lo que pasó?

¿Tiene la culpa la oposición de que los legisladores del MPP emitan un día declaraciones sobre cuestiones internacionales que obligan hasta al “canciller militante” a desmarcarse de ellos? ¿O de que otro día esos mismos legisladores agiten la bandera apolillada de la reforma agraria, de manera que hace que el ministro Aguerre deba admitir que “el Frente Amplio tiene un escaso conocimiento de la agropecuaria”?

¿Tiene la culpa la oposición de que el “shock edilicio” que el Codicen de la Anep había anunciado a principios de año para mejorar los locales escolares y liceales, no se haya concretado cuando el año termina…?

La oposición tampoco tiene un brazo sindical que la secunde y que movilice a los trabajadores para oponerse a la política oficial. Si Richard Read y la FOEB salieron a defender con dureza el acuerdo alcanzado con la patronal de su sector, no fue por instigación de Pedro Bordaberry, ni de Jorge Larrañaga.

Y en cuanto al clima político y el relacionamiento entre los partidos, ¡por favor! En los últimos días el presidente Mujica ha batido todos los records en materia de agravios a los dirigentes de la oposición y al género femenino.

(Hay que reconocer, eso sí, que el relacionamiento con la Iglesia Católica nunca ha sido tan bueno desde la separación de Estado e Iglesia a principios del siglo XX: Tabaré Vázquez cita a Benedicto XVI para sostener que “las mayorías no siempre tienen razón”, y José Mujica encarga misas para que mejoren los enfermos. ¡Esa es la “izquierda” en el Uruguay!)

No; los problemas del gobierno y del Frente Amplio no son generados por la oposición, sino de fabricación propia.
Agradeceríamos que lo asumieran de una buena vez, y dejaran de quejarse.

(*) Abogado. Senador de la República (Vamos Uruguay – Partido Colorado)

La eterna lucha


Por Daniel Bianchi (*)

Una nueva puja de poderes tuvo lugar en los últimos días, cuando el Gobierno Nacional, por motivos políticos, resolvió frustrar la contratación de técnicos elegidos por el Congreso Nacional de Intendentes (CNI) que éste propuso con vistas a obtener asesoramiento en la recuperación de la caminería rural.

El malestar de los jefes comunales quedó en evidencia de inmediato, toda vez que, tras un acuerdo alcanzado por intendentes de todos los partidos políticos, el CNI remitió a la Agencia Uruguaya de Cooperación Internacional (AUCI) un listado conteniendo los nombres de once técnicos para ser contratados con dinero de la cooperación proveniente de España.

Los jefes comunales procuraban, de esta manera, contar con personal capacitado para encarar la reconstrucción de la vialidad rural a ejecutarse con un crédito del Banco Mundial (BM) de 66 millones de dólares y el adelanto presupuestal de 50 millones de la divisa estadounidense de los fondos previstos por la recaudación del Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR).

Pero no tenían previsto encontrarse con la negativa de la AUCI.

Esta entidad se creó como órgano desconcentrado en la órbita de la Presidencia de la República en diciembre de 2010, cuando el presidente José Mujica promulgó la Ley Nº 18.719 (Ley de Presupuesto Nacional 2010-2014). El texto determinó que sustituiría en todo al Instituto Uruguayo de Cooperación Internacional creado en agosto de 2007, y estableció que actuaría con autonomía técnica.

El Artículo 98 de la norma establece que la AUCI tiene cometidos de “planificación, diseño, supervisión, administración, coordinación, ejecución, evaluación, seguimiento y difusión de actividades, proyectos y programas de cooperación internacional para dar cumplimiento a las políticas de desarrollo del país”.

Naturalmente, el nacimiento de la repartición trajo de la mano la creación de un cargo de Director Ejecutivo con carácter de particular confianza, que, curiosamente, no es parte de su Consejo Directivo -creado también por aquella ley e integrado por un representante de la Presidencia de la República, que lo preside, por el Director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) y por el Ministro de Relaciones Exteriores- si bien este Consejo puede delegar atribuciones en el Director por unanimidad de sus miembros.

Pero ésta no parece haber sido la opción elegida por la AUCI, ya que no fue el Director Ejecutivo, Martín Rivero, quien comunicó a la Mesa del CNI que no se efectivizarían los contratos, sino el verborrágico prosecretario de la Presidencia de la República, Diego Cánepa.

El rechazo, claro está, no fue bien recibido por los jefes comunales, menos aun cuando éstos supieron que las causas de la negativa eran de índole política, puntualmente debido a la inclusión de algunos técnicos que ya habían trabajado en la OPP en administraciones anteriores, incluida la de Tabaré Vázquez. Y la indignación creció habida cuenta que los técnicos de referencia  habían sido nombrados durante la gestión de la anterior Mesa del CNI, que presidía el jefe comunal de Canelones, afín al oficialismo.

Al igual que sus colegas, el intendente de Colonia, Walter Zimmer, objetó la resolución del Gobierno Central, y sostuvo que la decisión fue “apresurada y pasional, no razonada”, y aseguró que a los técnicos “los ponemos los intendentes”.

En efecto, es el CNI -o las intendencias, individualmente- quien tiene las potestades para contratar a los especialistas que entiendan necesarios para emprender esta o cualquier otra tarea en el ámbito de sus competencias, de conformidad con la Constitución de la República.

La decisión de la AUCI fue incorrecta porque no tiene derecho a veto, y lo que se evidencia claramente es una nueva violación a las autonomías departamentales, que se suma a las ya cometidas por las leyes de Tránsito y Seguridad en el Territorio Nacional (2007), de Ordenamiento Territorial (2008), Interpretativa del Impuesto de Patente de Rodados (2008), de Negociación Colectiva en el Sector Público (2009), de Descentralización y Participación Ciudadana (2009), de Contratos de Participación Público-Privada (2011), de creación del SUCIVE (2011) -el desaguisado más grande, tozudamente impulsado por Cánepa- y la de creación del ICIR (2011).

La violación a las autonomías departamentales es permanente.

Y ello quedó en evidencia una vez más.

(*) Médico. Representante Nacional por el Departamento de Colonia (Vamos Uruguay –Partido Colorado)

jueves, 13 de diciembre de 2012

Tres hitos


Por Carlos Flores

Por costumbre o convención, en las últimas semanas de cada año tendemos a los balances. Quienes integramos la Agrupación Reconquista de Vamos Maldonado estamos en esas. Confieso: con algo de satisfacción.

El 2012 empezó con el gran desafío de juntar las 250.000 firmas necesarias para bajar la edad de imputabilidad de los delitos graves. Nos tocó, por encargo del diputado Germán Cardoso, ponernos al frente de la coordinación de  la campaña en nuestro departamento y junto a los integrantes de Vamos Maldonado (único sector que recolectó firmas) alcanzamos las 15.000 adhesiones que terminamos de entregarle al líder de Vamos Uruguay, el Dr. Pedro Bordaberry,  en el acto de cierre de campaña que realizamos el 12 de abril en el Club Oriental de la ciudad de San Carlos.

A mediados de año, el 16 de junio para ser más precisos, se celebró la sesión final del Congreso Ideológico del Partido Colorado con la síntesis elaborada de la actualización de los principios que rigen la “colectividad política democrática fundada por Fructuoso Rivera, afirmada en la gesta de la Defensa de Montevideo, renovada por los ideales de justicia social de José Batlle y Ordóñez y organizada sobre la base del respeto a todas sus tendencias”. La comisión a cargo, integrada por cinco prestigiosos dirigentes y designada por el Comité Ejecutivo Nacional estuvo integrada por el Secretario General y director del órgano de prensa de nuestra agrupación, el Semanario Reconquista, Prof. Gustavo Toledo.

Y para terminar el año, la participación de Juan Pablo Vega, Valeria Chaven, José Cardoso y Federico Pasek (entre otros), en la Elección de Convencionales Jóvenes, significó la dosis de militancia “de yapa” y la ratificación que nada de lo hecho ha sido en vano. Con ellos, la renovación está asegurada. No sólo por los logros obtenidos el 10 de noviembre (fecha en que se realizó la elección) sino más que nada por la forma en que los obtuvieron. Pusieron sobre sus hombros el compromiso de representar a nuestra agrupación y a nuestro sector. Lo honraron con la honestidad de sus acciones a pesar de los problemas que estas elecciones generan siempre en Maldonado, sobre la base de la convicción en sus principios y la austeridad con la que se manejaron, poniendo hasta dinero de sus bolsillos para recorrer todo el departamento.

Estos tres hitos favorecieron la revitalización de un Partido Colorado que tiene por delante enormes desafíos: la reconquista del gobierno nacional y del gobierno departamental. Tenemos los candidatos: Pedro Bordaberry y Germán Cardoso, respectivamente. Tenemos el equipo y tenemos la convicción.

Sólo nos queda trabajar por la enorme responsabilidad que esto significa.

Así lo haremos.

martes, 11 de diciembre de 2012

La ordinariez como bandera


Por Gustavo Toledo

Ningún presidente le ha hecho tanto daño a la institución presidencial desde el retorno a la democracia como el Sr. José Mujica.

Con su lenguaje soez, su aspecto cuidadosamente desaliñado y sus cada vez más frecuentes exabruptos, ha logrado que poco a poco se le haya ido perdiendo el respeto a nuestra primera magistratura. Es grave que esto suceda, pero es más grave aun que quien debería ser ejemplo de decoro, corrección y sumisión a las reglas del juego democrático sea ejemplo y modelo de lo contrario.

Cuando este señor agravia a un líder de la oposición llamándolo “perro faldero” (Larrañaga) y a otro “pichón de Hereford sin guampas” (Bordaberry); cuando trata de “nabo” a un periodista que osa preguntarle lo que otros no se atreven (Araujo) y de “choriza” a otra que jamás pretendió llegar a tanto (Daruech); cuando califica de “nabos de mierda” a los jóvenes proclives a caer en el bajo fondo del delito o toma de la solapa a un ex ministro (Aguirrezabala);  o, como hace pocas horas, invita a los legisladores del Partido Nacional a que “controlen a sus esposas a ver en qué andan en vez de dedicarse a pavadas” (reflejo machista y autoritario más propio de un troglodita que de un autoproclamado “progresista”), deja en claro que estamos frente a una persona que no siente el más mínimo respeto por las reglas de la convivencia civilizada y que, a diferencia de la mayoría de sus antecesores, no representa el sentir, ni la forma de ser de los uruguayos.

Por desgracia, hay quienes festejan estas salidas de tono e incluso las justifican. Una suerte de “Armada Brancaleone”, conformada por intelectuales desnorteados, burócratas de oficina, compañeros de ruta y aplaudidores profesionales debidamente inventariados, pretende hacernos creer que hablar y comportarse de ese modo está bien, que es lo políticamente correcto. Como si se tratara de un canon que todos debiéramos seguir. Como si el Pepe, con su decir cantinflesco y su manera rocambolesca de manejarse, fuera el espejo en el que quisiéramos vernos. Ese puede ser el objetivo de algunos, pero no es ciertamente el de todos.

El grueso de quienes habitamos esta tierra, no somos así. Nos resistimos a adoptar la ordinariez como bandera y a permitir, mansamente, que se nos imponga la cultura del resentimiento, la grosería y la chabacanería. El presidente y su claque deben entender que este no es el camino correcto, del mismo modo que aprendieron no hace tanto que el camino de las armas no conduce a otra cosa más que a la desunión de los uruguayos.

Digámosles a nuestros hijos que ese señor no es modelo de nada bueno, y que aun faltándole el respeto a su investidura como lo viene haciendo un día sí y otro también, le debemos respeto. Que los hombres pasan y las instituciones quedan, y que nadie, absolutamente nadie, está por encima de la ley. Que el otro puede ser eventualmente nuestro adversario, pero jamás nuestro enemigo. Que en política, como en cualquier otro ámbito de la vida, hay límites. Y que el honor y la dignidad de las personas, son sagrados.

Seamos nosotros quienes salvemos a ese Uruguay que supimos construir y que no queremos dejar de ser. Ese que la ordinariez y la tilinguería se quieren llevar puesto.  

Batlle a Mujica: “Lo que dijo no lo dijo por borracho sino por mala entraña”


El ex presidente Jorge Batlle se refirió a los polémicos dichos del mandatario. ”Mujica es de tal naturaleza baja que no tiene altura moral para el cargo”. Consideró además a PLUNA como una “novelón vergonzante” y definió a los involucrados como un “conjunto de mentirosos”.

Fiel a su estilo, el ex presidente no le rehúye a la polémica y este lunes expresó su punto de vista sobre los temas que enfrentan al presidente José Mujica con la oposición.

Mujica había pedido disculpas por haberle recomendado a los blancos que “vayan a controlar a sus esposas” antes que pedirle que remueva al cuestionado presidente del Banco República Fernando Calloia. Horas más tarde sin embargo, ante el SUNCA, señaló que la oposición no tolera su forma de ser y los mandó a que “se la banquen”.

Batlle rechazó los dichos de Mujica, pero hizo su propia conjetura acerca de su naturaleza.

“Lo que dijo no lo dijo por borracho. Lo dijo de mala entraña que es”, señaló el ex presidente al intercambiar este lunes opiniones del tema en el Parlamento.

Para Batlle por actitudes como la de Mujica, “por esas pequeñas cosas, que no son pequeñas, se conoce a la gente”.

El ex mandatario ahondó su posición en una columna que publicó en su perfil de “Facebook” (y reproduce Reconquista).

Allí cuestionó que “cuando en todo su derecho, un Senador de la República reclama que el presidente del BROU se haga a un lado, la respuesta vergonzosa e indigna por pate del presidente de la República es de tal naturaleza baja que acredita, una vez más, que no tiene la altura moral necesaria para ejercer el cargo al que el pueblo lo ha investido”.

Batlle describió la polémica que envuelve el proceso de PLUNA como un “novelón vergonzante”.

En ese sentido recordó que el empresario argentino Juan Carlos López Mena aseguró que “él compró por 5.000 dólares el pliego de la licitación, que él puso en contacto a Cosmos con el gobierno y que por lo tanto que él fue el inventor de que su propio empleado, con nombre falso y representando, sin presentar documento habilitante, a Cosmos, rematara los aviones”.

El ex presidente apuntó que “Hasta ahora nadie ha pagado nada, y pasan los días y el autor de todo este novelón, López Mena, declara que no tiene nada que ver en el asunto. Cuando se le pregunta a qué título recibió al Secretario de la Presidencia de la República acompañado del Presidente del BROU en medio de todo este proceso contesta, muy suelto de cuerpo, que lo fueron a visitar porque él no lo conocía, era nuevo en ese cargo tan importante y era procedente que lo conociera".

Prosiguió en que “Sobre el mismo tema el Presidente Calloia dijo que él visitaba los clientes, después dijo que iba acompañado de un hombre mucho más importante que él, ahora resulta que la visita fue porque López Mena lo quería conocer al Secretario de la Presidencia.”

Batlle definió a estas personas como un “conjunto de mentirosos. Desde cuando el Secretario de la Presidencia acompañado del Presidente del BROU van a satisfacer la curiosidad de conocerlo por parte de un Sr. llamado López Mena. Solamente en este gobierno pasan estas cosas”.

“Mientras tanto”, concluyó, “seguimos en aterrizaje forzoso.”

El ex presidente sumó este lunes su firma para intentar convocar a un plebiscito que derogue la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, recientemente aprobada.

Batlle aseguró que hará campaña al respecto y pidió llevarse unos 300 formularios para conseguir más voluntades.

Marcó en forma clara su postura contraria a la despenalización del aborto. “¿En qué podemos basarnos para definir el momento en que un homicidio deja de serlo?”, se preguntó.

Apoyó la convocatoria a plebiscito ya que “es tremendamente importante que la gente se exprese”.

Fuente: UNoticias

Tarigo: homenaje a diez años de su fallecimiento


Se colocó un retrato del ex vicepresidente en la Casa del Partido Colorado.

El próximo 14 de diciembre se cumplirán 10 años del fallecimiento de Enrique Tarigo, el primer vicepresidente constitucional del país tras el retorno a la democracia. Tarigo fue homenajeado ayer en la casa del Partido Colorado por el Comité Ejecutivo Nacional de esta colectividad política. Se colocó un retrato del fallecido dirigente en una de las salas de la sede partidaria.

Tarigo, además de político y compañero de fórmula del entonces candidato Julio María Sanguinetti en la campaña de 1984, fue abogado y periodista. Fundó el semanario Opinar, en 1980, que rápidamente se convirtió en el medio de prensa que más protagonismo asumió en la campaña plebiscitaria en el voto por el “NO” ante el intento de la dictadura de reformar la Constitución a fin de perpetuar su hegemonía en un país que la cúpula militar de entonces visualizaba para los próximos años.

Ese rol lo llevó a participar en el recordado debate televisivo sobre el plebiscito junto a Eduardo Pons Etcheverry, ambos defensores del NO. Del otro lado, apoyando el SÍ estaban el coronel Néstor Bolentini y Viana Reyes.

Tarigo fue también corredactor, junto al nacionalista Gonzálo Aguirre, dirigente que lo sucedió en la vicepresidencia, de la proclama leída por el actor Alberto Candeau en 1983 en el acto del Obelisco y que llevó como convocatoria central “Por Un Uruguay Democrático Sin Exclusiones”. Partidariamente, Tarigo tuvo una escasa actividad pública. Fundó la lista 85, “Libertad y Cambio” de la que aún hoy son visibles figuras Luis Hierro López u Ope Pasquet, pero para los comicios nacionales del año 1989 Sanguinetti lo catapultó como candidato para las internas del Partido Colorado.

Perdió ante la candidatura de Jorge Batlle y abandonó la actividad política. Fue en aquel episodio que Batlle ilustró con que “me arrancaron un brazo” por entender que no tenía el respaldo de la entonces mayoría del coloradismo. Entre 1992 y 1993 se desempeñó como director del diario El Día y nunca más volvió a la arena partidaria pública. Entre 1995 y 1999 fue embajador en España.

Fuente: La República 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...