El
costo del déficit fiscal de 2,8% del PBI con que cerró el año 2012 lo
terminarán pagando los trabajadores asalariados por medio del Impuesto a la
Renta de las Personas Físicas (IRPF), según el ex presidente Jorge Batlle.
"Ya hicieron un ajuste fiscal", dijo Batlle.
Para el ex presidente, desde el gobierno se está
planteando "una especie de Armagedón, la batalla final", dividiendo
al país en "dos grandes pedazos", los "malos" por un lado y
los "buenos" por otro, entre los que estaría el Frente Amplio.
"Es lo que ha planteado Argentina a través de
su presidenta. En eso se está, en tratar de polarizar al país. En dividirlo en
dos pedazos, sin analizar cuál es el contenido de cada pedazo y diciendo
simplemente que todo lo que viene del otro lado hay que descartarlo porque es
malo, y que todo lo que viene de este lado hay que aceptarlo porque es bueno.
Ese es el planteo político central", sostuvo.
La pregunta que se formula entonces Batlle es
"¿hacia dónde va el país?". Y no tiene duda en que se va "en el
mismo rumbo político y económico que Argentina".
En este contexto ubica al ex presidente Tabaré
Vázquez, al que todos miran como el candidato del Frente Amplio en 2014, y que
el sábado 5 en el acto por el 42 aniversario de la coalición de izquierda llamó
a "acallar el show mediático que organizan internamente los mismos
integrantes del FA".
"El candidato que no habla sobre ningún tema
nacional, se inscribe en esa línea maestra desde la cual se va a llevar
adelante su campaña política. Es decir, ‘ellos son los malos, nosotros somos
los buenos’", dice Batlle. "Esa es una forma de eludir la discusión,
que es lo que están haciendo en Argentina desde hace tiempo".
En la visión de Batlle, el líder frenteamplista
"no puede opinar porque él es el factótum de que los temas existan hoy por
hoy en el grado de descontrol que muestran".
"Él es el que impulsó esta política de falta
de seguridad absoluta. Él fue el que promovió la ley de educación, que es un
desastre. Él fue el que promovió la ley del Fonasa, que es otro desastre. Él
fue el que sostuvo que hay que seguir con el Mercosur, sabiendo que de ahí no
sacamos absolutamente nada y que cada día estamos peor. Él fue el que no se
animó a enfrentar al entonces canciller (Reinaldo) Gargano para hacer un
acuerdo con Estados Unidos. Él es el que no sabe cuál es el camino que hay que
tomar en materia económica y por eso de ese tema tampoco habla; solamente habla
en secreto con el presidente de la República, que tampoco sabe adónde va ni
cuál es el camino a seguir".
Batlle sostiene que Vázquez todavía "no se
anima a decir públicamente" que va a ser candidato porque "quiere
saber si la situación económica que está viviendo el país hoy va a explotar antes
de que él llegue al gobierno", o "hará explosión luego y el ajuste lo
tendrá que hacer el propio candidato".
Del deterioro de la economía local Batlle
responsabiliza directamente al gobierno del FA, que no atendió los llamados de
alerta de economistas y desde la oposición.
"Durante los años del primer gobierno del FA
hubo un sobrante de recursos. Y cuando llega el segundo gobierno se creyó que
todo iba a seguir igual y que la única cosa que había que hacer era seguir
repartiendo dinero. Y esto mire que se le dijo. Pero la oposición decía esas
cosas y el gobierno decía que la oposición no tiene razón".
Batlle cita un artículo de su ex ministro de
Economía, Issac Alfie, en el suplemento Economía & Mercado de El País del 5
de marzo de 2012, donde se preguntaba si al gobierno le sobraban US$ 140
millones.
"Se les dijo desde antes al gobernante que
este invento económico llamado espacio fiscal no existe, que las proyecciones
que planteaban para 2012 no eran reales y que cuando llegaran a fines de 2012
se iban a encontrar con la realidad y con esa realidad iban a tener que
manejarse", afirma. Y recuerda que el déficit fiscal de 2,8% del PBI con
que cerró el año 2012 -no fue mayor porque "lo maquillaron", dijo-
"es más de lo que tuvimos en el peor momento de la crisis" 2002-2003.
¿Cómo se va a cubrir este déficit? Según Batlle,
con un ajuste fiscal "que ya hicieron". Puso el caso de un asalariado
que paga en la primera línea del IRPF y que recibió un aumento de 12,5% con una
inflación de 7,45%. "Se pasa a la segunda franja. Por lo tanto, los $
2.500 millones (US$ 129 millones al cambio de $ 18,75) salen del IRPF. O sea,
este espacio fiscal lo están pagando los trabajadores", sostuvo.
-¿Cómo se llegó a esta situación?
-Porque el esquema filosófico que preside el
pensamiento político del FA es "mientras haya plata, gastemos". Y hoy
se encuentran en una situación de la cual es muy difícil salir. Porque es
lógico que este año las fuerzas sindicales reconozcan públicamente que es
necesario un aumento ya que los ingresos de las clases obreras que menos
salarios perciben se chocan con el costo de la vida. Pero (así) va a aumentar
la dificultad de producir y de exportar porque los costos internos van a pasar
por arriba de cualquier otra posibilidad de producir y exportar. Están, como se
dice en ajedrez cuando usted tiene una pieza que si la mueve para cualquier
lado se la comen, encalacrados.
-¿Qué tiene que hacer el gobierno para salir de
esta situación?
-La primera cosa es Rendición de Cuentas cero. No puede
aumentar el gasto más. No tiene con qué. Rendición de Cuentas cero. Ahorrar,
para empezar a moderar el alza de los precios, y fijarse un programa de 24
meses para poder llegar en mejores condiciones a fin de que al próximo
gobernante no le explote esto en la cara. Sea el que sea. Porque, ¿quién paga
los platos rotos? El que tiene un salario que es su único capital. Todo esto
hace que la situación del gobierno requiera una conducta muy definida y muy
rápidamente definida de lo que va a suceder.
-Sin embargo en los últimos días desde el gobierno
se han dado señales contradictorias sobre el rumbo que debe tomar la economía.
El presidente Mujica se manifestó preocupado por la inflación y luego dijo
"con la inflación no pasa nada". Desde el MEF se manejó aumentos de
impuestos, y al otro día lo negaron…
-Esas señales contradictorias son típicas del
presidente. Pero yo creo que la realidad cada día tiene una voz más fuerte que
los protagonistas del gobierno. La realidad se expresa cuando el individuo va a
comprar al supermercado, cuando una familia va a buscar un alquiler. Entonces
se dan cuenta que si se suma lo que le sacan por IRPF, por BPS, el líquido que
le queda si tienen que trabajar los dos da más o menos para llegar, pero se
acabó la comodidad. Y la cosa viene para peor, no para mejor. Por tanto el
gobierno no sabe adónde atacar. Por un lado, como no cree en las políticas
ortodoxas desde el punto de vista económico, y cree que todo se basa en poner
más impuestos, hay un sector muy importante que dice: "no, no, no, hay
áreas de la sociedad que están en condiciones de pagar más impuestos, vamos a
aumentar los impuestos". De esa manera tienen el dinero para qué, para
recrear un nuevo espacio fiscal porque el año que viene es año electoral y no pueden
aumentar salarios. Entonces del otro lado el ministro de Economía dice:
"no, ese mecanismo va contra la inversión, va contra todas las cosas que
hemos dichos y sostenido". Y le responden, "ah, pero no nos importa,
se quejarán los empresarios pero nosotros tenemos que ganar tiempo para ver si
llegamos en condiciones de volver a conseguir un mandato electoral".
-Y en esa puja ¿quién tiene más fuerza en el
gobierno?
-En el momento actual el que tiene más fuerza es el
Pit-Cnt. Tiene mucha más fuerza que el gobierno junto. Porque el gobierno cree
que se nutre no de los obreros, sino de la dirección del Pit-Cnt. Y ellos están
dentro del gobierno, forman parte del esquema político del gobierno. El FA está
compuesto por una serie de tribus de distintos partidos y el Pit-Cnt. Entonces
los asalariados, que estaban contentísimos cuando les conseguían aumento de
salarios que les permitía aumentar el gasto permanentemente, y por eso lo que
ha aumentado básicamente es el comercio, ahora qué le dicen al Pit-Cnt:
"Pará, pará, a mí no me alcanza esto. Me tienen que aumentar algo este
año. Cero no me pueden decir en la Rendición de Cuentas y en los consejos de
salarios".
-El Pit-Cnt ya pidió que subieran la pauta de
inflación para la próxima ronda salarial.
-Claro. Por lo tanto ellos les dicen "si
ustedes no me aceptan los planteos que tenemos desde el Pit-Cnt de aumentar los
salarios, entonces despídanse de que los vayan a votar". Esa es la
discusión. No es una discusión económica de lo que le sirve al país. Es una discusión
política de lo que el FA cree que le va a servir para enfrentar mejor el
desafío electoral. Por tanto la primera pauta política del FA es no discutir ni
seguridad, ni educación, ni salud, ni costo de vida, ni inserción en el mundo,
ni política de desarrollo. Van a decir una cosa muy sencilla: nosotros somos
los buenos, ellos son los malos, y todo lo que hemos conseguido lo vamos a
perder si vienen ellos que son los malos.
-Si Vázquez va a ser candidato, ¿no debería ahora
incidir en el gobierno para que adopte medidas a fin de no agravar la situación
económica?
-Pero si el gobierno actual hace lo que debe hacer
económicamente se va a pelear con todos sus socios del Pit-Cnt.
-¿Eso le traería a Vázquez costos electorales?
-Enormes. Porque va a anunciar dos años antes que
el sistema patinó. Y no puede echarle la culpa al mundo, porque la misma
circunstancia que está viviendo Uruguay, están viviendo Argentina, Chile, Perú.
La inflación en Argentina está en el 25%, en Uruguay estuvo a las puertas de
llegar al 9 y pico, y en Chile y Perú está en 3%. Quiere decir que desde el
punto de vista externo no hay culpabilidad de nadie para que Argentina tenga el
25%, Venezuela el 20% y Uruguay el 9%, si otros países de este mismo continente
y en la misma situación que nosotros tienen una inflación bajísima. Son países
que respetan los valores de la economía. Acá creyeron que había una fuente
fantástica de dinero que iba a seguir saliendo y saliendo, y que no había
ningún problema con tener déficit. Y un buen día se terminó. Hay un pequeño
cuento de Kafka, muy lindo. Dice que el ratón vio al gato y para huir de él se
internó en un desfiladero, cuyas paredes apenas aparecían en el horizonte. De
pronto el desfiladero se cerró y cuando el ratón se dio vuelta se lo comió el
gato. Acá se los come la realidad.
-¿Usted ve al ministro Lorenzo perdiendo la
pulseada con el llamado equipo paralelo que opera desde la Presidencia?
-Yo los veo no en una pulseada entre ellos, sino en
una pulseada con la realidad: ese tsunami que está en el horizonte y que
aumenta de velocidad rápidamente. La economía tiene una fuerza por sí misma que
no le importa cómo se discute entre unos y otros. Mientras unos discutan con
los otros, se va a cerrar el desfiladero y se los va a comer el gato. A esta altura
ya no tienen más espacio para seguir discutiendo. Las medidas las tienen que
tomar ahora.
-Ese tsunami del que habla, ¿cuán cerca está?
-Ya está acá.
Monopolio de stents: "están jugando con la
salud por ahorrar US$ 800 mil"
El ex presidente Jorge Batlle sostiene que el
gobierno de José Mujica "no va a hacer nunca más nada" para mejorar
la educación. "El 1° de marzo el presidente dijo ‘educación, educación,
educación’ y después tuvo él mismo que
echar a las personas que había seleccionado. O sea que se comió los tres
primeros años echando a la gente y los que están ahora no pueden hacer
absolutamente más nada", dijo Batlle.
En materia de salud igual. "En salud tampoco
van a hacer absolutamente nada", afirmó, y criticó con dureza al gobierno
por aceptar que una sola empresa estadounidense suministre los stents
coronarios.
"En un país donde el gasto se ha ido a las
nubes, pretenden darle el monopolio a una firma americana porque dicen que de
esa manera ahorran US$ 800.000; es jugar con la vida de la gente. No tiene
sentido lo que están haciendo. Están jugando con la salud de la gente. ¿Cuál es
el objetivo del doctor Alarico Rodríguez (coordinador técnico del Fondo
Nacional de Recursos, FNR)? ¿Darle un buen negocio a esa firma yanqui? De eso
no hablan nada, ni discuten ni les importa", sostuvo Batlle.
En diciembre el FNR ratificó su decisión de que una
sola empresa suministre los stents coronarios para el tratamiento de
cardiopatías.
Un stent es un dispositivo que se coloca en una
arteria dañada para mantenerla abierta. Batlle contó que ya le colocaron dos.
En diciembre, el ministro Jorge Venegas, y el FNR
dijeron en una comisión del Parlamento que están dispuestos a revisar la
decisión de comprar los stents coronarios a una sola empresa, pero "siempre
y cuando la evidencia científica demuestre que es necesario".
La Academia y las sociedades médicas han
cuestionado esta medida del FNR. La Sociedad Uruguaya de Cardiología (SUC)
entiende que al elegirse un solo proveedor se limita la variedad de stents coronarios,
ya que no hay una empresa que ofrezca todas las opciones.
La única proveedora de estos aparatos, la empresa
estadounidense Nafferton, comenzó a suministrarlo este mes.
Fuente: El País Digital
