El SEMANARIO RECONQUISTA es el órgano de prensa de la Agrupación Reconquista del Partido Colorado, fundado por Honorio Barrios Tassano y Carlos Flores. Director Prof. Gustavo Toledo.

sábado, 24 de marzo de 2012

Dirigentes de “extracción batllista” impulsan creación de frente sindical colorado (*)


Ituño: “el trabajador de extracción batllista no lo dice, porque si lo planteás terminás siendo ninguneado”.

“El Partido Nacional tiene una Secretaría de Asuntos Sociales y todos los sectores del Frente Amplio operan por intermedio de sus frentes sindicales. Entonces, si nadie lo esconde, ¿por qué nosotros lo vamos a esconder?”, se pregunta José Luis Ituño, militante del Sindicato Único de Telecomunicaciones (Sutel), uno de los impulsores de la conformación de un ala gremial del Partido Colorado.

La fecha que eligieron para instalar esta “mesa de trabajo sindical” dentro del Partido Colorado resulta significativa: será el 21 de mayo, la fecha de nacimiento de José Batlle y Ordóñez. El acto tendrá lugar en la sede partidaria ubicada en la calle Andrés Martínez Trueba -que “también es nuestra casa”, según Ituño- y se espera la asistencia de unos 50 sindicalistas “de extracción batllista” de Sutel, El Correo, UTE y gremios municipales del interior, entre otros.

Ituño explicó que la idea apunta a capacitar militantes, consolidar una “filosofía de la actividad sindical desde una perspectiva batllista” y reflexionar sobre la “necesaria independencia” del trabajo sindical, independientemente de “los lineamientos partidarios”.

“Hay una gran cantidad de compañeros batllistas afiliados a sus sindicatos, que no están organizados, no tienen elementos para militar en sus gremios. Nosotros tenemos que partir de una base: quien reglamentó los sindicatos en Uruguay y aprobó la ley de ocho horas fue Pepe Batlle. Ésos son nuestros mayores argumentos”, reflexionó Ituño, quien además es columnista del semanario colorado Opinar.

Reconoció que el Partido Colorado nunca tuvo una participación gremial “trascendente” ni apostó a formar cuadros políticos desde ese ámbito, algo que sí ha sido una seña de identidad de la izquierda. “Siempre fue la política por un lado y los sindicatos por otro; eso ha quedado marcado a fuego. Pero es incluso un error político, porque entre el total de afiliados al PIT-CNT seguramente 15% o 20% sean votantes colorados o se definan como batllistas, además de los que no están afiliados al PIT-CNT”, continuó.

Entre los colorados, según Ituño, siempre fue más importante la carrera dentro de la propia estructura política y eso dificultó la inserción en las organizaciones.

“El trabajador de extracción batllista no lo dice, porque lamentablemente si lo planteás en un sindicato terminás siendo ninguneado. A mí me han dicho hasta ‘colorado facho’. Frente a eso cuesta asomar la cabeza, y si no tenés fortaleza terminás optando por pasar inadvertido”, opinó. 

Ituño graficó esta situación con una anécdota de su trabajo: “En Antel me ha pasado que me entero de que un compañero es colorado después de tenerlo diez años al lado. Hace poco, una compañera, gran militante del sindicato, me dijo que era colorada y yo estaba convencido de que era del Partido Comunista”.

(*) Extraído de La Diaria, 23 de marzo de 2012

Entrevista al ex presidente de la República Julio María Sanguinetti




Tercer firmazo



La comisión que recolecta firmas para reformar la Constitución y bajar de 18 a 16 la edad de imputabilidad penal, realizará este sábado una tercera jornada masiva de convocatoria denominada "FIRMAZO".

Habrá 120 puestos de recolección en Montevideo y otros tantos en el interior, con la presencia de los senadores Pedro Bordaberry y Luis Alberto Lacalle.



viernes, 23 de marzo de 2012

¿Selva o república?

Senador Ope Pasquet
Por Ope Pasquet (*)

La lectura de la prensa diaria asusta: enfermeros asesinos; médicos agredidos por sus pacientes;  docentes bajo amenazas de muerte proferidas por sus propios alumnos; homicidio de una adolescente de 15 años por un hombre de 38, porque ella se negaba a reanudar la relación sentimental entre ambos; homicidio a tiros de un hombre en la esquina de Gral. Flores y Serrato; homicidio de un pescador que apareció muerto en su casa -en las proximidades de Laguna del Sauce- con un balazo en la frente disparado a quemarropa; hallazgo de un cadáver calcinado en Durazno…Además, por supuesto, la serie usual de delitos contra la propiedad y accidentes de tránsito. El fin de semana traerá, probablemente, la crónica de algún desmán en las canchas de fútbol.

Es obvio que, ante todos estos hechos, deben actuar las autoridades policiales y judiciales. La respuesta represiva –sí, represiva- es necesaria sin duda, pero no es suficiente. Así como las disquisiciones acerca de las hipotéticas causas de los delitos no sustituyen a la aplicación de la ley penal, esta tampoco nos exonera del deber de reflexionar acerca de lo que está sucediendo, que es alarmante. La violencia parece haberse desatado en el seno de la sociedad uruguaya. Sus manifestaciones más graves y espectaculares acaparan, comprensiblemente, la atención colectiva; pero la violencia cotidiana “de baja intensidad” en los centros de enseñanza, en la calle, en los hogares, en los espectáculos deportivos, por ser permanente y haberse extendido tanto quizás haga más daño que los crímenes singulares y extraordinarios.

No nos engañemos a nosotros mismos, diciéndonos que la violencia no es un problema específicamente nuestro, sino un mal de la época en la que nos tocó vivir. La época es violenta, sí, pero así como en Honduras o México se cometen anualmente más homicidios que en Uruguay, aquí convivimos con grados de violencia que superan con mucho los de Chile, Irlanda, Nueva Zelanda  o Israel. No tenemos porqué resignarnos a la perduración de este estado de cosas. Una población pequeña, relativamente envejecida y que apenas aumenta, mientras su PBI crece significativamente desde hace más de ocho años y se distribuye menos desigualmente que en el resto de América, tendría que poder vivir en paz.

¿Por qué no lo logramos? Si esta pregunta tiene una respuesta precisa, yo la ignoro. Me parece, sin embargo, que hay que buscarla por el lado de la cultura y los valores imperantes hoy en nuestra sociedad. Asistimos a una especie de “boom” del individualismo. Cada uno “hace la suya”, sin respetar los derechos del prójimo –el que está al lado, el igual- ni la autoridad de la ley, que se supone que está por encima de todos. La noción de autoridad está devaluada, desprestigiada; el primer magistrado es renuente a ejercerla, como si hacerlo fuera algo pecaminoso, por lo que no puede llamar la atención que cuando la ejerce un inspector de tránsito,  un docente o un médico, la respuesta sea una agresión.

Distendido el músculo de la autoridad legítima, recobra fuerza y vigor la ley de la selva. El que puede ocupar un espacio público o un inmueble abandonado, lo hace; el que puede cobrar peaje en un semáforo de la ciudad, lo hace; el que puede golpear a una mujer, lo hace. Hemos olvidado aquello de que “el derecho de cada uno termina allí donde empieza el derecho de los demás”; en la selva, mandan los más fuertes.

La selva es lo contrario de la república. En la república todos se someten a la ley; los gobernantes y también los gobernados; los ricos, y también los pobres.   
   
La sociedad uruguaya parece haber renegado de estos principios elementales de la convivencia civilizada.

Las consecuencias, a la vista están.

(*) Abogado. Senador de la República (Vamos Uruguay, Partido Colorado)

Germán Cardoso será candidato a Intendente de Maldonado en la próxima elección

Germán Cardoso y Pedro Bordaberry
El diputado colorado presidirá la Cámara de Diputados en 2013

Así lo señaló el senador colorado Pedro Bordaberry, líder de Vamos Uruguay, entrevistado este jueves 22 en la emisora FM Gente. Por su lado, el diputado Germán Cardoso reveló que se siente capacitado para ser intendente y que trabaja con ese objetivo desde febrero pasado.

El senador Pedro Bordaberry dijo que "por primera vez un ciudadano de Maldonado será elegido en el 2013 y votado por todos sus pares, ya nos lo han adelanto, como Presidente de la Cámara de Diputados, lo que no es poca cosa".

Agregó que "le hemos pedido un paso más a Germán, para que sea candidato a la Intendencia de Maldonado en 2015". Para el líder de Vamos Uruguay, "los ciclos se cumplen y el Frente Amplio en Maldonado ha hecho cosas bien y cosas que no, entonces, es tiempo de cambiar, de darle a la Intendencia aire fresco, con nuevas ideas y propuestas. Para eso Germán está trabajando”.

Bordaberry destacó que está viendo un Partido Colorado fuerte en Maldonado y posibilidades de futuro.

Cardoso, por su parte, dijo que no cree en las improvisaciones, con candidaturas inventadas en los últimos tres meses. Agregó que "ahora con el tiempo necesario y con la experiencia y madurez que se requiere, siento la responsabilidad, de liderar a un grupo, de trabajar para ser intendente, de constituir equipos y llamaremos a los dirigentes, a los cuales aún no hemos convocado, para a trabajar en ese sentido".

jueves, 22 de marzo de 2012

PARA VIVIR EN PAZ Y POR MÁS SEGURIDAD


Como si fuera Dios

Por Daniel Bianchi (*)
Diputado Daniel Bianchi

"Eran intervenciones menores, operaciones de rutina de las que se hacían diariamente en el Boston General Hospital. Pero algunos pacientes, demasiados, no despertaban. Quedaban en coma en la mesa de operaciones, víctimas de inexplicables accidentes. Hasta que una joven practicante de medicina decidió averiguar qué había detrás de tales coincidencias…"

Así, con ese parágrafo, es presentada formalmente “Coma”, la segunda novela -escrita en 1977 y llevada al cine al año siguiente- del celebérrimo médico y escritor contemporáneo estadounidense, Robin Cook, el autor por excelencia del “thriller médico”.

Otro de los títulos del prolífico novelista, “Como si fuera Dios”, de 1984, relata la historia de un matrimonio de médicos jóvenes y brillantes, que asciende rápidamente en su carrera profesional mientras se presume que alguien, peligrosamente inteligente, está matando a los pacientes que se encuentran en su fase terminal y manipula a su entera voluntad la vida y la muerte.

“Podría escribir artículos sobre temas de medicina, pero la mayoría sólo tomará conciencia de estos problemas si se los presentan como una novela”, afirma Cook, cuyas ficciones son consideradas las mejores inspiradas en la tecnología de la salud, las conjuras de las grandes corporaciones médicas y las inagotables controversias entre la ética y la medicina.

No obstante, esas novelas parecen haberse abstraído del papel para hacerse carne en la realidad. Y no precisamente en un hospital del estado de Massachusetts, sino en dos instituciones médicas de Montevideo.

En efecto, las resonancias del caso de los tres enfermeros procesados con prisión por el homicidio de 16 pacientes en los CTI y Cuidados Intermedios del Hospital Maciel y de la Asociación Española, lejos de aplacarse continúan generando repercusiones a todo nivel.

Máxime cuando, el martes de la presente semana, en conferencia de prensa las autoridades del Ministerio de Salud Pública (MSP) informaron que los enfermeros homicidas utilizaban los momentos en los que sobrevenían situaciones de emergencia -por ejemplo, paros cardiorespiratorios o hemorragias intensivas, que requerían medidas inmediatas de reanimación, por lo que frente a la importancia de dar medicación de inmediato para salvar la vida, el contralor del uso de medicamentos para cada paciente quedaba de lado- para apropiarse de las drogas que más tarde inyectaban a sus víctimas.

La Justicia llegó a probar, incluso, que los dos enfermeros procesados por homicidio -una enfermera fue además procesada por encubrimiento- se enviaban mensajes de texto por sus celulares para contar que habían dado muerte a otro paciente a su cuidado, en una suerte de competencia irracional.

La sociedad y el cuerpo médico uruguayos han repudiado con ímpetu lo actuado por los procesados -que distintos protagonistas del ámbito policial y del entorno de la psiquiatría no han dudado en calificar como “asesinos seriales”- al tiempo que se han solidarizado con los familiares de las víctimas y han reclamado vigorosamente que se definan las responsabilidades institucionales y políticas.

Pero, al margen de la investigación policial, del procedimiento judicial, del seguimiento médico y de las repercusiones políticas que este triste episodio conlleva, lo cierto es que el mismo le atiza un nuevo golpe, esta vez  inesperado, a la estructura sanitaria. La falta de confianza de parte del paciente y de su familia hacia algunas instituciones médicas, públicas y privadas, en particular cuando medie una internación en el CTI o en Cuidados Intermedios, acudirá sin dudas prestamente al imaginario popular.

Recuperar la confianza de la población en la relación médico-paciente no será tarea fácil, y para ello será necesario que el MSP proceda con la mayor transparencia posible, sin ocultar detalles, informando a la población en forma amena y con un lenguaje claro, ameno, sencillo. Pero además, deberá explicar a la población por qué, cuándo y cómo el personal médico puede suministrar medicamentos que no han sido formalmente recetados.

Las autoridades de la salud deben profundizar la investigación para lograr el esclarecimiento absoluto de estas gravísimas irregularidades y delitos, para asegurar que episodios de estas características sean desterrados para siempre de suelo uruguayo, de manera tal de garantizar la vida y la cobertura sanitaria a las que la población tiene derecho.

Que ningún enfermero, ningún médico y tampoco ningún jerarca iluminado, desconozca cuál ha sido su responsabilidad y la de la Secretaría de Estado a su cargo.

Que nadie actúe como si fuera Dios.

(*) Médico. Representante del departamento de Colonia (Vamos Uruguay, Partido Colorado)

Lo que se viene en materia de energía a la región

Ing. Álvaro Bermúdez
Por Álvaro Bermúdez (*)

El gas en rocas de esquisto, pizarra o arcillas compactas representa una nueva y enorme fuente de combustible fósil.

En las formaciones estadounidenses de esquistos, de un espesor de uno a tres kilómetros bajo la superficie, puede haber hasta 23,4 mil millones de metros cúbicos de gas recuperable, según el informe Annual Energy Outlook 2011, divulgado en abril por la Administración de Información de Energía (EIA) de ese país. Pero lo más importante para nosotros es que Argentina tiene el tercer lugar en reservas en este tipo de gas y Brasil no se queda atrás.

ANCAP está dando licencias para búsqueda también en nuestro lecho marítimo ultramarino y puede tratarse de este tipo de gas natural entrampado asociado a petróleo en arenas y arcillas.
Las reservas mundiales de "gas no convencional" –término que usa la industria para referirse al gas de esquisto y al metano de los mantos carboníferos– son de 915 mil millones de metros cúbicos, y 100 mil millones de ellos están en América Latina.
La técnica consiste en perforar la roca y fracturarla inyectando agua y sustancias químicas a gran presión para que libere el gas que contiene.

Se practica una perforación vertical hasta una profundidad que varía entre 100 y 3.000 metros y luego hoyos horizontales de unos 1.000 metros a lo largo de la formación rocosa. En ellos se inyectan grandes volúmenes de agua y otras sustancias.

La nueva fiebre se asienta en el apetito importador de Asia y en la idea de que el gas es "el combustible de transición" entre una economía sucia, basada en el carbón, a una baja en dióxido de carbono CO2, el principal gas de efecto invernadero.

La tecnología del "fracking" (fractura hidráulica) va en busca de los últimos depósitos de gas natural alojados en lechos rocosos de extensas zonas de Estados Unidos y el oeste de Canadá, alentando una nueva fiebre de hidrocarburos.

El gas es más limpio, pues libera entre 40 y 45 menos CO2 que el carbón para generar la misma cantidad de energía.

En los últimos años, la producción de gas de arcillas compactas aumentó a un ritmo de 48 por ciento anual, según la EIA.

Luego de más de 20 años de fractura hidráulica, la EPA (Departamento de Protección Ambiental de EEUU) está realizando su primer estudio sobre los riesgos que podría entrañar para el agua potable.

Cada perforación requiere millones de litros, y la industria petrolera obtuvo derechos en distintos países del mundo para extraer 275 millones de litros diarios de ríos, lagos y arroyos locales.

(*) Ingeniero. Ex director de Energía del gobierno del Dr. Jorge Batlle (2000-2005)

miércoles, 21 de marzo de 2012

Miren a la cámara y mándenle un saludo a Tinelli


Por Francisco Buscaglia

Han pasado dos años desde que José Mujica asumió la presidencia, pero la sensación es que hubiera pasado una década. Su incoherencia, papelones, verborragia, atropellos e hitos de su gobierno hacen que la curva espacio – tiempo se distorsione por completo.

Los papelones de la Ley de Caducidad, que fue iniciativa de Almagro, a mi no me miren, no había votos, la salida del senador Saravia, Semproni, la renuncia del Ñato, nueva ley por la prescripción de los delitos, todo de espaldas a lo que votó el pueblo en dos oportunidades y él aseguró en la campaña electoral que no iba a tocar. Un mamarracho sin precedentes.

Pero la cosa iba a ponerse peor.

En su discurso ante la Asamblea General nos acalambró con el “educación, educación, educación”. Los resultados están a la vista. No quiero entrar en detalles de este tema pues daría para escribir un libro.

Para seguir saturándonos la agenda entra en escena Eduardo Bonomi, viejo compinche del presidente que perplejo ve como los robos y asesinatos se disparan a niveles espeluznantes. Culpa del sistema, son víctimas de las políticas “neoliberales”, a mi no me miren. Los que seguro no te miran más son las víctimas de la inseguridad, los presos calcinados en Rocha y todos los que soñaban con una vida mejor y fueron abatidos por los delincuentes.

¡Que le vamos a hacer Bonomi, igual cuando la cosa se pone muy fea aparece el presidente vistiendo un uniforme militar extranjero o quiere vender medio Polonio y se burla de los ecologistas, así la gente habla de otra cosa! ¡Arma tantos líos que después le entrega el puente sobre la Laguna Garzón a Constantini y la gente ya está anestesiada!

Pero lo bueno es la renovación, Tabaré después del papelón que hizo contando en público el “affaire” Bush se retiró de la política, ah no, parece que no, ¡volvió con la frente marchita! Igual surge la figura de Sendic que al día de hoy nos tiene endeudados en 900 millones de dólares con Venezuela y anda reclamando una suba de combustibles, ¡que tranquilidad que va a dejar ANCAP para aspirar a ser presidente del país!

Al menos entre todos los males tenemos una notable política exterior, gran Mercosur, excelentes relaciones con Argentina, cero problemas con los ingleses, no queremos meter a Chávez en el mercado común, todo de maravilla.

¡No me embromen con que solo han pasado 24 meses! ¡No puede ser!

Terminando esta triste historia tenemos la del estribo, somos siniestros testigos de una de las más grandes masacres de la historia de este país. Personas que deben velar por la salud de los enfermos han asesinado un número aún no definido de personas, se estima que sean al menos 50.

El ministro de Salud Pública ha dado un penoso espectáculo incluso haciendo enojar a su jefe, sí, el presidente. Pero no va a renunciar ni loco y menos le van a pedir la renuncia, en breve hay elecciones internas en el partido de gobierno que eso es lo más importante.

Miren a la cámara y mándenle un saludo a Tinelli.

El acto de desagravio del 21 de marzo


Por Reinaldo Perdomo

Se ha realizado en el día de hoy en nuestro país un acto de reconocimiento de la responsabilidad del Estado uruguayo, durante el período de la dictadura, en la desaparición de la Sra. María Claudia García Irureta Goyena de Gelman y de su hija Macarena Gelman García.

Como se sabe, la señora María Claudia García, nuera del poeta y político argentino, Juan Gelman, que hasta el día de hoy permanece desaparecida, aunque por los datos obtenidos fue traída de Argentina al Uruguay y su muerte se habría producido por responsabilidad de los militares de la dictadura imperante en nuestro país.

Su hija Macarena, que fue secuestrada al nacer y dada en adopción a una familia en forma secreta, fue encontrada en el año 2000, durante el gobierno de Jorge Batlle, y restituida a la familia Gelman. Esta familia planteó un juicio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado Uruguayo, la cual falló a su favor, y condenó al Uruguay a una serie de reparaciones económicas, jurídicas y morales, dentro de las cuales se encuadra el Acto del día de hoy.

Hasta aquí la relación del por qué del Acto, con lo cual estamos de acuerdo.

Sin embargo, cabría hacer algunas precisiones y algunas preguntas:

1)   ¿No cabría que la familia Gelman hubiera accionado también contra el Estado y la Dictadura Argentina que fue la que aprehendió a María Claudia y luego la entregó a su similar uruguaya y que además mató a su marido Marcelo Gelman, el que fue encontrado años más tarde en un bidón de grasa cubierto por hormigón en el lecho de un pequeño río argentino?

2)  ¿La acción política y guerrillera del Poeta Juan Gelman, integrante entre otros grupos, del  denominado Montoneros, grupo éste responsable de acciones como la de la muerte del militante sindical José Rucci, y que luego lo expulsó y condenó a muerte, por pertenecer a una rama más radical que la del propio grupo, da lugar a que se presente como defensor de los Derecho Humanos?

3)    ¿Alcanza con que nuestro Gobierno, realice un acto de desagravio por los hechos  cometidos por la dictadura, sólo para la familia Gelman? ¿No será necesario que, de una vez por todas, ese acto se realice para con todas las familias uruguayas que tienen integrantes desaparecidos o que han soportado acciones aberrantes como la tortura?

4)  ¿Y la guerrilla tupamara, no debería realizar también una toma de responsabilidad y reconocimiento por las muertes, secuestros y torturas que cometió? ¿Por qué los familiares de Pascasio Báez y de tantos otros no merecen el mismo tratamiento que la familia Gelman?

Personalmente, considero que TODOS los orientales, debemos de tomar conciencia de que ha llegado el momento de realizar el reconocimiento de nuestras culpas, y que, de una vez por todas, miremos para adelante, que es lo que el País necesita y nos exige.

De lo contrario, nos seguiremos masticando las tripas.

¿De qué libertad hablamos?

Dr. Jorge Batlle
Por Jorge Batlle (*)

En el día de hoy, 21 de marzo, el Presidente de la República, haciendo uso indebido del recinto de la Asamblea General, y de la cadena nacional, en vez de disculparse por haber iniciado la guerrilla en el año de 1963, violentando la Constitución de la Republica y las leyes del país, en vez de él pedir perdón, va a realizar un acto indebido haciéndolo aparecer al Estado como responsable de crímenes cometidos por la dictadura militar, omitiendo la responsabilidad por los crímenes cometidos por la guerrilla tupamara.

¡Qué hipocresía!

Pero es lógico, que podemos esperar de alguien que dice, “como te digo una cosa te digo la otra”. Dijo una cosa el 1º de marzo y hace la contraria el 21 de marzo. Es leal consigo mismo, “como te digo una cosa, te digo la otra”.

A esto se suma que ante el pedido del Partido Colorado, expuesto por su Secretaria General la Diputada Martha Montaner, de expresarse en ese mismo ámbito y sobre ese mismo tema, la respuesta cuál fue: no puede hablar.

El Partido Colorado no puede hablar en ese recinto augusto, pero va a hablar con el Pueblo de la República en cada esquina del país, y estoy seguro que la Secretaria General del Partido le dirá a todos los correligionarios en todo el país y en la próxima sesión de la Convención, de la solicitud que el Partido Colorado hizo y de la respuesta negativa recibida.

Los trágicos acontecimientos vividos durante la dictadura militar, donde bajo presión y tortura murieron 26 personas, les siguieron a los actos contrarios a la vida humana y a los derechos del ser humano, realizados por la guerrilla tupamara.

¡Qué duda cabe que si en el país no hubiera habido guerrilla no hubiéramos tenido dictadura militar! El Presidente de la República y el Ministro de Defensa, en el año de 1963 atacaron al Tiro Suizo, en Colonia Suiza, para hacerse de las armas. La dictadura militar llegó en 1973, 10 años después.

En 1963 había un gobierno democrático presidido por el Partido Nacional, por el Dr. Washington Beltrán, un ilustre ciudadano. No caben excusas, se alzaron contra la democracia, contra la Constitución y contra la Ley, de eso tienen que pedir perdón. Si alguien quiere restañar las heridas del Uruguay tienen que comenzar por hacerse cargo de su responsabilidad y cuanto más alto el cargo que se detenta mayor es esa obligación.

El Presidente de la República tiene que saber que es hoy la fecha en la que él tiene que asumir su responsabilidad y pedirle al país perdón por lo que organizaron hace 50 años, en 1962, la destrucción de la democracia por las armas y la toma del poder por las armas.

(*) Abogado. Ex – presidente de la República (2000-2005)

Bordaberry considera que el ministro Venegas debería renunciar

Senador Pedro Bordaberry
Alianza Nacional pide cautela antes de reclamar renuncias.

La responsabilidad del Ministerio de Salud en el caso de los enfermeros asesinos divide a la oposición. Mientras los senadores Luis Alberto Heber (Herrerismo) y Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay) piden la renuncia del ministro Venegas, desde Alianza Nacional llaman a la calma.

El asesinato de más de 16 personas por parte de dos enfermeros puso el foco de atención en la gestión del ministro de Salud, Jorge Venegas. Desde la oposición las posiciones están divididas. Mientras los senadores Luis Alberto Heber (Herrerismo) y el senador colorado Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay) consideran que el jerarca debe renunciar, el líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, manifestó que "es necesario esperar".

Heber explicó al diario Ultimas Noticias que "se sorprendió" cuando el ministro concurrió al Parlamento "pero solo a informar a los suyos". "¿No quiere el señor ministro informar al resto de la población? Entonces se debe ir", afirmó. 

El Partido Nacional convocó a una reunión de las comisiones de Salud de Diputados y del Senado con un plazo de 24 horas que se vencía hoy. Sin embargo, por el acto de responsabilidad del Estado se convocó para mañana. Esto a entender de Heber no es adecuado. "La reunión debió ser hoy (por ayer). ¿Por qué esperar?". 

"Si el ministro fuera colorado o blanco, por una cuestión de dignidad ya habría presentado la renuncia", dijo Bordaberry en su audición radial. En ese sentido aseguró que "si el Frente Amplio estuviera en la oposición, por mucho menos ya estaría pidiendo la renuncia del ministro".

Para el senador colorado, "el ministro está más preocupado por quedarse abrazado al cargo que por resolver las cosas". 

Por su parte, Larrañaga pidió cautela y afirmó que se trata de un hecho que le "genera un profundo dolor y una enorme vergüenza como ser humano". 

En ese sentido, afirmó que "no hace aprovechamiento de la muerte y muchos menos político. Vamos a esperar el informe del ministro en las comisiones de ambas cámaras parlamentarias. Esperaremos las instancias de la Justicia".

Asimismo, manifestó que "todos estamos impactados por hechos de esta naturaleza que constituyen una indignidad de la condición humana". 

Para el senador, "es momento de velar por la Justicia, de saber de qué se trata, de examinar por qué se dio una situación de estas características, de investigar qué ha pasado, durante cuánto tiempo y a cuántas vidas afectó".

Por su parte, el senador Carlos Moreira (Alianza Nacional) que integra la comisión de Salud del Senado explicó al diario Ultimas Noticias que "no es momento de pedir renuncias". "Tenemos que saber cuál es el resultado de la investigación. Este es un tema muy delicado". 


Para la oposición, el ministerio debe dar información de los hechos y determinar si existe responsabilidad de las autoridades.

Si me hubieran dejado hablar hoy

Senador Pedro Bordaberry
Por Pedro Bordaberry (*)

Si me hubieran dejado hablar hoy en el recinto de la Asamblea General habría empezado adhiriendo al motivo de la convocatoria.

Hubiera sido claro en expresar mi total y absoluto rechazo al horrendo crimen que sufrió María Claudia García de Gelman.

Lo hubiera condenado, como lo condeno, no sólo porque no se debe quitar la vida a nadie, sino porque todavía no se conoce cómo fue, quiénes fueron y porque se llevó a cabo abusando del poder que se tenía.

Si me hubieran dejado hablar hoy en el recinto de la Asamblea General habría dicho que hace bien el Estado Uruguayo en cumplir con la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y realizar un acto público de reconocimiento como se ordena en la misma.

Porque las Sentencias se deben cumplir siempre.

Si me hubieran dejado hablar hoy en el recinto de la Asamblea General le hubiera dicho al Presidente de la República que se equivoca cuando reniega de la aplicación de la ley de Pacificación Nacional conocida como de Caducidad de la Pretensión Punitiva.

Le hubiera dicho que no puede hacer eso con la ley y con los que la aplicaron porque esa fue una ley votada por un Parlamento democrático, declarada hasta hace dos años como constitucional por la Suprema Corte de Justicia, pero sobre todo porque dos veces el Pueblo Uruguayo votó a favor de ella.

Hubiera dicho que cuando la voluntad del Pueblo se expresa de acuerdo con la Constitución, como sucedió en 1989 y en el 2009, es soberana y debe ser respetada siempre.

Porque, como decía José Batlle y Ordoñez, no es que el Pueblo no se equivoque sino que “es el único autorizado a hacerlo”.

Si me hubieran dejado hablar  en el recinto de la Asamblea General al Presidente Mújica le hubiera dicho que la ética debe venir acompañada por el rechazo y la condena al uso de la violencia y las armas para cambiar la Democracia y que el único camino de cambio es el voto.

Si me hubieran dejado hablar en el recinto de la Asamblea General habría dicho que no estoy de acuerdo con la disolución de las Cámaras en Junio de 1973 o que se haya intervenido el Poder Judicial en 1977. Como ya lo dije antes y hoy vuelvo a reiterar.

Hubiera dicho que tampoco estoy de acuerdo con que los militares se hayan alzado en Febrero de 1973 y que algunos componentes del sistema político y gremial los aplaudieran.

Habría afirmado que tampoco estoy de acuerdo con que un grupo de individuos, que se decían iluminados, se haya alzado contra gobiernos democráticos en la década del sesenta y comienzos del setenta, secuestrado, robado y matado.

Hubiera dicho que, como hombre respetuoso de las leyes y de la vida pacífica, estoy en contra de la violencia y el desconocimiento de las normas.

Si me hubieran dejado hablar en el recinto de la Asamblea General hoy habría dicho que rechazo que se haga un acto en ese sagrado recinto que es el Parlamento, donde nos reunimos los representantes del Pueblo, y que no se nos permita hablar.

Hubiera dicho con Batlle y Ordoñez que “la historia de las Asambleas es la historia de la Libertad” y que si se pretende hacer un acto en el recinto parlamentario nunca se debe prohibir hablar a los que representamos al Pueblo.

Diría que no es bueno pretender tener el monopolio de la verdad, no aceptar la discrepancia y menos aún prohibir que esta se haga saber.

Si me hubieran dejado hablar hoy en el recinto de la Asamblea General hubiera dicho que la reconciliación siempre es posible y, que si es un imposible, es un imposible por el que hay que luchar.

Si me hubieran dejado hablar hoy en la Asamblea General le habría recordado a nuestro Presidente el ejemplo de Nelson Mandela, preso por el color de su piel.

Habría dicho que, cuando fue liberado después de 27 años, tuvo un gesto de grandeza y logró unir a todos sus compatriotas, de todas las razas, credos y orientaciones políticas detrás de una sola Nación.

Que lo hizo a costa de renunciamientos pero sobre todo de coraje y valentía.

Si me hubieran dejado hablar hoy en la Asamblea le hubiera pedido al Presidente Mujica que tuviera el mismo valor y dijera que se equivocó cuando en 1963 tomó la lucha armada en lugar de la democrática.

Le hubiera pedido que se animara a hacerlo porque eso le daría la fuerza y autoridad para pedirle a aquellos que se extralimitaron desde el Estado que también reconocieran su error.

Que se debe seguir ese camino que une, no el que separa. Que se avanzó en el encuentro entre los uruguayos cuando bajo el Cambio en Paz de Sanguinetti, Liber Seregni estuvo de acuerdo con el Acuerdo del Club Naval y Wilson Ferreira, en otro acto de grandeza, con la Ley de Caducidad.

Que tomara el ejemplo de la Comisión para la Paz que propuso Jorge Batlle y que integraron representantes de los Partidos Nacional, Frente Amplio y Colorado.

Le hubiera pedido volver al espíritu de la convocatoria del Nunca Más que hizo Tabaré Vázquez. Esa convocatoria que bajo el lema “Nunca más lo del Sesenta y lo del Setenta, Nunca más un uruguayo contra un uruguayo”, permitió que orientales de todas las corrientes políticas nos uniéramos frente al Prócer.

Si me hubieran dejado hablar hoy en la Asamblea General habría recordado las palabras de Sir Winston Churchill cuando dijo que “estadista es aquel que piensa en la próxima generación, no en la próxima elección”.

Le hubiera pedido al Presidente que fuera un estadista.

Si me hubieran dejado hablar hoy habría vuelto a decir que la reconciliación, que los caminos de unión y paz, son posibles en el Uruguay.

Que una vez más me ofrezco para recorrerlos y trabajar para alcanzarlos.

Si me hubieran dejado hablar hoy en el recinto de la Asamblea General, en la Casa de los Representantes del Pueblo, lo habría dicho.

Pero no me dejaron.

(*) Abogado. Senador de la República (Vamos Uruguay, Partido Colorado)

Rumbo al 2014



Por Gustavo Toledo

El presidente comenzó el mes de marzo –y con él su tercer año de gobierno- con una cadena de radio y televisión, curiosamente corta y anodina. Su contenido -que bien pudo haber resumido en un mensaje de texto o un boleto de CUTSA- resultó mesurado y “políticamente correcto”. Algo bastante inusual en un personaje como él, acostumbrado a irse de boca.

Quizás esto no nos debería sorprender demasiado. La cadena de agradecimientos de los otros días no es más que un anuncio de lo que vendrá. Es probable que de ahora en más esa sea la tónica de sus mensajes (hablar sin decir nada, no levantar olas y bajar el perfil para allanarle el camino a sus “delfines”). No en vano Arotxa lo retrató al día siguiente vestido de monja. Claro que no le resultará fácil, su naturaleza es otra, pero el objetivo lo justifica: 2014

Es obvio que el oficialismo y el señor Mujica en particular están en campaña electoral. No por la presidencia del FA, sino por el gobierno. Conquistar el sillón de Brovetto es, apenas, el primer paso. Un escalón táctico.

Días atrás, olvidándose del artículo 77 de la Constitución, el presidente le ofreció a Raúl Sendic (h) la presidencia del FA (nótese el detalle: no le ofreció la candidatura sino directamente la presidencia). Sendic, también olvidadizo de que le está vedado hacer política partidaria, le dijo que no. No se siente capacitado para ese cargo. Sin embargo, anunció que está contemplando la posibilidad de renunciar en 2013 para disputar la candidatura presidencial del Frente Amplio. O sea, ¿ser presidente de esa fuerza política es más complicado y pesado que liderar el país? Si es así, ahora entiendo por qué el Mr. Magoo tiene la espalda cada vez más encorvada.

Doña Lucía, que nunca se sabe si juega en yunta o por la suya, señaló que no se anota en esa carrera. Y que no va a haber reforma de la Constitución. Como los mensajes de esta señora se leen al revés, es probable que se presente (quizás para luego negociar la candidatura de Raulito con los moderados) y que intenten reformar la Constitución.

Hace un par de semanas, Búsqueda comentó que Vázquez se había reunido con el Pepe. “El Sr. Fuentes”, como le gusta decir a Valenti, hizo trascender la noticia del encuentro con intenciones más que evidentes: quemarlo, bajarlo del pedestal, mostrarlo al lado del gobierno que desprecia y aspira a suceder. Sorprende que a un hombre con su experiencia y olfato político lo pasaran al cuartito con tanta facilidad, como si se tratara de un principiante, de un pescador de arroyo, de un Astori cualquiera.

Mientras tanto, los comunistas, varados en una foto color sepia de 1917, sacan a Castillo de la galera y lo postulan como “candidato de consenso”. Armado de sus verdades de bolsillo y su dogmatismo alimentado a base de solapas y frases hechas, emerge desde las profundidades del PIT-CNT para enfrentar a Xavier, Rubio y los amasijos del MPP. Todo un cuadro de la zurda absurda. Un duro entre blandos (¿o debería decir “ablandados?). Para bajarlo, van a tener que negociar y reeditar el acuerdo entre bolches y tupas, pero con garantías para los amantes de la hoz y el martillo. ¿Se viene la adeomización del FA?

El MPP, por su parte, juega sus cartas y pone condiciones para presidir el FA. Objetivo: dejar afuera a los moderados y colocar a uno de los suyos. El elegido, aparentemente, es el senador Ernesto Agazzi. Sus méritos no son pocos: es uno de los históricos (estuvo en “cana”, participó de la “orga” e integra “la barra”), tiene acceso a la chacra presidencial y fue ministro de Ganadería...

Dentro de pocas horas, el presidente participará del denominado “acto de perdón”. Asumirá en nombre del Estado la responsabilidad por los crímenes cometidos durante la dictadura. Según una encuesta en su poder, el 75% de los uruguayos entiende que los tupas deberían hacerse responsables por sus actos del pasado. Quizás, y sólo quizás, aproveche la ocasión para ensayar una tibia autocrítica, algo al pasar, aparentemente fuera de libreto, para ganarse el aplauso fácil de los incautos.

Soy mal pensado, lo sé. Aprendí a desconfiar. 


Desde que me comí la pastilla de que el Pepe no iba a ser candidato, aprendí que ponen el señalero para un lado, pero doblan para el otro.

Sugiero estar alerta y prestar atención al espejo retrovisor. Si perdemos de vista de dónde vienen, no vamos a tener claro hacia a dónde van.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...