FUNDAPRO critica gestión del Ministro del Interior

Solari: Bonomi “debe tener un grado de frustración importante”.

El senador del Partido Colorado y presidente de Fundapro, Alfredo Solari, dijo a Montevideo Portal que el ministro Eduardo Bonomi, “debe tener un grado de frustración importante”, y remarcó que la fundación que preside “se apega a sus estatutos”. El senador Pedro Bordaberry opinó que “es anti democrático” acallar instituciones como Fundapro.

Este lunes los principales dirigentes del Partido Colorado (PC), salieron a defender públicamente el trabajo que realiza la Fundación Propuestas (Fundapro). También criticaron al Poder Ejecutivo ante algunas versiones que aseguran que el trabajo de la Fundación se aparta de sus estatutos.

El senador del Partido Colorado, Alfredo Solari, presidente de Fundación Propuestas (Fundapro) de Vamos Uruguay, dijo a Montevideo Portal que "de ser cierta la versión estamos ante un empuje autoritario del gobierno. La fundación fue creada en 2008 y tiene por objetivo difundir y estudiar todo lo relativo a la realidad del país. Nos hemos apegado rigurosamente a nuestro objetivo. El Ministerio de Cultura, que da la personaría jurídica, puede revisar todas las actuaciones que hicimos y las que estamos preparando".

Solari explicó que la fundación también está elaborando informes sobre la pobreza, el empleo y las diferentes fases de la educación.

Consultado sobre las críticas que realiza el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, al trabajo de la fundación, el senador colorado consideró "el ministro debe tener un grado de frustración importante. Debería concentrarse en la realidad, que evidentemente no es favorable con un 40% de aumento de homicidios de un año a otro. Los policías se emborrachan en una cárcel y tienen relaciones sexuales. En nuestro principal balneario se cometen robos y delitos importantes y el ministro se toma un mes para esclarecer lo sucedido a la opinión pública. Todo esto revela una ineficiencia combinada con una terrible insensibilidad, que tiene que ver con la historia del ministro Bonomi. Porque tiene muertes sobre sus espaldas en el pasado. Es la misma persona, con las mismas convicciones".

Según información que publica el diario La República, las actividades que realiza la Fundación Propuestas (Fundapro) de Vamos Uruguay, "no están explicitadas en su estatuto. Si se verificara judicialmente la desnaturalización de su objeto social, según la ley 17.163, la entidad se expone a sanciones o incluso la revocación del reconocimiento de su personería jurídica por parte del Ministerio de Educación y Cultura".

Por su parte, el senador Pedro Bordaberry consideró que la posibilidad de sancionar a Fundapro es "un sueño de una noche de verano de un totalitario oscuro, que cuando alguien dice algo que no le gusta trata de que no se hable más. Es anti democrático acallar a las instituciones que ponen de relieve las fallas de los gobiernos. Es así, un sueño totalitario de una noche de verano".

Entrevistado en radio Sarandi, Bordaberry consideró que "las fundaciones vinculadas a partidos políticos no son invento nuestro. A nadie se le ocurre cerrar el instituto Cuesta Duarte porque da datos que no son iguales al gobierno. No va a pasar, y si pasa haremos otra, porque no nos van a callar".

Fuente: Montevideo Portal

Batlle: "Ya hicieron el ajuste; el déficit lo pagarán los trabajadores"

El costo del déficit fiscal de 2,8% del PBI con que cerró el año 2012 lo terminarán pagando los trabajadores asalariados por medio del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF), según el ex presidente Jorge Batlle. "Ya hicieron un ajuste fiscal", dijo Batlle.

Para el ex presidente, desde el gobierno se está planteando "una especie de Armagedón, la batalla final", dividiendo al país en "dos grandes pedazos", los "malos" por un lado y los "buenos" por otro, entre los que estaría el Frente Amplio.

"Es lo que ha planteado Argentina a través de su presidenta. En eso se está, en tratar de polarizar al país. En dividirlo en dos pedazos, sin analizar cuál es el contenido de cada pedazo y diciendo simplemente que todo lo que viene del otro lado hay que descartarlo porque es malo, y que todo lo que viene de este lado hay que aceptarlo porque es bueno. Ese es el planteo político central", sostuvo.

La pregunta que se formula entonces Batlle es "¿hacia dónde va el país?". Y no tiene duda en que se va "en el mismo rumbo político y económico que Argentina".

En este contexto ubica al ex presidente Tabaré Vázquez, al que todos miran como el candidato del Frente Amplio en 2014, y que el sábado 5 en el acto por el 42 aniversario de la coalición de izquierda llamó a "acallar el show mediático que organizan internamente los mismos integrantes del FA".

"El candidato que no habla sobre ningún tema nacional, se inscribe en esa línea maestra desde la cual se va a llevar adelante su campaña política. Es decir, ‘ellos son los malos, nosotros somos los buenos’", dice Batlle. "Esa es una forma de eludir la discusión, que es lo que están haciendo en Argentina desde hace tiempo".

En la visión de Batlle, el líder frenteamplista "no puede opinar porque él es el factótum de que los temas existan hoy por hoy en el grado de descontrol que muestran".

"Él es el que impulsó esta política de falta de seguridad absoluta. Él fue el que promovió la ley de educación, que es un desastre. Él fue el que promovió la ley del Fonasa, que es otro desastre. Él fue el que sostuvo que hay que seguir con el Mercosur, sabiendo que de ahí no sacamos absolutamente nada y que cada día estamos peor. Él fue el que no se animó a enfrentar al entonces canciller (Reinaldo) Gargano para hacer un acuerdo con Estados Unidos. Él es el que no sabe cuál es el camino que hay que tomar en materia económica y por eso de ese tema tampoco habla; solamente habla en secreto con el presidente de la República, que tampoco sabe adónde va ni cuál es el camino a seguir".

Batlle sostiene que Vázquez todavía "no se anima a decir públicamente" que va a ser candidato porque "quiere saber si la situación económica que está viviendo el país hoy va a explotar antes de que él llegue al gobierno", o "hará explosión luego y el ajuste lo tendrá que hacer el propio candidato".

Del deterioro de la economía local Batlle responsabiliza directamente al gobierno del FA, que no atendió los llamados de alerta de economistas y desde la oposición.

"Durante los años del primer gobierno del FA hubo un sobrante de recursos. Y cuando llega el segundo gobierno se creyó que todo iba a seguir igual y que la única cosa que había que hacer era seguir repartiendo dinero. Y esto mire que se le dijo. Pero la oposición decía esas cosas y el gobierno decía que la oposición no tiene razón".

Batlle cita un artículo de su ex ministro de Economía, Issac Alfie, en el suplemento Economía & Mercado de El País del 5 de marzo de 2012, donde se preguntaba si al gobierno le sobraban US$ 140 millones.

"Se les dijo desde antes al gobernante que este invento económico llamado espacio fiscal no existe, que las proyecciones que planteaban para 2012 no eran reales y que cuando llegaran a fines de 2012 se iban a encontrar con la realidad y con esa realidad iban a tener que manejarse", afirma. Y recuerda que el déficit fiscal de 2,8% del PBI con que cerró el año 2012 -no fue mayor porque "lo maquillaron", dijo- "es más de lo que tuvimos en el peor momento de la crisis" 2002-2003.

¿Cómo se va a cubrir este déficit? Según Batlle, con un ajuste fiscal "que ya hicieron". Puso el caso de un asalariado que paga en la primera línea del IRPF y que recibió un aumento de 12,5% con una inflación de 7,45%. "Se pasa a la segunda franja. Por lo tanto, los $ 2.500 millones (US$ 129 millones al cambio de $ 18,75) salen del IRPF. O sea, este espacio fiscal lo están pagando los trabajadores", sostuvo.

-¿Cómo se llegó a esta situación?

-Porque el esquema filosófico que preside el pensamiento político del FA es "mientras haya plata, gastemos". Y hoy se encuentran en una situación de la cual es muy difícil salir. Porque es lógico que este año las fuerzas sindicales reconozcan públicamente que es necesario un aumento ya que los ingresos de las clases obreras que menos salarios perciben se chocan con el costo de la vida. Pero (así) va a aumentar la dificultad de producir y de exportar porque los costos internos van a pasar por arriba de cualquier otra posibilidad de producir y exportar. Están, como se dice en ajedrez cuando usted tiene una pieza que si la mueve para cualquier lado se la comen, encalacrados.

-¿Qué tiene que hacer el gobierno para salir de esta situación?

-La primera cosa es Rendición de Cuentas cero. No puede aumentar el gasto más. No tiene con qué. Rendición de Cuentas cero. Ahorrar, para empezar a moderar el alza de los precios, y fijarse un programa de 24 meses para poder llegar en mejores condiciones a fin de que al próximo gobernante no le explote esto en la cara. Sea el que sea. Porque, ¿quién paga los platos rotos? El que tiene un salario que es su único capital. Todo esto hace que la situación del gobierno requiera una conducta muy definida y muy rápidamente definida de lo que va a suceder.

-Sin embargo en los últimos días desde el gobierno se han dado señales contradictorias sobre el rumbo que debe tomar la economía. El presidente Mujica se manifestó preocupado por la inflación y luego dijo "con la inflación no pasa nada". Desde el MEF se manejó aumentos de impuestos, y al otro día lo negaron…

-Esas señales contradictorias son típicas del presidente. Pero yo creo que la realidad cada día tiene una voz más fuerte que los protagonistas del gobierno. La realidad se expresa cuando el individuo va a comprar al supermercado, cuando una familia va a buscar un alquiler. Entonces se dan cuenta que si se suma lo que le sacan por IRPF, por BPS, el líquido que le queda si tienen que trabajar los dos da más o menos para llegar, pero se acabó la comodidad. Y la cosa viene para peor, no para mejor. Por tanto el gobierno no sabe adónde atacar. Por un lado, como no cree en las políticas ortodoxas desde el punto de vista económico, y cree que todo se basa en poner más impuestos, hay un sector muy importante que dice: "no, no, no, hay áreas de la sociedad que están en condiciones de pagar más impuestos, vamos a aumentar los impuestos". De esa manera tienen el dinero para qué, para recrear un nuevo espacio fiscal porque el año que viene es año electoral y no pueden aumentar salarios. Entonces del otro lado el ministro de Economía dice: "no, ese mecanismo va contra la inversión, va contra todas las cosas que hemos dichos y sostenido". Y le responden, "ah, pero no nos importa, se quejarán los empresarios pero nosotros tenemos que ganar tiempo para ver si llegamos en condiciones de volver a conseguir un mandato electoral".

-Y en esa puja ¿quién tiene más fuerza en el gobierno?

-En el momento actual el que tiene más fuerza es el Pit-Cnt. Tiene mucha más fuerza que el gobierno junto. Porque el gobierno cree que se nutre no de los obreros, sino de la dirección del Pit-Cnt. Y ellos están dentro del gobierno, forman parte del esquema político del gobierno. El FA está compuesto por una serie de tribus de distintos partidos y el Pit-Cnt. Entonces los asalariados, que estaban contentísimos cuando les conseguían aumento de salarios que les permitía aumentar el gasto permanentemente, y por eso lo que ha aumentado básicamente es el comercio, ahora qué le dicen al Pit-Cnt: "Pará, pará, a mí no me alcanza esto. Me tienen que aumentar algo este año. Cero no me pueden decir en la Rendición de Cuentas y en los consejos de salarios".

-El Pit-Cnt ya pidió que subieran la pauta de inflación para la próxima ronda salarial.

-Claro. Por lo tanto ellos les dicen "si ustedes no me aceptan los planteos que tenemos desde el Pit-Cnt de aumentar los salarios, entonces despídanse de que los vayan a votar". Esa es la discusión. No es una discusión económica de lo que le sirve al país. Es una discusión política de lo que el FA cree que le va a servir para enfrentar mejor el desafío electoral. Por tanto la primera pauta política del FA es no discutir ni seguridad, ni educación, ni salud, ni costo de vida, ni inserción en el mundo, ni política de desarrollo. Van a decir una cosa muy sencilla: nosotros somos los buenos, ellos son los malos, y todo lo que hemos conseguido lo vamos a perder si vienen ellos que son los malos.

-Si Vázquez va a ser candidato, ¿no debería ahora incidir en el gobierno para que adopte medidas a fin de no agravar la situación económica?

-Pero si el gobierno actual hace lo que debe hacer económicamente se va a pelear con todos sus socios del Pit-Cnt.

-¿Eso le traería a Vázquez costos electorales?

-Enormes. Porque va a anunciar dos años antes que el sistema patinó. Y no puede echarle la culpa al mundo, porque la misma circunstancia que está viviendo Uruguay, están viviendo Argentina, Chile, Perú. La inflación en Argentina está en el 25%, en Uruguay estuvo a las puertas de llegar al 9 y pico, y en Chile y Perú está en 3%. Quiere decir que desde el punto de vista externo no hay culpabilidad de nadie para que Argentina tenga el 25%, Venezuela el 20% y Uruguay el 9%, si otros países de este mismo continente y en la misma situación que nosotros tienen una inflación bajísima. Son países que respetan los valores de la economía. Acá creyeron que había una fuente fantástica de dinero que iba a seguir saliendo y saliendo, y que no había ningún problema con tener déficit. Y un buen día se terminó. Hay un pequeño cuento de Kafka, muy lindo. Dice que el ratón vio al gato y para huir de él se internó en un desfiladero, cuyas paredes apenas aparecían en el horizonte. De pronto el desfiladero se cerró y cuando el ratón se dio vuelta se lo comió el gato. Acá se los come la realidad.

-¿Usted ve al ministro Lorenzo perdiendo la pulseada con el llamado equipo paralelo que opera desde la Presidencia?

-Yo los veo no en una pulseada entre ellos, sino en una pulseada con la realidad: ese tsunami que está en el horizonte y que aumenta de velocidad rápidamente. La economía tiene una fuerza por sí misma que no le importa cómo se discute entre unos y otros. Mientras unos discutan con los otros, se va a cerrar el desfiladero y se los va a comer el gato. A esta altura ya no tienen más espacio para seguir discutiendo. Las medidas las tienen que tomar ahora.

-Ese tsunami del que habla, ¿cuán cerca está?

-Ya está acá.

Monopolio de stents: "están jugando con la salud por ahorrar US$ 800 mil"

El ex presidente Jorge Batlle sostiene que el gobierno de José Mujica "no va a hacer nunca más nada" para mejorar la educación. "El 1° de marzo el presidente dijo ‘educación, educación, educación’  y después tuvo él mismo que echar a las personas que había seleccionado. O sea que se comió los tres primeros años echando a la gente y los que están ahora no pueden hacer absolutamente más nada", dijo Batlle.

En materia de salud igual. "En salud tampoco van a hacer absolutamente nada", afirmó, y criticó con dureza al gobierno por aceptar que una sola empresa estadounidense suministre los stents coronarios.

"En un país donde el gasto se ha ido a las nubes, pretenden darle el monopolio a una firma americana porque dicen que de esa manera ahorran US$ 800.000; es jugar con la vida de la gente. No tiene sentido lo que están haciendo. Están jugando con la salud de la gente. ¿Cuál es el objetivo del doctor Alarico Rodríguez (coordinador técnico del Fondo Nacional de Recursos, FNR)? ¿Darle un buen negocio a esa firma yanqui? De eso no hablan nada, ni discuten ni les importa", sostuvo Batlle.

En diciembre el FNR ratificó su decisión de que una sola empresa suministre los stents coronarios para el tratamiento de cardiopatías.

Un stent es un dispositivo que se coloca en una arteria dañada para mantenerla abierta. Batlle contó que ya le colocaron dos.

En diciembre, el ministro Jorge Venegas, y el FNR dijeron en una comisión del Parlamento que están dispuestos a revisar la decisión de comprar los stents coronarios a una sola empresa, pero "siempre y cuando la evidencia científica demuestre que es necesario".

La Academia y las sociedades médicas han cuestionado esta medida del FNR. La Sociedad Uruguaya de Cardiología (SUC) entiende que al elegirse un solo proveedor se limita la variedad de stents coronarios, ya que no hay una empresa que ofrezca todas las opciones.

La única proveedora de estos aparatos, la empresa estadounidense Nafferton, comenzó a suministrarlo este mes.

Fuente: El País Digital

El mudo

Por Jorge Batlle (*)

En estos tiempos de verano y Carnaval en el país han sucedido, y en forma reiterada muchas cosas muy duras y muy desagradables.

Los acontecimientos de violencia reiterados, robos (primera víctima el Vice Presidente de la República al que le han robado la casa dos veces), asaltos de todo tipo con la consecuencia de muertes de asaltantes o asaltados, jóvenes que descansando en frente a la Playa del Buceo ayer a las 4 de la tarde, fueron atacados por varios muchachos para robarles la mochila y como se resistieron lo hirieron con una puñalada, a las 4 de la tarde, a plena luz, inseguridad absoluta, permanente y creciente. 

El gobierno declarando que tiene un déficit sobre el producto tan alto como el más alto que tuvimos en plena crisis en el 2003, afirmando el Ministro de Economía que se acabó la plata, que no se puede seguir con el gasto, que no hay solución a la vista con el dólar cada día más barato, lo que hace casi imposible, salvo para los que tienen novillos gordos o mucha soja, tener un emprendimiento que les permita competir tanto fuera como dentro del país.

El Ministro de Salud Pública sin credencial, sin capacidad legal para ser Ministro, mientras que se pelea con su correligionario el Dr. Bermúdez (también Comunista) que para quejarse del Ministro dice que lo quieren mandar a Siberia, adonde los comunistas iban contentos enviados contra reembolso por el papá Stalin. El Fonasa que no funciona, ni siquiera en el mantenimiento de las condiciones físicas de los hospitales. Sobre todas estas cosas todo el mundo habla. Hablan los jerarcas. Hablan los actores políticos. Hablan los vecinos, los abogados defensores, la justicia. La opinión pública, los lectores en sus cartas, las televisiones en sus informativos, los diarios a favor o en contra, pero hablan.

Hay un solo mudo. 

¿Quién es el mudo? ¿Quién será el mudo? El que nunca habla, el que no opina sobre nada. El que no sabe qué pasa ni qué hacer sobre la seguridad, sobre la salud, ni con la economía, ni con el Mercosur, ni con nada. ¿Quién es el mudo? 

¿Quién es el mudo que en silencio se acerca semana a semana al Presidente para en secreto hablar de las cosas que a todos los ciudadanos nos interesa saber que opinan los protagonistas, y sobre todo aquellos que quieren recibir la confianza y el voto de los ciudadanos?

El país espera su opinión y el mudo responde con su silencio. 

(*) Abogado. Ex presidente de la República (2000-2005)

Escrito en piedra

Por Gustavo Toledo

Cuentan que el rey Jorge VI de Inglaterra, poco antes de morir, le dio un consejo de oro a su hija Isabel: “Ahora que vas a ocupar el trono, todo lo que digas será escrito en piedra”. El mensaje era claro: ten cuidado con lo que digas, porque tarde o temprano te lo recordarán o, peor aún, podrán usarlo en tu contra o de la Corona.

Pese a los muchos infortunios que le tocó sortear a lo largo de sus sesenta años de reinado, Isabel II se mantuvo fiel a esas palabras. Discreta. Siempre medida. Cuidadosa de las formas a las que son tan afectos los ingleses, no se le imputa ni un solo exabrupto. Ni una sola salida de tono. Un verdadero prodigio en tiempos de mandatarios lenguaraces y monarcas deschavetados. Por eso, cuando la Corona vivió horas difíciles, y la sociedad británica pareció dispuesta a dar vuelta la página de la monarquía, fue su prestigio personal y su profesionalismo, pero sobre todo su mesura lo que le permitió remontar esa difícil coyuntura y ponerla a salvo.

En ese punto, algunos de nuestros gobernantes deberían aprender de esta ejemplar señora, y regirse por el mismo principio. Es decir, no hablar más de lo estrictamente necesario y pensar dos, tres, cinco, diez veces en el peso que tienen sus palabras, así como en las posibles consecuencias de las mismas. En suma, tener en cuenta que sus comentarios influyen, guían, y, ya sea para bien o para mal, educan. Por tanto, están obligados a ser prudentes, juiciosos, responsables. Dicho de otro modo: no tienen derecho al macaneo.

Cuando un gobernante actúa de manera precipitada, y habla más de la cuenta o emite juicios reñidos con su responsabilidad -que es, básicamente, la de cumplir y hacer cumplir las normas-, no sólo atenta contra su investidura sino que además sienta un mal ejemplo (maleduca).

Pongamos un caso: si un mandatario X (todo parecido con la realidad es mera coincidencia), cuyo poder es limitado y necesariamente transitorio (de eso se trata el sistema republicano), señala que “lo político” está por encima de “lo jurídico” y proclama muy suelto de cuerpo que puede haber más de una “biblioteca” (léase: interpretación) sobre las condiciones que debe cumplir un ciudadano legal (extranjero) para desempeñarse como ministro de Estado, está transmitiendo un mensaje, por lo menos, peligroso. Algo así como: "acá mando yo y se hace lo que a mí se me antoja", ¿verdad?

 

Si un país admite por “consejo” de sus gobernantes que los conflictos no se resuelvan en el marco de la justicia sino en una mesa de boliche o a la sombra de un árbol en alguna recóndito establecimiento rural, que sus leyes se apliquen o no conforme a criterios subjetivos (relativos, parciales, interesados) y se interprete la letra de su carta magna conforme a la interpretación que más le guste al cacique o corporación de turno, se desliza decididamente por un peligroso tobogán que sólo puede conducir a la dictadura o la anarquía.

Nunca “lo político” puede estar por encima de “lo jurídico”, así como no puede haber espacio para diferentes “bibliotecas” en lo que concierne a las libertades y derechos de las personas, a las normas que rigen nuestra convivencia en sociedad o a las obligaciones que deben cumplir los ciudadanos para ejercer la función pública. ¡Nunca!

 

Recordemos que las palabras de los que mandan quedan escritas en piedra, y que eventualmente pueden convertirse en verdaderas pedradas para sí mismos, pero sobre todo para el Estado de Derecho y el sistema democrático.

Venezuela: desabastecimiento

Por Jorge Batlle (*)

Por primera vez en 10 años de actividad, Marco Freitas, quien tiene a su cargo una panadería en el centro de Caracas, enfrenta la posibilidad de tener que cerrar su comercio ante la escasez de harina de trigo que padece el país por el descenso en la producción y las fallas en el ingreso de las importaciones.

Con estanterías medio vacías, donde no hay ni un pan y sólo se exhiben productos de charcutería y algunas pastas secas, Freitas ha tenido que abrir en las últimas semanas para tratar de “sobrevivir” a la crisis que enfrenta el sector desde inicios de mes que ha llevado a algunas panaderías a cerrar temporalmente, según los datos que maneja la federación que agrupa a los panaderos.

Los severos problemas de escasez que hay con algunos rubros básicos como la harina de trigo y de maíz, la leche en polvo, el pollo, el aceite y el azúcar, generados por la deficiencia en la producción, el aumento de la demanda y una merma en las importaciones que se ha producido esencialmente por trabas en los puertos y el descenso en la entrega de dólares oficiales, han encendido la alarma en el país que vive desde hace nueve años bajo un control de precios y de cambio que ha generado grandes distorsiones.

----------------
Venezuela, junto con Argentina, tienen más del 20% de inflación anual. Igual que la Argentina tiene un mercado negro del dólar, con un dólar oficial que no representa la realidad, y un dólar negro. En la Argentina el oficial vale 4,90 y el negro 7,92. Venezuela tiene tal escasez de alimentos básicos que en los supermercados, como las panaderías de Caracas presentan el espectáculo que incorporamos a nuestro Facebook, góndolas vacías y precios disparatados. 

Venezuela cada día produce menos petróleo y está dependiendo de China que le ha hecho enormes préstamos y que hoy pasó a ser la compradora más importante de petróleo venezolano, porque los EE.UU. en dos o tres años más se va a transformar en un mayor productor de petróleo que Arabia Saudita, y porque además Canadá produce el mismo tipo de petróleo pesado que Venezuela, con los nuevos yacimientos. Como consecuencia cada día Venezuela le venderá menos petróleo “al patrón del norte” y dependerá de los chinos que le cobrarán el flete atravesando el mundo cosa que pagará, el que paga siempre, el pueblo venezolano. Mientras tanto los Presidentes de la CELAC reciben cartas con firmas escaneadas de un Presidente que por estar internado no se le puede ver ni en fotografía. 

Este es el ejemplo de democracia que tenemos en América del Sur.

(*) Abogado. Ex presidente de la República (2000-2005)

http://talcualdigital.com/sgc/multimedia/Imagen/2013/01/29906supermercado.jpg

Enero caliente

Por Gustavo Toledo

Terminó uno de los eneros más calientes de los últimos años, y no precisamente por el clima (los termómetros de las calles estuvieron a punto de explotar), sino por la zigzagueante y calamitosa marcha del gobierno.

Desde tiempos inmemoriales, enero es el mes en el que la mayoría de los uruguayos toman sus cacharpas y se van de vacaciones, dejando atrás los problemas que suelen preocuparlos los otros once meses del año. Durante esas cuatro semanas, los que nos quedamos, encontramos que las avenidas son más anchas de lo que creíamos y nos sorprendemos con que es posible caminar por el centro de  Montevideo sin pecharnos con otros semejantes. Módicas ventajas de nadar a contramano.

Ya sabemos dónde están esos miles de compatriotas que no vemos en 18 de Julio o en los Shoppings: ¡en el Este! Amontonados debajo de sombrillas multicolores; alimentando mosquitos (dícese de los aviones de la Luftwaffe camuflados de insectos que bombardean sus sueños); y, como ya es costumbre, dejándose robar por las inmobiliarias, supermercados y restaurantes, y por los cacos, infaltables compañeros de ruta que hacen durante la temporada su mejor zafra (algunos de vez en cuando hacen una breve visita a las comisarias, pero vuelven rápidamente a las calles; el “trabajo” es mucho, y no está bien hacer esperar a la clientela, ¿no les parece?).

Siguiendo esa costumbre -la de vacacionar en enero, claro está-, nuestros gobernantes se hicieron humo, no sin antes dejar al frente de sus despachos a sus suplentes. Desde hace tiempo una pregunta ronda mi cabecita opositora: ¿qué gobierno se da el lujo de tener en el banco de recambio a un seleccionado tan poco calificado como el que juega de titular? Salvo el nuestro, creo que ningún otro. Bueno, quizás el argentino. Pero ahí las condiciones que deben cumplir quienes aspiran a desempeñarse como mandarines del régimen son otras. ¿Cómo decirlo? Mmmm, más pedestres, ¿vio?

Volviendo al tema, y como no podía ser de otra manera, el primero en dar la nota fue el presidente de la República, que aun en vacaciones se las arregla para estar todo el tiempo en los medios de comunicación, precisamente esos que quiere “democratizar” (¿será que no le alcanza con los muy “democratizados” La República, Caras & Caretas, Brecha, M24, Subrayado, Monte Carlo, Am Libre, etc.?).

Durante este largo y asfixiante mes, se hizo tiempo para opinar sobre el gobierno argentino y la coyuntura económica internacional, viajar a Venezuela para participar de un acto partidario en favor de Chávez, y luego a Chile, donde despotricó contra el “Patrón del Norte” (al que ahora dice que quiere visitar antes de mediados de año, y, de paso, aconsejar sobre la lucha que lleva a cabo contra el narcotráfico). ¡Insólito!

También se las arregló para hablar con esa profundidad que lo caracteriza sobre las drogas, la pobreza, las telas de araña de los rincones de su casa, la homosexualidad, las esposas de los blancos, su perra Manuela, su pasado guerrillero, su tractor, y el contacto con la naturaleza. Como a Terencio, nada de lo humano le es ajeno...

Además, se dio el lujo de recibir al presidente de México y hacerle un pequeño show con desparramo de copas incluido, designar a un senador y precandidato presidencial del Partido Nacional como “líder de la oposición” (lo cual es un oxímoron que alguien debería tratar con su analista cuanto antes), y comerse un churrasco en “Lo de Pepe”, frente a la oportuna cámara de un fotógrafo aficionado (¡ja!). 

Eso sí, en un ratito libre, y para que nadie se hiciera falsas expectativas, descartó que durante este año vaya a impulsar “cambios de carácter fundamental”. ¡Viva el statu quo! A los pobres Guerrero y Cánepa les duelen las piernas de tanto bicicletear. La orden no es avanzar, sino mantener el equilibrio. Intentaron explicárselo a Lorier, pero el pobre no comprendió ni medio. Quizás si se lo dicen en ruso, pueda llegar a entenderlo.

Paralelamente trascendieron algunas cifras que parecen no alarmarlo: cayó el número de turistas que ingresó al país, aumentó la inflación, creció el déficit fiscal y se disparó la tasa de homicidios. Nimiedades. 

Para peor, descubrimos que la créme de la créme del oficialismo no tiene como “principal preocupación” gobernar bien (cosa que no hacen) sino “volver a ganar”; y que un ministro titular (Salud) y una intendente suplente (de Montevideo) no cumplirían con el papeleo requerido para ocupar esos cargos, y el presidente –cual Jiménez de Aréchaga- proclama que hay más de una biblioteca sobre el punto. Paradójico: antes querían nacionalizar la banca, ahora se conforman con nacionalizar a Venegas y a la vice de Olivera.

Demasiado para un mes en el que tradicionalmente no pasa nada, ¿verdad?

Por suerte, febrero es más corto, y probablemente más fresco. Al menos eso dice Vázquez Melo. 

“El Patrón del Norte”

Por Jorge Batlle (*)

En la reciente reunión de la CELAC que tuvo lugar en Santiago de Chile, que concluyó con la Presidencia del gobierno democrático, libremente electo, en un país ejemplo de libertades, la República Dictatorial de Cuba, en donde la familia Castro está pensando si el gobierno va a pasar a un hijo o a un sobrino, nuestro Presidente en su discurso dijo “que nos había costado 80 años para reunirnos sin nuestro patrón del norte”. 

A mí no me gustan los patrones que ejercen su condición sobre otros países, no me gustan los patrones del norte y tampoco me gustan los patrones del sur. Al Presidente de la República le gustan los patrones. Sus patrones son en este orden: la democracia Cubana, el gobierno “Constitucional” de Venezuela, cuyo Presidente internado en Cuba, a quien nadie puede ver firma decretos y cartas con una rúbrica perfecta que el Vicepresidente inconstitucional lee ejerciendo de esa forma un cargo que no le corresponde. 

En cuanto a los patrones de más al sur son de tal grado en el feroz ejercicio de su condición que hacen todo lo posible, con la simpatía notoria del Presidente Mujica, de hacernos daño, y realmente lo consiguen. El Canal de Martín García, la prohibición de publicar los resultados del examen de los líquidos que se vierten al Río Uruguay de la Fábrica de pasta de celulosa, la negativa a validar y aceptar nuevas infraestructuras portuarias en Nueva Palmira, las dificultades crecientes para exportar al mercado argentino, la violación reiterada del Tratado de Asunción, las dificultades para mantener abierto el tránsito de turistas hacia nuestro país, la presión para firmar acuerdos que le permitan perseguir a los Argentinos cuando invierten en el Uruguay –haciendo la vista gorda cuando invierten en Brasil o en los EE.UU– y muchas otras bellezas dirigidas puntualmente contra nuestro país en el ejercicio de una actitud de patrono esclavista con la que el Presidente Mujica se siente feliz. 

Ni que decir del patrón del otro lado, ante el cual se prosterna con emoción, y que según nos hemos enterado por la judicatura superior de su país constituye un conjunto de personas –todas presas por otra parte– que fueron capaces –sin conocimiento del Presidente Lula por supuesto- de inventar una cosa fantástica llamada el “mensalao”, que ha merecido de la Corte Suprema de su país sanciones más que graves a los más prominentes políticos del partido del PT que es sin ninguna duda, para el Presidente Mujica, el ejemplo a seguir. 

Seguramente en la próxima conversación entre el Dr. Vázquez y el Presidente Mujica este va a ser uno de los temas más importantes a considerar, porque el candidato tendrá que aclarar cuál va a ser su relación con “el patrón del norte” a quien recibió con abrazos en Anchorena y cuya puerta golpeó cuando entendió que el Uruguay necesitaba una ayuda.

(*) Abogado. Ex Presidente de la República (2000-2005)

Pedro Bordaberry: "Bonomi está en la playa y mandó decir que no viene".

"Cuando se está ante una situación de emergencia por una cantidad de hechos, el Ministro tiene que estar al frente del Ministerio tomando medidas y no puede estar de vacaciones como está en estos momentos y no las interrumpe. Es como si uno fuese el director de Bomberos y se incendia medio Montevideo. No puede mandar decir que está de vacaciones", sostuvo Pedro Bordaberry en el programa En Perspectiva de radio El Espectador.

“Hubo y hay un desborde enorme en materia de seguridad con cifras récord en materia de homicidios, con promedio de más de uno por día. Existió toda esa inseguridad en Maldonado a principio de la temporada en donde la voz y presencia de un Ministro hubiera ayudado a dar tranquilidad. El ministro está de vacaciones y mandó decir que hasta el 2 de febrero no viene”. 

“Lo que está atrás de esto de la falta de sensibilidad del Ministro del Interior. Lo que pasó ayer en Ciudad de la Costa es realmente impactante y el Ministro está de vacaciones. Es nunca visto”.

“Las imágenes de los noticieros fueron increíbles. No le arrancaba el patrullero al policía. Tuvieron que empujarlo. Es un fiel reflejo de la administración Bonomi. Atadito con alambre”.

“Bonomi tendría que estar en estos momentos al frente del Ministerio tratando de solucionar un tema muy importante que tiene el país. No tiene sensibilidad”.

La Comisión Permanente del Poder Legislativo informó que el 7 de febrero se realizará la interpelación al ministro del Interior, Eduardo Bonomi quien será interrogado por el diputado colorado Fernando Amado por el número de homicidios en Uruguay.

Fuente: El Espectador

Fundapro le respondió a Bonomi

“Es imposible para la ciudadanía controlar que lo que el ministro dice sea cierto o no en cuanto a delitos en general”, indicaron desde el observatorio.

El Observatorio Fundapro de la Seguridad, que lleva adelante el sector Vamos Uruguay del Partido Colorado, le respondió al ministro del Interior, Eduardo Bonomí, luego de que éste manifestara este lunes en el Consejo de Ministros que descendieron todos los delitos.

“Los medios informan que en la reunión del Consejo de Ministros del lunes 21 de Enero de 2013 el Sr. Ministro del Interior Eduardo Bonomi comunicó que la cifra de todos los delitos en Uruguay ha descendido y marcó su discrepancia con los procedimientos y resultados comunicados por el Observatorio Fundapro de la Seguridad”, comienza la nota de Fundapro.

Luego el comunicado señala una serie de consideraciones. “Es imposible para la ciudadanía controlar que lo que el Ministro dice sea cierto o no en cuanto a delitos en general, porque el Ministerio ilegalmente rechaza proporcionar la información primaria sobre la que basa sus estadísticas”, expresa.

También se indica que respecto a los homicidios en enero de 2013, el número de actos delictivos que registra el Ministerio del Interior (23 a 20 días de Enero de 2013) es el mismo que registra Fundapro (23).

“Fundapro registra, además, la muerte de un rapiñero ocasionada por un policía mientras viajaba en una camioneta de reparto de alfajores y un homicidio cometido en defensa propia en el contexto de una disputa doméstica, elevando el total a 25 homicidios, entre delictivos y justificados”, dice la nota.

Se agrega que “la inclusión de los homicidios justificados, ya sea en defensa propia o por policías en actos de servicio, es la misma metodología empleada por el Ministerio del Interior hasta 2011, y cambiada sin aviso ni explicaciones en 2012”.

“Como se desprende de lo anterior, el Observatorio de Seguridad de Fundapro no incluye suicidios entre los casos contabilizados como homicidios”, indica el comunicado.

Fundapro también comparó el total de homicidios con los años anteriores al 20 de enero: 12 en 2011, 26 en 2012 y 25 en 2013.

Ya en el final se indica que “el Observatorio de Seguridad de Fundapro seguirá desarrollando sus estudios estadísticos con el mismo fundamento que hasta la fecha. Es decir, que la sociedad tenga un instrumento independiente del gobierno que le permita una evaluación del fenómeno creciente de la inseguridad y contrastar las informaciones que se emiten desde aquél”.

También se destaca que “todos los anuncios y previsiones comunicados públicamente por el Observatorio en 2012 se cumplieron, pese a los desmentidos sistemáticos del Ministerio del Interior”.

“Nuevamente exhortamos al Ministerio del Interior a que cese en su actitud ilegal de no proporcionar la información detallada que se le requiere sobre número de delitos de todo tipo, información que posee y que arbitrariamente rechaza compartir sin explicaciones, incumpliendo los pedidos que se le han hecho desde el Parlamento y al amparo de la Ley de Acceso a la Información”, concluye el comunicado.

Fuente: El Observador

Prioridades

Por Gustavo Toledo

Con el coqueto marco de Portezuelo, un grupo de dirigentes del Frente Amplio se reunió hace algunos días con el propósito de comer un asado y conversar sobre política.

La noticia carecería de interés si omitiéramos decir que entre los asistentes se encontraban nada más y nada menos que tres ministros (Interior, Desarrollo Social y Trabajo), dos diputados del MPP, el presidente de una importante empresa del Estado (ANCAP), varios dirigentes sindicales y el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa. ¿Y si le dijera, además, que el motivo de la reunión no está relacionado con la marcha del gobierno que todos ellos integran, y que, por cierto, deja mucho que desear, sino con las próximas elecciones? Ahí la cosa cambiaría, ¿no?

"La principal preocupación es volver a ganar", resumió con inusual franqueza uno de los asistentes, según consignó el diario El País. Convengamos que no hay que ser una lumbrera para imaginar que la cuestión electoral está entre las preocupaciones de cualquier político, y si éste es  gobernante aún más (su continuidad salarial depende de que la gente confíe en ellos y los vote), pero que esa sea su “principal preocupación”, cuando aún faltan dos años para que termine la actual administración y los problemas sin resolver se amontonan frente a sus despachos, parece a todas luces un chiste de mal gusto. Sobre todo cuando, en público, dicen que aún falta mucho, que no están pensando en esos asuntos, y que lo primero es el País. ¡Pamplinas!

Es poco serio, y hasta una falta de respeto a los uruguayos, que el señor ministro del Interior no considere urgente ni necesario interrumpir sus vacaciones para hacer frente a la feroz ola delictiva que azota el Este del Uruguay (que no sólo ha supuesto cuantiosas pérdidas materiales a connotados veraneantes sino también un duro golpe a nuestra imagen de "destino seguro"), pero sí estime conveniente sacar sus pies del agua y dejar la caña de pescar a un lado para participar de una reunión partidaria. Quizás, para tener una ligera medida de las cosas, sería bueno que el señor ministro le preguntara a los miles de compatriotas que viven de la actividad turística, y cuyos ingresos dependen de que los "ricachones" vengan a “lagartear” a nuestras playas (Mujica dixit), qué consideran más importante, ¿no?

Cuando uno lee noticias como éstas, primero se indigna, y después –si nos tomamos el trabajo de prestarle atención a la entrelínea- entiende cómo viene la mano. Primero, que a diferencia de lo que proclaman algunos entusiastas, la mayoría está disconforme con la marcha de SU gobierno, y saben bien que sus logros –los que creen que pueden transformar en votos- se resumen en un boleto de ómnibus. Segundo, que Tabaré Vázquez no es imbatible como lo pintan; es humano, mal que le pese a su club de fans, y carga con una mochila de contradicciones, desaciertos y defecciones ideológicas, que lo hacen antipático tanto para la izquierda radical (la que no le perdona su amistad con Bush y su vínculo con el FMI, por solo mencionar dos perlas del largo collar que lo adorna) como para todos aquellos que temen la vuelta de los José Díaz y las Daisy Tourné y su roussonianismo de bolsillo. O sea, ¡la mayoría! Tercero, que carecen de propuesta ("El Programa", aquel con el que hacían gárgaras en el pasado, se convirtió en un sello de goma, en una suerte de excusa retórica para mantener la unidad y vender la imagen de que son de izquierda), así como también de atractivo para las nuevas generaciones. ¿Qué pueden ofrecer? ¿Más de lo mismo? ¿Un casi octogenario rodeado de carcamanes formados en la lógica binaria de la Guerra Fría? Están en un callejón sin salida, y lo saben.

Pero más allá de cualquier elucubración, lo que importa destacar aquí es que la fuerza política que nos gobierna tiene como prioridad “volver a ganar”, y el resto de nosotros, pobres mortales, que las cosas funcionen. La distancia es abismal. Mientras unos pocos quieren asegurarse el silloncito, el aire acondicionado y el auto oficial, la mayoría queremos que no nos roben, que las escuelas no se caigan a pedazos y que nuestros hijos aprendan a leer y a escribir dignamente. No me parece que pidamos demasiado. Son deseos burgueses, lo sé, pero mucho menos onerosos que los otros, sin duda. 

Por ahora, no cabe otra cosa más que esperar (hacer) que las cosas cambien. Pretender que las prioridades de nuestros gobernantes coincidan con las nuestras parece ser algo tan difícil de lograr como querer hacer un moño con dos paralelas.

Bordaberry: “se están prendiendo algunas luces amarillas, cuando no rojas”.

Reclamó que Ministerio de Turismo asuma liderazgo frente a otros ministerios.

El líder colorado, Pedro Bordaberry, afirmó que “se están prendiendo algunas luces amarillas, cuando no rojas”, dado que a su juicio el Ministerio de Turismo “sufre” las gestiones de los Economía, de Vivienda y del Interior. Además, señaló que el Frente Amplio no ha hecho obras importantes en infraestructura.

Bordaberry resaltó este domingo la gestión del Ministerio de Turismo y sostuvo que debe asumir el liderazgo frente a otras secretarías, porque "se están prendiendo algunas luces amarillas, cuando no rojas".

En su audición semanal en radio Rural, Bordaberry expresó este domingo que el Ministerio de Turismo "está trabajando bien en una temporada que es difícil", al tiempo que atribuyó responsabilidades al Ministerio de Economía por la pérdida de competitividad por el precio del dólar y al Ministerio del Interior porque a Uruguay se lo empieza "a asociar como destino poco seguro".

"Tenemos que trabajar mucho en la seguridad", enfatizó el senador colorado, quien se refirió a la "ola de robos" en el Este y dijo que "la imagen que hemos construido se está tirando por la borda".

Añadió que, en materia económica, a las trabas cambiarias impuestas por el gobierno argentino se agregó la aprobación del tratado de intercambio de información tributaria, que en su opinión "no ayudó". "Por más que uno tenga las cosas en reglan uno nunca quiere enfrentarse a Impositiva", dijo para explicar los temores que los argentinos pueden tener a la hora de gastar dólares en Uruguay.

También hizo referencia a la autorización que dio del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente para la construcción de un puente sobre la laguna Garzón. El senador, que ya anunció que citará al Parlamento al ministro Francisco Beltrame, dijo que se trató de una decisión "de apuro".

Remarcó además que Uruguay está "sintiendo el problema de la conectividad aérea" y que es notorio que "ya no hay tantos vuelos directos".

Asimismo, sostuvo que en materia de infraestructura "poca cosa se ha hecho", durante los ocho años de gobierno del Frente Amplio. Recordó obras que hicieron anteriores administraciones, como el aeropuerto de Laguna del Sauce, el nuevo aeropuerto de Carrasco, la nueva terminal portuaria, las doble vía hacia Punta del Este y hacia Colonia, en contraste con el anillo perimetral que hizo la izquierda y consideró que "fue lo último importante".

"Mucho anuncio, mucho puerto, pero las carreteras están mal", enfatizó el senador colorado.

Fuente: Montevideo Portal

El novelón venezolano

Por Jorge Batlle (*)

Mientras el Presidente Chávez está en Cuba internado, sin que nadie lo pueda ver, sin que exista de él fotografía alguna, sin que pueda firmar su solicitud de licencia, el pasado 15 de enero la gaceta oficial de la Presidencia de la República de Venezuela publica un decreto por el que, entre otras cosas, se designa Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, decreto que lleva la firma del Presidente de la República Hugo Chávez.

La magia del scanner opera milagros. El Presidente internado y al mismo tiempo firmando en Caracas un decreto para designar Canciller. ¡Esto sí que es constitucional y legal!

Recientemente con fecha 11 de enero el Secretario de los PartidoS Políticos unidos en el MUD Sr. Ramón Guillermo Aveledo, Secretario Ejecutivo de la mesa de la Unidad Democrática, le envió al Presidente del Parlamento del MERCOSUR, Sr. Ignacio Mendoza, una carta en donde se permite elevar al conocimiento del Parlamento del MERCOSUR “los desarrollos de una crisis política que en nuestra opinión configuran una alteración del orden constitucional que afecta gravemente el orden democrático en Venezuela”. Esta carta, entre otras cosas, transcribe un fallo del Tribunal Constitucional Venezolano con fecha 08 de mayo del 2008 en donde ese Tribunal establece que para “la eficacia tangible del principio democrático… exige la toma de posesión, resulta patente que el acto de juramentación del Jefe del Ejecutivo estadal constituye una solemnidad imprescindible para la asunción de la magistratura estadal”. Este fallo se dictó en ocasión de un problema relativo a los poderes del estado Carabobo, y él se contrapone en forma absoluta a lo resuelto por el mismo Tribunal que admite que el Presidente Electo no tiene por qué jurar y todo es una continuidad anti jurídica e ilegal.

Asimismo, los abogados venezolanos se acaban de presentar al Parlamento de ese país solicitando que se constituya, como lo dice la Constitución Venezolana, una junta médica que determine el real estado de salud del Sr. Chávez, que como se sabe no está en su país, está invisible e incomunicado por su estado de salud y el triunvirato de Cabello, Ramírez y Maduro cuando se traslada a Cuba no puede hablar con su Presidente, hablan únicamente con los hermanos Castro, que son el poder real en Venezuela.

Recientemente la Presidenta de la República Argentina llegó de visita a Cuba con el propósito de interesarse por la salud del Presidente Chávez. Por supuesto no lo pudo ver. Se reunió con la familia del Presidente fuera del hospital donde éste es tratado, y cuando se alejó de Cuba para continuar su gira y se despide públicamente del Presidente le dice: “hasta siempre”.

El mensaje fue claro. Mientras tanto en Venezuela la Constitución ha sido totalmente violada y la presión popular y de la sociedad venezolana obligará en poco tiempo a que ese país tome las decisiones imprescindibles para que la ley vuelva a presidir su vida. La pregunta es: ¿los Presidentes del Mercosur existen, qué opinan?

¡Viva la democracia! ¡Viva la libertad!

(*) Abogado. Ex Presidente de la República (2000-2005)

El escándalo venezolano

Por Jorge Batlle (*)

De nuevo por acá. Llevamos dos semanas de vacaciones buenísimas en Montevideo, con la ciudad vacía, realmente es un lindo lugar para estar en el verano. En esas dos semanas largas seguimos con detalle los exóticos acontecimientos que ocurren en Venezuela. ¿Cómo empezó esta historia?

Un buen día en la primera semana de diciembre el entonces Presidente de la República Chávez, reunido ante la pantalla televisiva con Cabello, Ramírez y Maduro, anunció que debía volverse a someter a una cuarta operación debido a que su enfermedad se había vuelto más agresiva y descontrolada. Sus palabras fueron palabras en donde él mostró clara consciencia de la dificilísima situación de vida por la que estaba pasando. Fue un discurso que me impresionó, de un hombre con coraje que sabía que estaba muy cerca de la muerte y que se disponía a dar un mensaje de cómo el movimiento político que promovió y organizó debía continuar. Dijo que en el caso de que fuera necesario había que convocar a elecciones y pidió que se votara para Presidente de la República al Sr. Maduro, a quién designó su heredero. Reconozco que fue un momento pleno de emoción de un hombre que sentía que su vida tocaba a su fin y que daba un mensaje para el porvenir y le hacía una solicitud expresa a su pueblo de que votara por el Sr. Maduro.

Se traslada a Cuba, lo recuerdo subiendo con dificultad la escalera hacia el avión, lo operan, y luego anuncian que tiene una infección respiratoria pulmonar y que eso lo tiene al margen de la posibilidad de tener comunicación con el mundo, como consecuencia de que tiene una traqueotomía. De entonces hasta acá no se ha tenido más posibilidad de escuchar su voz, de ver una imagen de él, ni tampoco ha podido firmar ningún documento de aquellos que el Sr. Maduro dice que él mismo redactó.

Aquí comienza el novelón venezolano.

El Sr. Vicepresidente en ejercicio de la Presidencia antes del 10 de enero lee un larguísimo mensaje a las FF.AA. venezolanas diciendo que ese mensaje fue redactado por Chávez persona que notoriamente no está en condiciones ni de hablar ni de firmar, y por supuesto menos de redactar un extensísimo documento. Primera mentira.

Se aproxima el 10 de enero y el Vicepresidente en ejercicio de la Presidencia de la República Sr. Maduro anuncia que el Sr. Presidente Chávez le ha dicho que no puede concurrir a prestar juramento. Expresa verbalmente la solicitud de licencia, pero el Presidente no puede firmar un documento que se le redacte solicitando la prórroga de la licencia. Recurren entonces al Tribunal Supremo que dice que no hay ningún problema, porque no hay una elección nueva, no hay un gobierno nuevo, es una continuidad, y por lo tanto, todo sigue como está. El Universal de Caracas publica una caricatura a propósito de este hecho y coloca como personaje central de ella a la Presidenta del Supremo Tribunal tirando de la cuerdita que hace caer la cuchilla de la guillotina que le va cortando los textos de la Constitución venezolana, de esos libritos que enarbolaba siempre el Presidente Chávez.

Llega el 10 de enero y entonces el Sr. Maduro, que ha dejado de ser Vicepresidente y que para seguir siendo debería ser nombrado por el Presidente que no ha podido prestar juramente, continúa como Presidente encargado y lee, lo que obligatoriamente debe hacer el Presidente electo Chávez, el informe de gobierno que manda la Constitución y al mismo tiempo dice que Chávez, el mismo que no puede escribir, ni firmar, le dio la orden que designara a un nuevo Canciller, al que él le da posesión del cargo.

Toda esta historia muestra que en Venezuela la Constitución ha sido violada en todos sus términos.

¿Qué dice la Constitución venezolana?. Establece que cuando hay un impedimento de esta naturaleza que le impide al Sr. Presidente prestar juramento, o por enfermedad tener que apartarse momentáneamente del gobierno, se debe convocar a una junta médica que informe de cuál es la naturaleza de la enfermedad y que diga si la enfermedad es transitoria o genera un impedimento definitivo. Si es transitoria se encarga del gobierno el Presidente de la Asamblea General, Sr. Cabello, si es definitivo el impedimento, el Presidente de la Asamblea General en 30 días debe convocar a elecciones para Presidente.

Por lo tanto el único que respetó la Constitución fue Chávez, que dijo si me pasa algo les pido que voten por Maduro. Los demás siguieron el consejo de los hermanos Castro, hábiles y astutos, que dependen además del petróleo venezolano para vivir, muchachos repártanse el poder, Ramírez maneja el dinero del petróleo, Cabello maneja la Asamblea y usted es el Presidente por los 6 años de Chávez porque como es una continuidad, sigue, y aquí no pasó nada y algún día el destino dirá cuál es la suerte del Presidente Chávez.

A eso estamos asistiendo, con el silencio cómplice de muchos Presidentes de muchos países y con la participación activa de la violación de la Constitución venezolana del Presidente del Uruguay, cuya política es lógica, si él quiso a través de las armas destruir la Constitución del Uruguay, que problema puede tener en acompañar esta alcaldada constitucional de la sociedad de los cubanos con Maduro, Cabello y Ramírez.

Mientras tanto en Venezuela la inflación está en un 30% y el desabastecimiento de los alimentos principales es impresionante. Las fotografías que muestran los supermercados con las góndolas vacías de mercaderías señalan el descalabro absoluto de la economía venezolana.

(*) Abogado. Ex Presidente de la República (2000-2005)