El trabajo que nos cuesta CFK

Por José Amorín (*)

Parecería que los problemas con el gobierno de la República Argentina nunca van a terminar, todo lo contrario, cuando uno no terminó ya aparece otro. Es el caso de la situación de la planta de la papelera UPM que próximamente paralizará sus actividades y está a la espera de una autorización del gobierno que le permita aumentar la producción para no tener que dejar de trabajar. UPM paralizará su planta, en primera instancia, para tareas de mantenimiento. Eso sucede todos los años y no lleva más de 15 días.

Pero esta vez está pendiente la respuesta a un pedido de autorización para aumentar la producción en unas 200 mil toneladas más. Si esa autorización no llega a tiempo la planta deberá permanecer cerrada por dos meses por lo menos con el consiguiente perjuicio para miles de trabajadores.

Los que trabajan en la fábrica —unos 600- irán al seguro por desempleo, lo mismo ocurrirá con cientos de empleados de las empresas que venden servicios a la pastera, con los obreros de la madera, en fin, con mucha gente cuyo trabajo depende del funcionamiento de esta industria. ¿Cuál es la razón de este problema? Sencillo: Argentina reiteró un cuestionario sobre los alcances del plan de negocios de la empresa que prevé el aumento de producción. Se sabe que esto en la vecina orilla no cae bien. Y bueno, ahí está la actitud del gobierno que por boca del presidente Mujica señaló la necesidad de cuidar la relación con Argentina, porque "los vecinos que tenemos no se mudan y nosotros tampoco, así que hay que tener la habilidad de convivir". Y a renglón seguir dijo, según la prensa, que tiene una decisión tomada, la cual, si tenemos en cuenta la relación con Argentina, será negativa para UPM.

También por la prensa nos enteramos que el Ministerio de Trabajo comenzó a estudiar, con las cámaras empresariales, el impacto del cierre de la planta, en particular en el sector forestal y en el transporte de madera. Esta situación nos pone frente a una realidad deprimente como es el hecho de que hay decenas de miles de trabajadores perjudicados por la sumisión a Cristina Fernández de Kirchner. Y lo peor es que el resto del Frente Amplio es cómplice de esta situación, algo que no puede pasarse por alto. El no argentino a UPM se suma a la negativa a dragar los canales, al rechazo al puerto de aguas profundas, al cierre de exportaciones, y en fin, a una serie de ataques al trabajo de los uruguayos. Trabajo que el gobierno debería defender por sobre todas las cosas, pero no lo hace porque tanto el gobierno como el Frente Amplio no quieren disgustar a CFK.

Titánica tarea tendrá el próximo gobierno para cambiar todo esto y defender el trabajo de la gente.

Ése será el camino que deberemos de recorrer para salvar los destinos de la República.

(*) Abogado. Senador de la República 

Colorados cuestionan destitución de delegado blanco en la CARP

Pedro Bordaberry: es "un exceso" y revela "un severo problema con el concepto de control".

Un nuevo cortocircuito se suma a la tensa relación entre el gobierno y la oposición. Este lunes fue destituido el representante nacionalista Juan Gabito de la Comisión Administrativa del Río de la Plata.

El senador colorado y líder de Vamos Uruguay, Pedro Bordaberry afirmó a EL PAÍS digital que la decisión de destituir al delegado blanco en la CARP, Juan Gabito, es "un exceso" y revela "un severo problema con el concepto de control".

"Esto revela que en el Frente Amplio pretenden tener gente en los directorios que se informen pero que no puedan intervenir. ¿Qué pretenden, tener miembros en los cargos que no informen a su partido y no opinen? Cuesta creer que no entiendan reglas tan básicas de tolerancia democrática", dijo Bordaberry.

El presidente de la República José Mujica y el canciller Luis Almagro decidieron echar al delegado blanco en la CARP, Juan Gabito, por las críticas que el nacionalista realizó en un informe para el directorio del Partido Nacional sobre las negociaciones que se llevan adelante con Argentina para el dragado del canal Martín García. Allí sostuvo que Uruguay "toleró en silencio" los cambios introducidos por el gobierno de Cristina Fernández, los cuales no hicieron más que beneficiar los intereses argentinos y "bloquear y dilatar" el dragado.

Bordaberry dijo que precisamente por actitudes del gobierno en este sentido fue que el Partido Colorado decidió retirar a los representantes que estaban en los cargos.

"Es otro incumplimiento del gobierno. A uno le quedaba la sensación que el gobierno dando participación en los órganos estaba asegurándose falta de crítica pero no es eso, ya cuando empezamos a criticar al gobierno en materia de seguridad y educación empezó a decir que estábamos en los cargos. El gobierno nunca entendió que estar en los cargos no significa callarse la boca. Los cargos no están para aplaudir, sino para ver", remató Bordaberry.

"Ya no tenemos nada más que hacer" luego que se decidió retirar a los representantes, dijo el senador.

Otros dirigentes colorados también criticaron la decisión de la Cancillería. José Amorín Batlle (PROBA), afirmó en su cuenta de Twitter que "es una vergüenza que el gobierno de Mujica haya sacado a Gabito de la CARP por informar sobre la debilidad del FA para defender a Uruguay".

También el Senador, Tabaré Viera salió al cruce: "¿Qué es esto? ¿No se puede discrepar? Son medidas autoritarias. Gobierno cesó a delegado blanco por sus opiniones" disparó en su cuenta de Twitter.

Fuente: El País Digital

Colorados reivindican aumento del 75% en la última elección

Un nuevo código de ética fue analizado por la Convención.

El Partido Colorado reivindicó su crecimiento de las últimas elecciones nacionales, cifra que situó en un 75 % superior a los anteriores comicios, y redobló la apuesta de continuar un "sostenido crecimiento" de cara a las próximas instancias electorales. Para ello dijeron que los jóvenes jugarán un rol preponderante.

Alrededor de 500 personas, entre ellas 170 convencionales de todo el país, celebraron el sábado en el gimnasio del club Wanderers de Durazno la Convención Nacional del Partido Colorado, con la presencia de los senadores Pedro Bordaberry, José Amorín y Tabaré Viera, entre otros dirigentes y legisladores.

No estuvieron los expresidentes Julio María Sanguinetti y Jorge Batlle. Las deliberaciones demandaron dos horas y media en las que presentó un detallado informe del código de ética y disciplina del sector que pasó a estudio de una comisión.

En la reunión se analizó la situación de la marcha del país, en particular en temas preocupantes como la seguridad, la educación y la política exterior.

Viera dijo que el Partido Colorado denota crecimiento. "Venimos parados en los pedales, con mucho entusiasmo, fuimos el partido que más creció, el 75 % en la última elección, si bien desde un punto bajo, pero porcentualmente fuimos los que más crecimos y seguimos en ese camino", afirmó al diario El País.

"Tenemos grandes espacios para seguir creciendo", dijo Viera, señalando que el Partido Colorado "presenta dos grandes sectores básicamente fuertes, un sector que ya viene trabajando desde hace tiempo, que es Vamos Uruguay, alentado por Bordaberry, pero también el sector de Proba, nuestro sector, Batllista, que viene creciendo y el 15 de septiembre realiza un congreso nacional".

Fuente: El País Digital

Bordaberry lidera la interna colorada con 65% de las adhesiones

Larrañaga y Vázquez encabezan sus respectivos partidos

Para el ciudadano común, en una etapa como la actual la próxima instancia electoral se encuentra muy lejos, tan lejos como las elecciones anteriores, y sus preocupaciones pasan por otros lados muy diferentes. Como hemos visto según encuestas de fin del año pasado, la ciudadanía está preocupada por la seguridad pública, la crisis en el sistema educativo, los temores que esta etapa de bonanza económica termine o aquellas cuestiones que hacen a su vida cotidiana como el precio de los diferentes productos y servicios, o la limpieza de las calles. Estas preocupaciones están vigentes al día de hoy, y no quién ganará la próxima elección o quiénes serán los candidatos de los diferentes partidos en las internas de mayo del 2014. De todas formas, Interconsult pretende conocer las percepciones de la población sobre estos temas políticos, con mucho tinte electoral, porque en una sociedad como la uruguaya, la población -más allá de sus preocupaciones cotidianas- expresa sus preferencias. 

En el último artículo publicado por Interconsult en UNoticias, el lunes 30 de julio, mostrábamos las intenciones de voto por partido en ese momento. Dicha encuesta señalaba que el FA comienza a sentir el desgaste de una mala gestión de gobierno, donde se suman el episodio de Paraguay, el cierre de PLUNA, la legalización de la marihuana y un plan de medidas que no cuenta con los apoyos del propio FA. El 37% actual es su punto más bajo de la serie histórica, a lo cual se suma que muchos de los votos que hoy "pierde" van hacia el Partido Nacional, que crece 3 puntos. El Partido Colorado se mantiene en un 17%, porcentaje que ya obtuvo en las elecciones del 2009 lo cual lo ubica en una fase de crecimiento. Sumadas las intenciones de voto de blancos y colorados superan en 7 puntos al FA, también un hecho nuevo. 

Sin embargo, hasta el momento, Interconsult no ha publicado las preferencias por candidaturas al interior de los partidos político, básicamente porque muchas veces estos datos se utilizan para especulaciones equivocadas. Claro que esta forma de ver las cosas sólo responden a una peculiar forma de pensar no compartida por otras consultoras, ante lo cual hemos decidido comenzar a publicar estos datos. De todas formas siempre conviene dejar claro que son datos totalmente especulativos porque las candidaturas aún no están definidas y algunos nombres que aparecen en la encuesta aún no se han autoproclamado candidatos.

La interna nacionalista

La intención de voto o preferencias al interior del Partido Nacional muestran claro liderazgo de Larrañaga, tanto en forma espontánea como guiada, donde el 49% hoy declara su preferencia por el líder de Alianza Nacional. El segundo lugar es para Lacalle en la respuesta espontánea, con el 16%, pero en un listado donde su nombre no aparece ese lugar lo ocupa Abreu con un 14%. Por su parte, Heber y Piñeyrúa se ubican en el tercer lugar entre un 11% y 10% respectivamente. Otro aspecto a destacar es que Larrañaga y Abreu logran un buen nivel de llegada a votantes de otros partidos. 

Claramente, en la interna blanca existe un espacio ocupado por Larrañaga y más de la mitad de los nacionalistas buscan otra alternativa, ante una múltiple oferta de potenciales candidatos. Cuando se pregunta a los entrevistados quién puede ser el mejor adversario de Jorge Larrañaga, sobresalen tres nombres: Luis Heber con el 17%, Sergio Abreu con el 13% y Ana Lía Piñeyrúa con el 12%. 

La interna colorada

Luego de la última elección nacional, la figura de Pedro Bordaberry surge con mucha fuerza, obteniendo el 70% de los votos de su partido y, lo más importante, permitiendo que el partido creciera en un 70%. Esto lo convierte en líder indiscutido de los colorados y en un referente ineludible de la oposición. Las históricas fracciones de la lista 15 y el Foro Batllista, lideradas por Batlle y Sanguinetti, habían perdido su liderazgo dentro del partido y surgían nuevas figuras. Una alianza entre ex dirigentes de la lista 15, liderados por Amorín Batlle y del Foro, orientados por Tabaré Viera, forman su propio grupo y obtienen un resultado alentador en las últimas elecciones.

Hoy la interna colorada sigue liderada por Bordaberry con casi el 65% de las adhesiones, pero el otro sector, con la posible candidatura de José Amorín, logra la cuarta parte de los votos y es percibido por un 38% como el posible adversario de pedro Bordaberry en la interna del 2014. Por otra parte, Amorín es quien logra mayor adhesión fuera de su partido.

La interna frentista

Al interior del FA es donde no se perciben cambios y los posibles candidatos son varios. El liderazgo en las preferencias de los frentistas sigue siendo para Tabaré Vázquez (48%), seguido por el vicepresidente Danilo Astori (28%) y dejando en tercer término a dirigentes como Sendic, Xavier, Rubio y otros con menos del 10%. Astori es quien más simpatías genera fuera de su partido.

(*) Estudio del Ing. Juan Carlos Doyenart, Director de Interconsult para UNoticias.

Intercambiando discursos

Por Pedro Bordaberry (*)

De visita en Montevideo, Jorge Luis Borges fue agasajado por los escritores uruguayos. En esta vereda del río los locales designaron a Juana de Ibarbourou para que hable en su representación.

Estaba previsto que el autor de El Aleph respondiera.

Sentados uno al lado del otro charlaban animadamente cuando Juana de América le dijo al argentino: “Tenemos que dar un discurso pero no tengo muchas ganas de leerlo”. Este, que tampoco tenía ánimo, le contestó “¿Sabe una cosa? Yo tampoco. Hagamos un intercambio. Usted me da su discurso, yo le doy el mío, y después cada uno lo lee en su casa”.

Si bien Borges y Juana tenían todo el derecho de hacer esto, los asistentes al banquete se deben haber quedado con las ganas de escuchar las palabras de los dos grandes de la literatura.

Eso es lo que parece haber sucedido la pasada semana en el Parlamento Nacional.

Y, no es bueno.

El Senador José Amorin planteó la necesidad de debatir declaraciones realizadas en el extranjero por una integrante del Cuerpo, la Sra. Lucía Topolansky.

Afirmaciones que, a juicio del legislador y de muchos de los que integramos el Senado, son contrarias a nuestra Constitución y la forma Republicana representativa de gobierno.

Entramos en ese momento en un largo debate acerca de si correspondía debatir ese punto o no.

La legítima mayoría que posee el oficialismo vedo la posibilidad de discutir el tema. También se rechazó una declaración que expresaba que las Fuerzas Armadas están al servicio de la Nación y no de un Partido Político, dentro de la Constitución y la ley.

En el debate acerca del debate se hicieron varias alusiones al uso de redes sociales en tono de crítica.

Soy uno de los que las utiliza.

Las utilizo para informar a los miles de seguidores en Twitter y amigos en Facebook con los que me relaciono a través de las redes.

Creo que es una forma maravillosa de personalizar la comunicación con miles de persona. Un ejercicio de la representación democrática y una forma de rendir cuentas.

Eso no me impide participar en el debate parlamentario pero si me enriquece con la opinión y sugerencias, en tiempo real, de los seguidores.

Al mismo tiempo que esto sucedía en Parlamento, el Presidente de la República mandó, dos veces, callar a la oposición. “¡Qué se callen! ¡Silencio!”, fueron sus palabras.

En un sistema democrático como el nuestro la decisión de una mayoría de no discutir un tema en el Parlamento, es mala.

Que el titular del Poder Ejecutivo mande callar a la oposición, es todavía peor.

Esto se da en el medio de un clima enrarecido porque la primera Senadora del oficialismo (y segunda suplente del Presidente) expresó que quería que una parte de las Fuerzas Armadas fueran fieles a su proyecto político. También dijo que le gustaría tener Fuerzas Armadas “revolucionarias”.

A los que creemos que las Fuerzas Armadas no deben estar al servicio de Partido alguno sino al servicio de la Nación toda, y actuar siempre dentro de la Constitución y la ley nos preocupó este sinceramiento de la Senadora.

Por ello pedimos que el Senado emita una declaración en el sentido contrario.

Pero no se hizo.

A los que pensamos que en un sistema democrático el Poder Ejecutivo no debe mandar callar a nadie y menos a la oposición nos preocuparon las declaraciones del Presidente.

Quizás quieran hacer como Borges y Juana: que nos limitemos a intercambiar los discursos sin leerlos.

El problema es que el que no se entera en ese caso es el Pueblo. Que tiene derecho a saber y estar informado.

(*) Abogado. Senador de la República. Líder de Vamos Uruguay – Partido Colorado