Buscan legalizar adopción de menores por familias sustitutas

Senador Alfredo Solari

La bancada del FA aún no lo discutió; el tratamiento en ambas cámaras demorará aprobación

El proyecto de ley que elaboró la comisión multipartidaria para modificar la ley de adopciones contempla que los menores puedan permanecer con aquellas familias con las que hayan establecido vínculos afectivos (familiares, madres sustitutas o vecinos). 

“Se resolvió incluir como causal válida la situación en que el menor ya estuviera plenamente integrado a un núcleo familiar, aunque no esté en el registro de adoptantes del INAU, para evitar el perjuicio que causaría la distorsión o ruptura de este vínculo”, señaló al diario El Observador la diputada Verónica Alonso (Unidad Nacional), quien integra la comisión y participó de la elaboración del texto. De esta manera también se atiende la situación de las madres cuidadoras, que están enfrentadas con el INAU por la tenencia de los niños que éste les entregó para su cuidado provisorio y que luego son entregados a una familia adoptiva. Las madres sustitutas brindan el servicio al INAU a cambio de un pago. El director del INAU, Jorge Ferrando, señaló a El Observador que esta posibilidad debe ser “una excepción” y “para los niños más grandes, que llevan varios años a cargo de una cuidadora”.

Alonso y Alfredo Solari (Vamos Uruguay) informaron al diario El Observador que el proyecto admite situaciones en las que, contemplado el interés del niño –principal objetivo según el Código de la Niñez y la Adolescencia– se pueda reconocer como potenciales adoptantes legítimos a “personas no incluidas en la lista de adoptantes del INAU” (artículo 132).

Asimismo, la iniciativa acota los plazos de decisión de los jueces que actúan cuando un menor es abandonado, con la finalidad de acortar el tiempo de su internación en el INAU. Si el juez no se pronuncia en tres días hábiles, se considera que le da la razón al INAU respecto a dónde ubicar al menor. Se propone que el mismo criterio se aplique para el proceso de separación del niño de su familia biológica cuando esta no quiera hacerse cargo del mismo y para la adopción en sí.

Las bancadas de los partidos Colorado y Nacional ya aprobaron el proyecto, pero la del Frente Amplio aún no lo discutió. Una vez acordado, el proyecto será elevado para su discusión primero a Diputados y luego al Senado, y deberá darse vista al INAU por medio del Poder Ejecutivo.  Hay seis madres sustitutas en litigio con el INAU, para quedarse con los menores a su cargo, y en cinco casos iniciaron los trámites de tenencia. Todas enviaron al INAU petitorios para estar dentro de  la lista de posibles adoptantes, pero las autoridades no respondieron, indicó su abogado Sergio Rodríguez.

Ferrando aclaró que el directorio no recibió ninguna petición, “quizá se haya tramitado a otro nivel, inferior”. Remarcó que las cuidadoras “no tienen prioridad para adoptar” y “es un cuidado transitorio” el de los menores. “Si quieren adoptar, deben dejar de ser cuidadoras”, afirmó.  El proyecto también reglamenta sanciones para los funcionarios del INAU o de la Justicia que incumplan los plazos previstos en la ley para que el menor sea dado en adopción (45 días a tres meses).

Sustitución de cuidadoras

Desde mediados del 2011 a la fecha fueron cuatro los casos en que el INAU retiró a menores del hogar de las cuidadoras a su cargo y uno en el que lo intentaron. A su vez, en noviembre se lanzó el plan de acogimiento Familia Amiga, que busca evitar que niños, niñas y adolescentes sin familias sean derivados a un hogar y, en cambio, esas familias seleccionadas los alberguen en sus casas por un tiempo, colaboren pagándoles una cuota de colegio, club o mutualista, o lo cuiden con ayuda económica del INAU. Al presentar el plan, el presidente del INAU, Javier Salsamendi, dijo que el objetivo es que “el sistema de madres sustitutas desaparezca”, aunque admitió que por la cantidad que son y los niños a su cargo, no se puede eliminar ese servicio “de un momento para otro”. Por su parte, el director Jorge Ferrando dijo a El Observador: “No es que nos planteemos eliminar a las cuidadoras, sino abrir el abanico de posibilidades. Pero si el programa crece y cumple sus objetivos, es posible que haya reducción de las cuidadoras”.

Código de Niñez y Ley de Adopción

Artículo 6. El Código de la Niñez y la Adolescencia (CNA) establece que ante todo “se deberá tener en cuenta el interés superior del niño y adolescente”.

Artículo 133. Según el CNA, resuelta la separación definitiva del menor de su familia biológica, se deberá asegurar su inserción en un medio adecuado, “prefiriéndose aquellos que le permitan salvaguardar sus vínculos afectivos”. Se puede disponer la tenencia por terceros, su integración a un hogar del INAU o su adopción.

Artículo 158. De la ley 18.590 de Adopciones, señala que el orden de inscripción en el registro de aspirantes de adopción “solo podrá ser alterado por necesidades fundadas del niño”.

COFE acompañará marcha de AEBU en Punta del Este

En un comunicado, los funcionarios estatales confirmaron que acompañarán a los bancarios en la movilización prevista para el 19 de enero.

La Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE) confirmó este jueves mediante un comunicado de prensa que participará en la movilización que AEBU llevará a cabo en Punta del Este el próximo 19 de enero.

COFE acompañará la manifestación "como manera de sensibilizar a la opinión pública y de respaldar el justo reclamo planteado por nuestros compañeros de clase".

En el mismo documento se informa que el Consejo Directivo Nacional (CDN) de COFE declara "absolutamente insuficiente" el ajuste salarial establecido por el gobierno para los funcionarios de la Administración Central y que rige desde el 1 de enero de 2012.

Este aumento, dicen desde COFE, solamente otorga "la inflación registrada en el año 2011" y ello no asegura un crecimiento del poder adquisitivo de las remuneraciones de los trabajadores del sector.

COFE exige que el ajuste anual "esté determinado "en base al Índice Medio de Salarios, como lo habilita incluso la propia normativa legal vigente". Dicho ajuste anual "deberá operarse en la determinación del nuevo valor de las Bases de Prestaciones Contributivas (BPC)", algo "que debería producirse en los próximos meses.

Mujica, el personaje

Por Gustavo Toledo

Aunque parezca un personaje de Juceca, aquel entrañable maestro del absurdo criollo, y hasta por momentos nos lo imaginemos departiendo en su media lengua con la Duvija, el tape Olmedo y Rosadito Verdoso en el boliche El Resorte, el Pepe es real. Apenas por un detalle menor: es de carne y hueso. Por lo demás, es tan impostado e irreal como el inolvidable Don Verídico que supo encarnar Landriscina en la vecina orilla y el propio Julio Cesar Castro en nuestras tierras.

Hijo en partes iguales de la amnesia histórica y el esnobismo consumista de buena parte de nuestra sociedad, el Pepe emergió hace poco más de una década como la más reciente y fulgurante estrella mediática del progresismo local. Tanto o más popular que el mismísimo Tabaré, el Pepe, ex guerrillero, ex diputado, ex senador, ex ministro y actual presidente de la República, se convirtió por méritos (y deméritos) propios en un icono de la época en que vivimos. Un representante arquetípico de lo que Gilles Lipovetsky llama la “era del vacío”. Un exponente destacadísimo de la nadería y la charlatanería política, capaz de contradecirse varias veces durante un mismo día o de rozar el ridículo (y hasta de hundirse en él) con tal de llamar la atención.

Para quien haya seguido su derrotero político desde el retorno de la democracia hasta nuestros días, está claro que a José Mujica, la persona, se lo fue devorando el personaje de “El Pepe” – “mezcla rara de penúltimo linyera y de primer polizón en el viaje a Venus” (Piazzolla-Ferrer) - hasta convertirse en ese grotesco insoportable que es hoy. Al igual que a Chicotazo en su momento, y a todos los grandes charlatanes de la historia, a Mujica lo mareó el éxito. (No hay nada que mareé más a un demagogo que el aplauso de la gente; ¡terminan comprándose a sí mismos!).

En los últimos años le terminó de perder el miedo al “escenario”. Comenzó a sobreactuar sin tasa ni medida, al punto de que hoy hace y dice lo que se le canta, confiado de que, pase lo que pase, su claque le festejará sus ocurrencias.

Hábil conocedor de los secretos de la comunicación, el Pepe que consumimos  (ése es el término preciso: “consumimos”) tiene claro que no importa el contenido sino el envase. Su secreto no está en lo que dice sino en cómo lo dice… Y su público, consecuentemente, no repara en lo que dice sino en cómo lo dice… Que se reúna con los Kirchner imprevistamente o estampe su firma en una papeleta para la derogación de la ley de caducidad porque está “podrido de ir a los juzgados”, que se suba a un escenario a cantar con Los Olimareños o le dé de comer sandwichitos de atún a su perra Manuela a la vista de todos son meras excusas para aparecer en los medios de comunicación. Allí está su fuerte, en los medios, no en las tatuceras o las bombas como antaño.

El Pepe la juega de Outsider y al mismo tiempo de cuadro partidario; de rupturista y de continuista; de agente antisistema y de garante del sistema… El hombre es un puñado de contradicciones, inteligentemente explotadas como capital político. Supo, aprovechando la tilinguería reinante, tocar la fibra sensible de la gente cortando transversalmente a la sociedad. No convence sino que conmueve. Sus votantes (¿o debería decir sus fans?) sienten que él, por bueno, por diferente, por viejo, por desalineado, por tupa, por orejano, por malhablado, por chabacano, es en algún punto como ellos, pero, sobre todo, distinto a los “otros”, a los políticos tradicionales. A los “doctores”. A los de traje y corbata. A los “garcas” que buscan un puestito, acomodar a la tía, a la hermana, a la amante y a la madrina del vecino y, de paso, llevarse unos mangos para la casa. Esa es la caricatura a la que el Pepe antepone la suya. Esa es la imagen del “malo” que él y los suyos supieron construir, contra la que él “pelea” desde su personaje de “cruzado de la vida y la tradición”. El problema es que, acentuando su personaje, acentúa fatalmente la brecha entre los “buenos” y los “malos”. Alimenta prejuicios y aprensiones ridículas entre unos y otros, en base a imágenes y asociaciones falaces.

En la era del “pensamiento débil”, como el filósofo italiano Gianni Vattimo denominó al pensamiento de la posmodernidad (incierto, relativista, difuso, fragmentario, hecho de medias verdades, carente de compromiso), quienes usan saco y corbata, tienen su autito y se peinan a la gomina están del lado de los malos. Quienes usan el mismo pantalón hasta que se les cae a pedazos, exhiben sus medias agujereadas, no se peinan y andan con el termo y el mate incorporados a su anatomía son los buenos. Esa es la antinomia desideologizada y ramplona de nuestro tiempo, la de los disfraces. Esa es la imagen infantil, pobrísima, conmovedora, que subyace al viejo concepto de lucha de clases al que aún se abrazan los herederos del naufragio marxista.

El Pepe dista mucho de ser un personaje inofensivo. Detrás del tipo desarreglado y lenguaraz que se come las “s” y usa el “haiga” deliberadamente, del caudillo zigzagueante y pendular que se ríe de la coherencia acartonada de sus camaradas, se halla un hábil tergiversador de la realidad y, sobre todo, el mismo pensamiento mesiánico que lo llevó a empuñar las armas en el pasado.

Como bien dice Sergio Sinay, el pensamiento débil suele empollar fascismos y autoritarismos de toda clase. Un consejo a tener en cuenta, ¿no les parece?

Bordaberry: "Bonomi debería quedarse en la playa todo el año"

Senador Pedro Bordaberry

Entrevista del diario El País al senador y líder de Vamos Uruguay, Pedro Bordaberry.

- ¿Por qué considera que el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, debería renunciar?

- Como dijo el senador (José) Amorín, yo creo que la labor que está desarrollando no es buena. Pero sobre todo, lo que ha demostrado es una gran insensibilidad frente a lo que está viviendo el Uruguay. Empieza el año con una gran ola de homicidios e inseguridad enorme. Una cosa que a veces es casual y a veces no, pero se da una violencia inusitada, algo que en otra época haría preocupar al ministro del Interior. Andan a los balazos por la avenida Roosevelt robando un banco o le ponen un revólver en la nuca a dos paraguayos en la playa Brava y además en Malvín matan a una familia. Llaman al ministro y dice que está en la playa descansando y que hablen con el subsecretario. Creo que está demostrando una falta de sensibilidad enorme frente a lo que estamos viviendo. Entonces si él está en la playa, que se quede en la playa todo el año.

- ¿Bonomi es mejor ministro de José Díaz y Daisy Tourné?

- Es tan malo como Díaz y Tourné. Además continúa parte de las políticas porque el subsecretario (Jorge) Vázquez era parte del gobierno anterior y ahora sigue. El germen de la violencia que tenemos empezó a partir de la administración (Tabaré) Vázquez.

- ¿El senador Jorge Larrañaga estuvo bien en ir a visitar al presidente José Mujica?

- Larrañaga puede ir a ver al que quiera, lo que sí nosotros queremos dejar bien claro que como oposición no nos representa. Él habla por él. Lo que a nosotros nos preocupa es que viene Alianza Nacional a través de un senador y un diputado que critican al ministro públicamente y le piden al Partido Colorado que los acompañe a un llamado a sala y decimos que sí. Después, sale el principal de Alianza diciendo que el ministro es el mejor ministro. Entonces yo no entiendo y por eso entendemos necesario dividir las aguas por un lado Mujica, Bonomi y Larrañaga; y por otro lado nosotros.

- Usted lo ve a Larrañaga alineado con el FA?

- No, no lo veo. Veo cuál es la posición de él y cuál es la nuestra y cuando es distinta la marco. En algunas cosas coincidimos. Haya acuerdo educativo o no criticaremos o apoyaremos al gobierno, según estén bien las cosas.

Larrañaga: "para mí Bonomi es el mejor ministro del Interior que tuvo el Frente Amplio"

Presidente José Mujica y senador Jorge Larrañaga

El presidente y el líder blanco acordaron evitar que el “tiroteo” por seguridad afecte el pacto educativo

“Que todo este tiroteo por el tema de la seguridad no termine hundiendo el pacto por la educación. En el tema de la educación no podemos pelearnos. Eso es lo que quiero que quede claro”, le dijo este martes el senador Jorge Larrañaga al presidente José Mujica mientras mateaban en la chacra de Rincón del Cerro.

Larrañaga visitó a Mujica en su casa en medio de fuertes enfrentamientos verbales entre el gobierno y la oposición por los crímenes cometidos en los últimos días y de pedidos de renuncia del ministro del Interior, Eduardo Bonomi, por parte de dirigentes blancos y colorados.

 Larrañaga le aclaró a Mujica que él no es de los que cree que Bonomi se tiene que ir. “Para mí es el mejor ministro del Interior que tuvo el Frente Amplio. Porque los ministros de Vázquez... Bonomi es mejor que cualquiera de los ministros de Vázquez”, señaló el líder blanco. Durante la administración de Tabaré Vázquez pasaron por esa cartera José Díaz, Daisy Tourné y Jorge Bruni.

Sin embargo, el senador blanco apoyó el llamado al Parlamento de Bonomi porque “la gente está sintiendo miedo y es bueno que (el ministro) vaya a dar explicaciones”. “Es un derecho legítimo que tiene la oposición”, agregó

Durante la conversación, Mujica le reconoció a Larrañaga que había “cortado grueso” cuando el domingo 8 dijo en el diario La República que la oposición hace “circo político” con el tema de la seguridad. “Yo tengo claro que no todos son iguales”, dijo el presidente. La conversación estuvo centrada un buen rato en el tema de la seguridad y Larrañaga habló sobre la necesidad de aumentar las penas a los narcotraficantes. “El que trafica también mata. Ese delito tiene que ser penado como está penado el delito de homicidio”, sostuvo.

Luego, la conversación se orientó hacia el tema de la enseñanza y allí el dirigente blanco le transmitió a Mujica su temor de que el debate sobre la seguridad pública termine sepultando el pacto educativo que buscan el gobierno y la oposición. El próximo martes 24 Mujica y los líderes partidarios volverán a reunirse para intentar alcanzar un acuerdo en esa materia.

En la charla, Mujica reconoció que tiene un frente interno complicado. “En esto (educación) muchas veces tengo mas coincidencias con la oposición que con el Frente”, dijo.

“Pero mirá, hermano, que en esto de la educación el Uruguay se juega mucho. Vos arreglá tu casa y después nos comunicás”, le pidió Larrañaga.  “Para el 24 ya van a haber algunas cosas encaminadas. Tenemos que generar un buen clima para eso”, coincidió el presidente.

Mujica dijo que insistirá con la idea de reformar la Ley de Enseñanza para darle doble voto al presidente del CODICEN y fortalecer la presencia política en los organismos desconcentrados. Además, arriba de la mesa están, entre otras reformas, el Promejora, la creación de la figura del profesor cargo y la instalación de una universidad en el interior del país.

Oposición cubana denuncia récord de detenciones

Hubo 756 en diciembre por motivos políticos

La opositora Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN) denunció que en durante el pasado mes de diciembre se produjeron 796 detenciones temporales por motivos políticos en la isla, cifra con la que, según informan, "el régimen castrista ha roto todos sus récords de los últimos 30 años".

En un informe divulgado este martes, la CCDHRN destaca que el Gobierno de Cuba "continúa criminalizando, en su anacrónico Código Penal, el libre ejercicio de todos los derechos civiles, políticos, económicos y culturales".

En declaraciones a EFE, el portavoz de la comisión, Elizardo Sánchez, atribuyó a la "propensión represiva" del régimen cubano ese alto número de detenciones en un mes que estuvo marcado por el día de los Derechos Humanos y la llegada a aguas internacionales frente a la costa de Cuba de una flotilla de exiliados desde Miami (EE.UU.) que lanzaron fuegos artificiales en apoyo a la disidencia interna.

La mayor parte de las detenciones de diciembre fueron de "corta duración" y algunas por "varios días", según la CCDHRN, que denuncia en su informe "innumerables casos de violencia policial".

Con los casos de diciembre, el número de detenciones temporales por motivos políticos registrado por la CCDHRN a lo largo de 2011 fue de 4.123 frente a las 2.074 del año anterior.

Elizardo Sánchez comentó que, en lo que va de enero, el ritmo de arrestos a disidentes está siendo semejante y calcula que se han producido entre 20 y 30 en los primeros días del mes.

Entre esos casos figura Guillermo Fariñas, Premio Sájarov 2010 del Parlamento Europeo en reconocimiento a la defensa de los derechos humanos, que está detenido desde el pasado lunes en la ciudad de Santa Clara junto a un grupo de opositores, según confirmaron a Efe Sánchez y la madre del disidente, Alicia Hernández.

En su informe, la CCDHRN también menciona el indulto que el Gobierno de Raúl Castro otorgó a casi 2.991 reclusos cubanos, entre ellos siete prisioneros políticos según la disidencia, lo que "representa apenas el 4 por ciento del total de la población penal estimada" en la isla, así como la excarcelación adicional de 86 extranjeros.

Y destaca que, el mismo día en que se hizo efectivo el indulto "el régimen internó en prisiones de alta seguridad sin cargos formales y bajo condiciones infrahumanas" a tres disidentes pacíficos.

El Gobierno de Cuba considera a los disidentes "contrarrevolucionarios" y "mercenarios" al servicio del gobierno de los Estados Unidos.

Por algo nos atacan

Dip. Fitzgerald Cantero Piali

Por Dip. Fitzgerald Cantero Piali (*)

La estrategia futbolera marca que no hay mejor defensa que un buen ataque. Y eso es algo que también en política rinde. En el 2011, desde la oposición y con Pedro Bordaberry a la cabeza, se realizó una exitosa campaña de recolección de firmas para reformar la Constitución y establecer algunos criterios que mejoren la seguridad.

Ante la falta de medidas y de voluntad política desde el oficialismo, no hubo más opción que ir por ese camino. La apuesta no era fácil y al principio el Frente Amplio (FA), -experiente en la consulta ciudadana- no la vio con atención. Pero, cuando a los pocos días, el número de firmas recabadas era importante, la cosa cambió. Empezó el gobierno, el sector nacionalista Alianza Nacional -sobre todo cuando el Herrerismo pasó a apoyar la iniciativa-, el FA, el PIT-CNT, la Universidad de la Repúblicas, las Organizaciones no Gubernamentales asociadas y afines al gobierno, la iglesia católica, algunos con más radicalidad que otros, a oponerse sistemáticamente a la recolección.

El año terminó con la noticia de que se llegó a las 300.000 firmas y que las encuestas de intención de voto, contrario a lo que sucede habitualmente en estos períodos, dan a un partido creciendo, y ese es el Partido Colorado, que también lo hace de la mano de Pedro Bordaberry. ¿Entonces, cuál es la estrategia? Atacar. De ese modo, se lo cuestiona a Bordaberry por todo.

Resulta que el gobierno no gobierna, no lidera la seguridad, la educación, la salud y tiene una errática política exterior y la responsabilidad es de la oposición, y claro, del líder que más crece a nivel popular: Pedro Bordaberry.

Cada opinión emitida desde el lado de quienes defendemos determinados valores, es cuestionada, sin que se aporten soluciones. Mujica puede decir cualquier disparate que no pasa nada, sus ciegos seguidores lo festejan, pero si desde nuestras bancas señalamos lo que el gobierno no hace o hace mal, allí aparecen en las redes sociales, cual hongos luego de la lluvia, un ejército de trollings que, sin dar la cara, adjetivan al borde de la difamación y la injuria.

Otros, que por un cargo, de dudoso origen, cruzaron el Rubicón partidario, también se llenan la boca para criticar al líder de nuestro partido, a pesar de ir contra concepciones que antes mantenían. Acuden a actos para pedirle a Tabaré Vázquez que vuelva a la actividad política “pública” y olvidan que cuando fue presidente vetó leyes que esas personas defendieron siempre.

¿Qué cosas dirían desde el Frente Amplio y sus oportunistas aliados, si fuera Pedro el que le dijera “nabo” a un periodista y lo mandara retirar de un lugar público? Critican la unidad de acción que nuestra bancada resolvió en la despenalización del aborto, y nada dijeron cuando el FA declaró unidad de acción el desconocimiento, por dos veces, de la voluntad popular.

Vázquez dijo que a veces las mayorías se equivocan, y no salieron a rasgarse las vestiduras los que critican nuestras decisiones libres y soberanas en nuestra bancada. ¿Se imaginan las reacciones si hubiese sido Bordaberry el que afirmase tal cosa en lugar del oncólogo?

¿Y si hubiera dicho que les pidió a los Estados Unidos apoyo militar por una eventual guerra con Argentina?

Pero no, fue Vázquez, fue el FA, que tienen licencia para lo que sea y además inventan cargos para pagar estos “favores”.

A Pedro Bordaberry no se le puede señalar un solo cuestionamiento de tipo ético, legal ni constitucional. Pero se lo cuestiona porque su bancada tomó una decisión y se le endilga que “decretó” la disciplina, cosa que es falsa.

Disciplina se les aplica a varios ministros de este gobierno que se enteran por los diarios las ideas del presidente. Y escuchan por los medios que “el presidente no se baja”. Eso es disciplina, y todos calladitos, a acatar. Muy lejos de nuestro accionar, que es escuchando a todos, con las opiniones de todos y tomando la decisión entre todos. ¿Qué dirían de Bordaberry si por la prensa nos comunicara que cambiará de opinión en determinado tema, como en los impuestos, por ejemplo, tal como le sucede a Astori y al ministro Lorenzo?

Si nosotros saturáramos un barrio con la policía, estaríamos aplicando “razzias”, como el que lo hace es Mujica, “no son razzias son mega operativos”.

Cuando se quiso, en el último gobierno colorado, asociar a Ancap, con el aval del FA, con los aportes de Couriel, Rubio y Astori, se interpuso un referéndum y se derogó la ley. Ahora se hace lo mismo con AFE y no pasa nada. Nosotros éramos unos piratas que queríamos regalarnos al capital extranjero, hoy estamos regalados a Chávez, pues Ancap le debe (le debemos) 777 millones de dólares.

¿Qué cosas nos dirían si afirmáramos que el Estado no sirve para nada y que es una gran burocracia que hay que evitar como acaba de afirmar el presidente? ¿Se imaginan? De todo, nos dirían de todo. Ahora en nombre de un falso progresismo, todo vale.

Resulta que presentamos 50 medidas para mejorar la seguridad, presentamos proyectos de ley que el FA no quiere tratar, le votamos al gobierno los recursos presupuestales para la policía, le votamos leyes de emergencia para las cárceles, luego le exigimos resultados y el presidente dice que hacemos circo con esto. A nosotros nos dirían de todo, si ante las críticas, nos defendiéramos ridiculizando al adversario.   

Es claro que nos ataquen, es claro que ataquen a Pedro Bordaberry. Ante un rival poderoso aplican la táctica descrita en la primera línea de esta columna. Nosotros seguiremos defendiendo nuestras ideas y proponiendo soluciones para nuestros compatriotas. Y seguiremos desvelando estos contrasentidos, falacias y dobles discursos, que son parte de una estrategia desesperada por retener el poder. Deberían ocuparse de gobernar, que para eso se los contrató en 2009. 

(*) Licenciado en Ciencia Política. Diputado por el departamento de Montevideo (Vamos Uruguay- Partido Colorado)

No aclare que oscurece

Por Gustavo Toledo

Como no podía ser de otra manera, el presidente de la República comenzó el año en su salsa, es decir, concediéndole una entrevista a un medio amigo, supuestamente “plural”, con el que se despachó a gusto sobre diversos temas. Se refirió, entre otros, a la marcha de la economía, a la relación entre socialismo y Estado, a la “fina discriminación” de la que dice ser víctima y al uso de ciertos adjetivos... Como a Terencio, nada de lo humano le es ajeno.

Confieso que a esta altura de la soirée no me sorprende la sobrexposición del Sr. Mujica, ni mucho menos su gusto por los golpes de efecto. Por el contario, ya estoy –y presumo que la mayoría de mis compatriotas me acompañan en el sentimiento- habituado a esa polución mediática. Lo que sí me sorprende, debo reconocer, es la impunidad con la que realiza ciertos comentarios y luego se desdice de ellos sin el menor empacho o pretende justificar lo injustificable con argumentos que rozan el ridículo. Pero lo que más me llama la atención, permítanme decirles, es nuestra mansedumbre, nuestra insólita e incomprensible mansedumbre, que llega al punto de que le prestemos la oreja todos los santos días del año como si nos hablara en serio y guardemos silencio -a esta altura cómplice- cuando insulta o destrata a alguno de nuestros compatriotas.

Es evidente que el presidente hace lo dice lo que quiere. Y eso no es bueno para nosotros. No sólo juega al límite de la ley y la Constitución sino que parece disfrutar transgrediendo un día sí y otro también ciertas normas no escritas que hacen a la convivencia pacífica y civilizada entre los uruguayos, comenzando por la más básica de todas: el respeto al conjunto de los ciudadanos que representa y tienen la generosidad de pagarle mes a mes su sueldo de presidente.

Me sorprende que nadie diga nada cuando manifiesta muy suelto de cuerpo sentirse víctima de una “guerra” desde dentro y fuera del gobierno, producto de la “fina intolerancia” de ciertos sectores de la sociedad por no tener “chapa universitaria” ni “cara de prócer”, por no integrar “determinado círculo social” y ser “rupturista” y “demasiado contestatario”. Un chiste, tragicómico.

Es obvio que nadie puede decirle a este señor cómo debe sentirse; los sentimientos son individuales e intransferibles, pero semejante afirmación es una falacia de cabo a rabo. Es verdad que no pertenece a “determinado círculo social” ni posee “chapa universitaria” ni “cara de prócer”, pero no por eso es menos que nadie, ni es el primer uruguayo con esas características que alcanza la presidencia. Don Tomás Berreta, por sólo mencionar un ejemplo de nuestra historia, no era universitario ni provenía de la alta sociedad (fue agricultor, tropero, policía raso, funcionario de la Dirección de Abasto) y, sin embargo, jamás jugó a victimizarse o generar lástima en la gente a partir de su origen humilde. La diferencia es obvia: don Tomás pertenecía a aquella casta de gobernantes que honraban la función pública y actuaban con austeridad republicana, y que hoy en día parece estar en franca extinción. Por otro lado, eso de que es “rupturista” y “demasiado contestatario” son consideraciones demasiado generosas del presidente consigo mismo. ¿Qué tiene de rupturista alguien que sólo realiza anuncios a menudo confusos y extravagantes y apenas cambió de lugar algún florero y el color de las paredes? ¿Acaso se siente contestatario por vestirse como se viste y hablar como habla? Si es así, Mario Moreno “Cantinflas” es equiparable al Che Guevara y “Minguito” a Fidel Castro.

Pero, ¿saben qué? Esto no es lo más sorprendente de su penúltima aparición en los medios. Lo que supera la medida de lo tolerable es que trató de “nabo” por segunda vez a un periodista (en este caso a Marcelo Gallardo, corresponsal en Maldonado del diario “El País” y de radio “El Espectador” y propietario del diario “Correo de Punta del Este”; antes lo había hecho con Néber Araujo) y no contento con eso se encargó de realizar una aclaración que, a mi modo de ver, es bastante más grave que el hecho en sí.

"Esta última vez no traté de nabo a un periodista. Ese es dueño de un medio de prensa en Punta del Este. Me está contrabandeando de periodista, pero es dueño de un medio de prensa, es un patrón, yo también conozco a la gente", aseguró en la entrevista de marras.

¿Debemos deducir, entonces, que recapacitó y entendió que está mal tildar de nabo a un periodista, en tanto trabajador, pero es correcto hacerlo con el dueño de un medio de prensa, en tanto patrón? En ese caso, ¿todos los dueños de medios de comunicación son nabos o sólo aquellos que él “conoce” y entiende que le “contrabandean” preguntas incómodas? Si son nabos per se, hay más de uno al que aún no se lo ha dicho, pero lo piensa, lo cual refleja un prejuicio inaceptable y cierta dosis de hipocresía. Si son nabos por ser opositores o simplemente por cumplir su labor periodística, es mucho más grave, ya que refleja una veta intolerante bastante más marcada y grosera que aquella de la que dice ser víctima.

Sea como fuere, da la impresión de que para el presidente hay ciudadanos clase A (los amigos, los camaradas, los dueños de los medios amigos, los periodistas cortesanos) y ciudadanos clase B (los opositores, los patrones de los medios críticos, los periodistas que cumplen su función de preguntar). Sería bueno, a partir de su "aclaración", que nos preguntáramos ¿si es tolerable que un presidente se maneje de ese modo? ¿Si se corresponde con su investidura arrebatos y agresiones como a las que nos tiene acostumbrados, pero sobre todo este tipo de pensamiento autoritario que busca justificar sus reacciones indebidas?

Como decía don Atahualpa Yupanqui, “no aclare que oscurece”; pero más a oscuras de lo que estamos, es difícil que podamos estar. ¿O sí?

Jueza envió al INAU a menor acusado de incendio

El joven de 16 años tenía ingresos por otros delitos y es culpable según la Justicia del incendio de una casa que terminó con la vida de una mujer y su bebé de tres meses

La jueza Anabella Gatto dispuso la internación por 90 días en el INAU de Montevideo del menor de 16 años que incendió una vivienda precaria en el departamento de Salto.

En los tres meses de internación se realizará un tratamiento de contención y tratamiento de adicciones para la recuperación del menor que  tenía ingresos por otros delitos. Luego de ese período se analizará si deberá quedar internado por más tiempo. Otro mayor fue dejado en libertad. Al momento de la detención el menor estaba bajo los efectos de las drogas, según se desprende de la investigación

La trágica muerte de Miriam Olivera Preto, una mujer de 25 años y su bebé de tres meses, Miguel Ángel Olivera ocurrió en una vivienda precaria del barrio Horacio Quiroga, en el departamento de Salto. A las nueve de la mañana del sábado los bomberos acudieron a la casa, hecha de chapa, cartones y techo de zinc con motivo de un incendio y se encontraron con los dos cuerpos carbonizados.-

Los otros dos hijos de la mujer fallecida, Ezequiel Olivera de tres años y Macarela Olivera de seis lograron escapar de las llamas, pero sufrieron quemaduras leves en sus brazos.-

La investigación de la policía y de bomberos llegaron a la conclusión de que el incendio de la casa fue intencional. Testigos afirmaron haber visto a varios menores rociando la vivienda con combustible y luego prendiéndola fuego.

La Seccional Tercera de Salto detuvo a un adolescente de 16 años y a un mayor de edad sospechosos del doble homicidio. Ambos son vecinos de la mujer fallecida, que vivía junto a sus tres hijos. La policía los detuvo en el barrio Horacio Quiroga a los pocos minutos de la extinción del fuego, varios vecinos intentaron hacer justicia por mano propia.

Comienzo

Senador Pedro Bordaberry

Por Dr. Pedro Bordaberry (*)

Empezó entreverado el año 2012. Con cosas buenas y de las otras. En entrevero, triste y alegre, cambalache de estos tiempos, montonera de hechos que suceden y se informan por segundos.

Mientras aprovecho para leer a Pérez Reverte[1] y Macedonio Fernández[2] y releer a Monterroso[3] surgen una catarata de temas distintos.

La lectura, y los pensamientos que esta provoca, se mezclan con las noticias del comienzo del año: robos en el Este y Montevideo, nuevas trabas comerciales y al turismo de Argentina contra Uruguay, el comienzo con mucha gente de la temporada turística, el desprendimiento y la lucha de un médico que dedica su vida a los niños con cáncer, un asesinato de 8 balazos en el Barrio Sur, el topless de una actriz sexagenaria, los comentarios de mis seguidores en twitter, el inicio de los entrenamientos y de la ilusión – de ellos y de la nuestra, los hinchas - de los jugadores de fútbol, el Censo del mes de Septiembre que sigue en Enero como siguió en Octubre, Noviembre, Diciembre, el Presidente que se va a la Antártida y afirma que el asesinato del Barrio Sur tiene “olor a mejicano” mientras evalúa cambiar a tres ministros, más muertes violentas en copamientos a lo que se suma más muertes en accidentes de tránsito, la nueva modelito que se abre paso en la tapa de las revistas, y así vamos.

Estas y otras noticias compiten en desordenada llegada en los noticieros, radios, twitter, diarios. ¿Cómo ordenarlas para poder analizar, diagnosticar, proponer?

Dejemos de lado las del corazón y las revistas para empezar, por más que son las que más centímetros ocupan en esta época.

Preocupa el comienzo de la temporada turística. Vino acompañada de noticias de robos multimillonarios, suba de precios en la costa y nuevas medidas de Argentina contra sus nacionales que vienen a veranear a nuestras costas.

El éxito del comienzo de la temporada no debe hacer olvidar que se persiguen siempre dos objetivos básicos: que haya trabajo hoy (lo que se logra con la venida de turistas) y que haya trabajo mañana (lo que se logra atendiéndolos bien, cuidándolos, brindando servicios y seguridad de calidad).

De lo contrario “pan para hoy, hambre para mañana” [4].

Por otro lado, pero vinculado, la violencia desborda ya la capacidad de un Ministro que está en la playa de vacaciones.

Debería quedarse allí todo el año, dejando su cargo a alguien más capaz. 8 asesinatos en los 4 primeros días del año. Uno que tiene ribetes mafiosos y que nuestro Presidente (¿cómo lo sabe o realmente lo sabe?) afirma que parece mejicano. ¿No estará Bonomi en la lista de tres cambios de ministros que evalúa? Sería un acierto, hágalo Presidente, anímese que es necesario.

Lo peor es que nos estamos acostumbrando a esta violencia y si no la paramos ahora será muy difícil hacerlo más adelante. El combate a la droga, en especial la pasta base, es esencial para bajar la violencia que se deriva de la inseguridad.

“Ante los excesos la calumnia hace dudosa la más firme reputación, la crueldad adopta la máscara de la virtud, la venganza usurpa la balanza de la Justicia y la celebridad situada en lugar equívoco acarrea, a menudo, consecuencias funestas” dice el Dramaturgo Moratín citado por Pérez Reverte, op citada.

Si no mejoramos en seguridad, las consecuencias serán funestas.

Ney Castillo es un médico que dedicó toda su vida a la lucha contra el cáncer en los niños. Soñó con una Fundación que lo ayudara a lograr lo que logró: que Uruguay sea el primer país en Latinoamérica en cura del cáncer de niños. Se dio cuenta que esa prioridad estaba en peligro y se la jugó. Como lo hizo toda su vida.

Fue así que se desató un conflicto que marcó dos posiciones claras: uno que luchaba por la prioridad de la atención de los niños y otro que reclamaba por un presunto agravio en su contra.

“Desdeñaron su interés... Se indignaron y se sublevaron ante nuestra fuerza, corriendo a las armas. Los españoles en masa se condujeron como un hombre de honor” (Napoleón Bonaparte citado por Pérez Reverte, sobre lo ocurrido en Madrid el 2 de Mayo de 1808).

Así corrieron por estos días Ney y los médicos que reclamaron, aún a costa de sus trabajos, que la prioridad sea la atención a los niños.

El comienzo del año ha sido entreverado y hace difícil separar lo bueno de lo malo, lo que dificulta profundizar en lo primero y atacar lo segundo.

Los problemas son recurrentes, las soluciones no aparecen, las propuestas están sobre la mesa pero no se nos presta atención.

Sólo queda, como ejemplo a seguir, la dignidad de alguien que ofreció irse para su casa y renunciar a su comodidad personal para cumplir el sueño de vida de muchos niños y padres. Es una luz en la oscuridad.

[1] Arturo Pérez Reverte, Un Día de Cólera, Santillana Ediciones, 2009

[2] Macedonio Fernández, Textos Selectos, Edición Corregidor, 1999

[3] Augusto Monterroso, Obras Completas (y otros Cuentos) Ed. Anagrama 1998

[4] Expresión con que se señala la precariedad de la solución de un problema, Mil Dichos del Uruguay, Academia Nacional de Letras, Ed. De la Banda Oriental 2003.

(*) Abogado. Senador de la República. Líder de Vamos Uruguay

Murió un demócrata: Juan José Zorrilla

El vicealmirante retirado se opuso al golpe de Estado de 1973 al organizar el cerco de la Armada a la Ciudad Vieja.

A los 91 años de edad falleció este jueves el vicealmirante (r) Juan José Zorrilla, responsable del cerco a la Ciudad Vieja en el año 1973, para resistir el levantamiento del Ejército y de la Fuerza Aérea. Estas unidades militares se habían alzado contra el presidente Juan María Bordaberry por su decisión de designar al general retirado Antonio Francese como ministro de Defensa Nacional.

Empleando ómnibus y otros vehículos, el militar ordenó armar un cerco entre la Rambla a la altura de la calle Juan Carlos Gómez y el Puerto. 

“Ellos estaban contra el ministro, dijeron que a ese ministro no lo obedecerían. Comenzaron a mover tropas y tanques por la cuidad y nosotros no teníamos conocimiento. No me habían comunicado nada, hicimos un reunión y se resolvió hacer el cerco ese en la Ciudad Vieja y los barcos que salieran fuera del Puerto”, afirmó Juan José Zorrilla al Diario Norte en el año 2009, en el marco de su nombramiento como ciudadano ilustre de Rivera (departamento del que era oriundo) por parte del entonces intendente Tabaré Viera.

La medida no causó el efecto esperado y el cerco fue levantado al día siguiente. Eso motivó a Zorrilla a renunciar a su cargo.

Con el retorno a la democracia en 1985, fue electo senador por el Batllismo Unido entre 1985 y 1987. Fue además embajador ante el Vaticano, entre 1987 y 1990.

Su muerte no sólo nos llena de pesar a los batllistas sino también a todos los demócratas de nuestro país. Nos queda, para siempre, su ejemplo de dignidad y coraje, y el orgullo de que haya sido uno de los nuestros.

Que en paz descanse.

No es la misma agua

Yoani Sánchez

Por Yoani Sánchez (*)

Cae agua desde los balcones. Son las doce de la noche y cataratas sonoras se precipitan desde las ventanas, desde las puertas que dan a la calle y los patinejos. Es el líquido sobrante de un lento fregado, el residuo de un baño nacional hecho a golpe de jarrito y sin jabón. El cuerpo del país mal lavado, con churre aquí, frustraciones allá, oliendo a sudor pero aun así con la coquetería de echarse talco en las axilas, perfume por encima del hedor, con el pañuelo de guapo secándose la frente. Si ese torrente de medianoche hablara, si en lugar de terminar sobre el asfalto y salpicar a los curiosos, dijera algo. Sería un grito, un estertor. El agua ha sido el ingrediente permanente de cada 31 de diciembre, el más constante. Cuando faltaba el cerdo, los tomates, cuando incluso una libra de arroz costaba la mitad de un salario mensual, teníamos todavía tan elemental y complejo líquido para descargar con él la ira, la frustración, el miedo. Los padres esparcían la comida sobre el plato, la regaban para que pareciera más, pero a la hora de tomar el cubo y lanzar su contenido hacia la oscuridad no escatimaban. Iba repleto, rebosado, como nuestro hastío.

Hace unos días un científico de blanquísima bata explicaba en la televisión que el agua tiene memoria, guarda las impresiones y las huellas de lo que tuvo cerca. Así, los chorros que discurren cada noche de San Silvestre por nuestras fachadas, nos delatan. Si se les pusiera bajo el ojo escrutador de un microscopio revelarían partículas en forma de remo, balsa, moléculas que han adoptado el perfil de una máscara, de un carnet rojo que algunos prefieren esconder en el fondo de una gaveta. Tiene nuestro rictus de por la mañana, el sonido de los nudillos en el lavadero, el borboteo del hervor donde se prepara la tisana. Cada gota de esa sustancia es el informe más completo que se puede escribir hoy sobre todos nosotros. El viaje por las cañerías, las oxidadas y agujeradas de algunos; las nuevas de plástico y teflón de otros. El grifo que se abre de un solo toque o aquel otro remendado con alambre para que no lagrimee por la madrugada. Y, después, cayendo sobre los platos de metal combado que tienen muchos o atomizada por la presión encima de la impoluta vajilla de alguna casa en Atabey.

El niño que se baña dentro de una palangana porque la enjabonadura que suelta tendrá que usarse para limpiar el suelo, y el jubilado de espalda doblada que arrastra la carretilla con tanques desde el hidrante hasta el cuartucho donde vive. Los chorros del jacuzzi de algún hotel, la quietud de las ondas azuladas en una de esas piscinas que sólo se pueden ver desde Google Earth, de tan escondidas tras el seto de marpacífico y el perro guardián de ciertas residencias. No es la misma agua. Secándose en un charco donde la beberá un perro callejero, haciendo una mancha de humedad en aquel techo que no aguantará un año más antes de desplomarse. Aquella que dentro de un vaso hace círculos concéntricos provocados por la voz del interrogador en alguna celda de Villa Marista. ¿Quiere tomar algo? ¿Tiene sed? Pregunta, y el reo sabe que un sorbo de “aquello” quizás lo ponga a cantar como un ruiseñor o le dé una apretazón dolorosa en el pecho. Pero está también la otra, fría y con hielo que nos brindan nada más entrar a la casa de un amigo. El recién llegado quiere averiguar si es hervida, por aquello de las amebas que no se le quitan desde hace años, pero prefiere el riesgo antes que mostrar su desconfianza. El agua con miel y clara de huevo que nos moja los pies en cualquier portal de la calle Reina, porque lo “malo” hay que tirarlo afuera, ponerlo de patitas en la calle o de gotitas en la calle, da igual.

Y entonces, al unísono, sin haber sido orientado ni ordenado por nadie, tomamos una vasija, un cubo y esperamos que el reloj marque las doce. El rito más cronometrado y libre que hacemos cada año, el bautizo con el que tratamos de que esta Isla quede lista para los doce nuevos meses que la aguardan. Pero el agua no alcanza, no basta para limpiar y expulsar los residuos acumulados. La purificación dista mucho de ser completa. Tenemos que repetirla cada 31 de diciembre, afanarnos por lograr vaciar el contenido de nuestros recipientes justo en el segundo en que empieza el nuevo día. Los charcos allá abajo nos siguen denunciando, el torrente habla y en esos diminutos átomos de hidrógeno y oxígeno queda la huella de lo que deseamos. La relación más completa de nuestras aspiraciones desaparecerá en la mañana, se secará nada más salga el sol

(*) Bloggera cubana

Extraído de http://www.desdecuba.com/generaciony/

Director colorado de ANTEL discrepó con dichos de Cosse

Director de ANTEL, Carlos Guariglia

La presidenta del ente criticó apego a las normas

El director colorado en ANTEL, Carlos Guariglia, discrepó con algunas expresiones de la presidenta del ente Carolina Cosse durante una reunión con gerentes y directores de la empresa, en la que sostuvo que se debe terminar con la burocracia y que un apego demasiado ajustado a la normativa conspira contra el desarrollo de ANTEL.

"Es muy legítima y compartible la aspiración de que la empresa siga desarrollándose, pero teniendo claro que los directores debemos ser garantía de que nuestras respuestas y conductas se den en el marco institucional y dentro de los lineamientos normativos, para evitar de esa manera especulaciones sobre formas y situaciones irregulares", señaló Guariglia.

"La burocracia no es ni puede ser un obstáculo para el desarrollo y el crecimiento de ANTEL, ni se termina con ella apartándose de los procedimientos sino haciéndolos más eficientes e igualmente rigurosos", agregó.

"Desde mi posición como director de ANTEL, asumo la obligación de cumplir y hacer cumplir las formalidades y los procedimientos consagrados en la normativa. Es la razón de ser de la oposición en los entes y servicios", destacó el director colorado al diario El País.