“En un mundo en el que el comunismo es un peligro, nosotros, dándole libertad, lo hemos derrotado, porque en este país, cuando se hace buen Batllismo el comunismo no tiene función ni tiene nada que hacer”.
Luis Batlle Berres
sábado, 26 de noviembre de 2011
Don Luis
Por Gustavo Toledo
Este 26 de noviembre se cumplen 114 años de nacimiento de don Luis Batlle Berres. Para los colorados, su figura ocupa un lugar importantísimo en el Olimpo de nuestros grandes hombres y mujeres. Nieto del general Lorenzo Batlle, sobrino de don José Batlle y Ordóñez y padre del doctor Jorge Batlle, don Luis fue mucho más que un dirigente político. Fue y sigue siendo un ejemplo de conducta y entrega al país.-
A lo largo de su vida política (que inició al lado de su tío Pepe y en la que supo de triunfos y de fracasos), sirvió a la república con honradez y sentido de la responsabilidad. Su mensaje fue siempre claro: defender las instituciones, afianzar la libertad y crear trabajo para los uruguayos apoyando a la industria nacional.-
Como se sabe, don Luis accedió a la Cámara de Representantes en 1923 y permaneció en ella hasta el golpe de Estado de 1933. Con el retorno a la democracia, en 1942, fue reelecto diputado y designado presidente de esa Cámara, en la que se mantuvo como tal hasta 1946.-
En las elecciones de ese año, con cincuenta años de edad, secundó a don Tomás Berreta en la fórmula presidencial del Batllismo, la que fue coronada con el voto mayoritario de la ciudadanía. Así, presidió primero el Senado y la Asamblea General, pasando a ocupar la Presidencia de la República luego de la muerte de don Tomás, el 2 de agosto de 1947.-
Fue electo Senador para el período 1950-1954 y Consejero Nacional de Gobierno en 1954, presidiendo este cuerpo durante el primer año de su mandato. Senador electo en 1958, ocupó este cargo hasta 1962 y en esa fecha fue electo Consejero Nacional como representante de su querida Lista 15. No obstante, optó por el cargo de Senador para el que también se había postulado.-
Como parlamentario tuvo una destacada actuación en la promoción de importantes leyes naciones, tales como la de Creación de ANCAP en 1931, y la creación de la Fuerza Aérea Uruguaya y de la Escuela Nacional de Aeronáutica, así como la Ley de Municipalización del Transporte Colectivo de Pasajeros, la adquisición de la Compañía de Aguas Corrientes y de la Compañía Inglesa de Ferrocarriles. Pero lo que más lo destacó fue sin duda alguna su constante y decidido impulso a la industria nacional.-
Paralelamente a su actividad política tuvo una intensa actividad como periodista siendo Jefe de Redacción y Secretario General del diario “El Día”; en 1936 fundó Radio Ariel, actual CX 10, y el diario Acción en 1948.-
La ex senadora Alba Roballo escribió en recuerdo a su figura que “fue un revolucionario sin abandonar jamás sus amados métodos democráticos. Decía a los jóvenes que le temieran a ninguna idea nueva, pero que defendieran con unas y dientes a su libertad; él que fue glorioso «maquí» y guerrillero en la década oscura de 1933 y el más audaz reformador social a lo largo de su vida”.
Precisamente, pocos recuerdan que tras el golpe de Estado de Terra, don Luis fue detenido en el cuartel de Bomberos y luego deportado al Brasil, que se instaló con su esposa e hijos –Jorge, Luis y Matilde- en Buenos Aires, en un modestísimo apartamento y ambos vivieron días amargos cuando Luis, el hijo del medio, de apenas 3 años de edad, enfermó gravemente. Así, don Luis dividió su tiempo entre una valiente oposición al régimen de facto –participó en los preparativos de la intentona armada que encabezara el caudillo blanco Basilio Muñoz- y la atención a las necesidades básicas de su familia.-
Como parlamentario tuvo una destacada actuación en la promoción de importantes leyes naciones, tales como la de Creación de ANCAP en 1931, y la creación de la Fuerza Aérea Uruguaya y de la Escuela Nacional de Aeronáutica, así como la Ley de Municipalización del Transporte Colectivo de Pasajeros, la adquisición de la Compañía de Aguas Corrientes y de la Compañía Inglesa de Ferrocarriles. Pero lo que más lo destacó fue sin duda alguna su constante y decidido impulso a la industria nacional.-
Paralelamente a su actividad política tuvo una intensa actividad como periodista siendo Jefe de Redacción y Secretario General del diario “El Día”; en 1936 fundó Radio Ariel, actual CX 10, y el diario Acción en 1948.-
La ex senadora Alba Roballo escribió en recuerdo a su figura que “fue un revolucionario sin abandonar jamás sus amados métodos democráticos. Decía a los jóvenes que le temieran a ninguna idea nueva, pero que defendieran con unas y dientes a su libertad; él que fue glorioso «maquí» y guerrillero en la década oscura de 1933 y el más audaz reformador social a lo largo de su vida”.
Precisamente, pocos recuerdan que tras el golpe de Estado de Terra, don Luis fue detenido en el cuartel de Bomberos y luego deportado al Brasil, que se instaló con su esposa e hijos –Jorge, Luis y Matilde- en Buenos Aires, en un modestísimo apartamento y ambos vivieron días amargos cuando Luis, el hijo del medio, de apenas 3 años de edad, enfermó gravemente. Así, don Luis dividió su tiempo entre una valiente oposición al régimen de facto –participó en los preparativos de la intentona armada que encabezara el caudillo blanco Basilio Muñoz- y la atención a las necesidades básicas de su familia.-
Tampoco se recuerda (o no se sabe), como bien relató el general Liber Seregni al periodista Alfonso Lessa a mediados de los noventa, que “hubo un momento muy crítico en el verano del 58 al 59, cuando se corrió la voz que el Partido Colorado no iba a entregar el gobierno. Y que en el Ejército se estaba creando el apoyo para negarse a la entrega del gobierno. Yo era coronel y me consta que algún desubicado –que siempre hay- le planteó a don Luis la posibilidad de entregar el gobierno y don Luis lo sacó a patadas en el culo (sic)”.-
Tras la debacle electoral de 1958, no se amilanó. Aun con la salud menguada, siguió luchando por su partido y por el país hasta el último día de su vida. Como lo hacen los líderes de verdad, con la mirada puesta en el futuro.
Ese fue Luis Batlle Berres (Luisito para sus miles de seguidores; don Luis, para sus compañeros de tarea; Batlle, para su esposa, doña Matilde Ibáñez): un demócrata sin fisuras. Un estadista con mayúsculas. Un batllista de ley. Un colorado que enorgulleció y enorgullece a sus correligionarios y a todos los uruguayos. Un espejo y un ejemplo para todos.
Repudio de las mujeres coloradas a las declaraciones del presidente Mujica
Lamentamos profundamente la consigna del Presidente Mujica con relación a la lucha contra la violencia doméstica, como forma de concientizar a sus conciudadanos varones: “HOMBRE, APRENDÉ A PERDER”.
En diálogo con un ciudadano en la calle, el Presidente le dijo: "no viejito no te vengas a poner difícil, no somos iguales hombres y mujeres, dejate de literatura...vos tenés que respetar cuando te duele, a la vuelta de la esquina le pegás las guampas, porque así somos....”, "la muchacha se va con otro, vos sos gil y la agarrás del pescuezo y después te comés la cana".
Entendemos que el mensaje no acompaña y por el contrario desdice, los fundamentos de la lucha que durante décadas vienen realizando los movimientos de mujeres a nivel nacional, regional y mundial, en lo referente a los derechos humanos.
Ha sido una falta de respeto hacia las propias mujeres de su fuerza política, muchas de las cuales son referentes ineludibles de organizaciones no gubernamentales, que expresan su compromiso con la problemática desde hace muchísimo tiempo.
Ha sido una falta de respeto hacia las propias mujeres de su fuerza política, muchas de las cuales son referentes ineludibles de organizaciones no gubernamentales, que expresan su compromiso con la problemática desde hace muchísimo tiempo.
Un mensaje misógino, fascista, patriarcal, que genera más violencia en el día de lucha contra la misma. Violencia instalada en nuestras sociedades que provoca una de las mayores causas de muerte de mujeres.
La mujer objeto, que tiene un dueño y que cuando siente que la pierde: no le pegue, ni la mate y en cambio ¡“aprenda a perder”!
¿Perder qué? ¿Lo que obviamente ni le pertenece, ni nunca le perteneció?
¿O esto significa que si le pegara, sería un ganador? Hemos vuelto a la época de la Colonia, a la de los guapos y malevos del 900...
No matar o no pegarle a las mujeres, no es un tema de "aprender a perder", es un tema de respetar los derechos esenciales de las personas, como el derecho a la vida y el derecho a una vida digna.
Nacemos personas humanas con los mismos derechos y obligaciones. Ningún humano debe sentirse dueño de otra/o humano/a, y, como tal, ejercer el poder a través del maltrato o provocándole la muerte. Y esto es así, no por la posible “incomodidad de ir en cana”, sino simplemente porque los derechos de la otra persona, lo impide.
…“No se trata pues de que golpear a una mujer esté mal, porque el empleo de la violencia contra cualquier persona está mal y además porque si la agredida es más débil que el agresor, la agresión es abusiva y cobarde. No: el fundamento del consejo presidencial es puramente utilitario: no le pegues porque “vas en cana”. Así el asunto queda vaciado de contenido moral y se reduce a una estimación práctica de la ecuación costo-beneficio de la conducta criminal". (Senador Ope Pasquet, Secretario General del Partido Colorado.)
¡Los Derechos Humanos básicos, no se merecen un destrato tan flagrante y mucho menos desde la institución presidencial!
Esperamos que todas las organizaciones de mujeres del país, repudien de igual manera estas groseras declaraciones de nuestro Presidente, que nos ofenden y nos hacen reflexionar profundamente sobre: qué estamos haciendo mal como sociedad civil para que desde la institucionalidad gubernamental se actúe con tan grave desconocimiento, prejuicios e irresponsabilidad?
Por: Pro-Secretaría de Género del Comité Ejecutivo Nacional, del Partido Colorado:
Ing. Andrea Maddalena (Prosecretaria)
Prof. Gloria Robaina.
Mujica nos subestima a todos
Por Dr. Ope Pasquet (*)
Los informativos televisivos de ayer no se cansaban de mostrar al Presidente de la República caminando por 18 de Julio y entregando volantes con mensajes contra la violencia doméstica a los sorprendidos transeúntes. Con el volante venían además los consejos del Sr. Presidente: “hay que aprender a perder”, “si tenés un hijo varón, enseñale a perder”, es decir, a aceptar el hecho de que su mujer un día lo abandone o se vaya con otro, porque “si la agarrás del pescuezo vas en cana” y “es un desastre”.
Así les hablaba el Sr. Presidente a sus compatriotas e inclusive a algunos turistas que se cruzaron en su camino. Las cámaras mostraron a varias personas rodeándolo, tomándose fotos con él y alentándolo: “¡Vamos Pepe!”.
Desde el punto de vista de la comunicación política, lo ocurrido fue todo un éxito presidencial, sin duda. Estas son las acciones que después se traducen en aumentos de la popularidad del primer magistrado. También es posible –aunque más difícil de medir- que la condena de la violencia doméstica expresada por la primera figura pública, contribuya efectivamente a formar conciencia en la gente en contra de esa llaga social.
Pero no podemos pasar por alto el vocabulario ni los conceptos empleados por el Sr. Presidente.
La deliberada vulgaridad del lenguaje, característica del personaje público “José Mujica”, no es novedosa pero sigue resultando chocante; ningún otro presidente uruguayo habló así en el pasado, ningún jefe de gobierno extranjero habla así en la actualidad.
A la vulgaridad del lenguaje corresponde, naturalmente, la vulgaridad del pensamiento: a la mujer no hay que “agarrarla del pescuezo” porque “vas en cana”. No se trata pues de que golpear a una mujer esté mal, porque el empleo de la violencia contra cualquier persona está mal y además porque si la agredida es más débil que el agresor, la agresión es abusiva y cobarde. No: el fundamento del consejo presidencial es puramente utilitario: no le pegues porque “vas en cana”. Así el asunto queda vaciado de contenido moral y se reduce a una estimación práctica de la ecuación costo-beneficio de la conducta criminal.
Por supuesto que es compartible la intención de luchar contra la violencia doméstica, disuadiendo de emplearla aún a los sectores menos instruidos de la población.
El punto es que aún los más humildes entenderían también al Sr. Presidente si les hablara correctamente, con sencillez pero sin chabacanería. No se necesita haber ido a la Universidad, ni al liceo siquiera, para saber que pegarle a una mujer está mal y que hacerlo no es de hombres, sino de cobardes, independientemente de lo que pase después.
Estamos pues ante otra manifestación del propósito de buscar siempre el “mínimo común denominador”, de igualar hacia abajo, que es la impronta del actual gobierno. Para que todos entiendan, se le habla con lenguaje carcelario a mentalidades carcelarias. Pero la gran mayoría de los humildes no está constituida por delincuentes, ni quiere ser confundida con ellos.
El discurso y la conducta de las personas públicas puede servir para educar al pueblo, o para embrutecerlo. Quien confunda lo popular con la ordinariez, y crea que el pueblo sólo distingue entre lo que le sirve y lo que no le sirve, pero no entre lo que está bien y lo que está mal, trabaja para lograr el segundo resultado porque, al fin de cuentas, nos subestima a todos.
(*) Abogado. Senador de la República. Secretario general del Partido Colorado
Anuncian suba del combustible
Por Reinaldo Perdomo
Parece que nuevamente están hablando desde el gobierno de aumentar los combustibles. Las razones para hacerlo es el déficit que presenta el ente petrolero ANCAP y ello se debería a tres razones: la primera el aumento del precio internacional de los combustibles, la segunda al aumento del precio del dólar y la tercera las pérdidas de la propia empresa.
Con respecto al aumento del precio internacional, cabe consignar que hace más de tres meses que la variabilidad del mismo se ubica por debajo del estimado por la empresa, ciento cinco dólares, hoy cotiza a U$S 96,77 y no nos vengan con que el precio del Brent está a U$S 106 ya que ANCAP compra casi todo lo que necesita en Venezuela, que es el peor petróleo pesado del mundo.
La variación del dólar ha oscilado entre $19 y $20, frente a un estimado de $19, siendo muy poca la influencia que ha tenido en el precio final del producto.
Por lo tanto, razón por la cual se debería mover a la suba el precio de los combustibles es las pérdidas de la empresa, que se deberían a su vez a dos motivos, el tiempo que ha estado parada la destilería, por los arreglos periódicos que se le deben hacer, y que se han dilatado por la huelga de los trabajadores metalúrgicos y por otro lado el drenaje permanente del capital de ANCAP que se produce por la subsidiaria Alur, la que le cuesta al estado millones de dólares al año, producto de la diferencia entre sus costos de producción y la venta de lo poco que produce.
Así, la mala administración de empresas del Estado representa una carga más para los esmirriados bolsillos de los contribuyentes. Millones para Alur, millones para AFE, millones para PLUNA y ¡siga el baile! Total, mientras el pueblo aguante, no pasa nada.
Uno de cada cuatro uruguayos no vive en su departamento de origen
Datos del censo. Analfabetismo en Rivera es del 3,7%; en el país hay 75.000 extranjeros
Según los últimos datos del Censo, que todavía no terminó, publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), Uruguay no sólo tiene menos población que en 2004, sino que además, el 51% de las personas de entre 15 y 24 años no estudian.
Tras casi tres meses, varios inconvenientes y muchas críticas, los Censos 2011 están llegando al final, y con más del 90% de los datos procesados, el Instituto Nacional de Estadística (INE) publicó un adelanto de varias de las conclusiones a las que se llegarán gracias a los datos del relevamiento nacional.
Como lo adelantó el propio José Mujica, los uruguayos serían menos que en 2004, lo que tira por tierra las proyecciones que anticipaban un crecimiento demográfico.
Además, otro dato genérico que se confirma es que efectivamente hay más uruguayas que uruguayos: con los datos relevados al 21 de noviembre, el 52,2% de la población es mujer y el 47,8% es hombre.
Montevideo es el departamento con menos presencia masculina, ya que su población mayoritaria (54%) es femenina.
De este análisis de género se desprende también que Río Negro es el único departamento del país en el que hay más hombres que mujeres.
Otro de los aspectos de población difundidos es la estructura por edades, en el que se aprecia que el 21,7% de los uruguayos tiene entre 0 y 14 años, el 29,2% entre 15 y 34 años, el 35% entre 35 y 64 (grupo mayoritario), y el 14,1% tiene más de 65 años.
Lavalleja es el departamento con mayor porcentaje de población mayor de 65 años (16,4%), seguido por Montevideo (15,9%), Colonia (15,7%), Florida y Rocha (15,2%).
Los departamentos con mayor porcentaje de población menor de 15 años son Río Negro (26,1%), Artigas (26%), Salto (26%) y Rivera (25,4%).
Otro dato es que en Montevideo, por cada 87 personas mayores de 64 años residen 100 menores de 15.
Hasta ahora, el 2,4% de las personas censadas manifestaron que nacieron en el exterior del país, y este fenómeno de prevalencia de extranjeros se agudiza en los departamentos fronterizos con Brasil (Rivera, Cerro Largo y Artigas), en los que se observa un claro predominio de extranjeros nacidos en ese país. Mientras tanto, en los departamentos del litoral del río Uruguay (fronterizos con Argentina), como Colonia, Soriano, Río Negro y Paysandú, la presencia de argentinos se incrementa notoriamente.
Un dato curioso de este capítulo es que Durazno es el departamento con menos presencia de extranjeros.
La migración interna también es uno de los datos adelantados por el INE, de la que se puede decir que el 22,4% de las personas residen habitualmente en un departamento distinto al de su nacimiento.
Además hay algunos departamentos en los que la presencia de habitantes de otras zonas del país se incrementa, incluso, por encima de la media nacional, como en el caso de Canelones (38,6%), San José (26,2%) y Maldonado (38,6%).
Como contrapartida, Salto es el departamento menos elegido por los uruguayos de otras zonas para establecerse y vivir.
En materia de estadísticas educativas, los datos procesados hasta ahora permitieron saber que el 63,6% de los niños de entre 0 y 3 años no asiste a ningún centro educativo. Además, el 17% asiste a centros CAIF de todo el país, el 15,3% a jardines o guarderías privadas, y sólo el 4,1% restante pertenece a centros de educación pública.
El INE afirma también que el 49% de las personas de entre 15 y 24 años asisten a centros educativos, lo que significa que el 51% de los jóvenes de esa edad no estudia.
En Cerro Largo la situación es la más extrema del país en esta materia, ya que el 60% de los que tienen entre 15 y 24 años no estudia.
Sin embargo, las personas entre 15 y 29 años representan el 63,8% del total de los que asisten a centros educativos.
El nivel de analfabetismo en el país alcanza, hasta ahora, al 1,5% de la población. Rivera es el departamento donde se registra el mayor porcentaje de personas que no sabe leer ni escribir (3,7%), seguido por Artigas y Tacuarembó (2,9%). Montevideo posee el menor porcentaje (0,8%).
Los datos también informan sobre fecundidad: las uruguayas de hasta 49 años tienen un promedio de al menos dos hijos nacidos vivos.
En el interior del país las madres tienen un promedio de hijos más elevado que sus pares montevideanas, e incluso tienen su primer hijo más temprano, a los 25 años, mientras que en Montevideo las madres primerizas promedian los 31 años.
Las cifras
54% De los habitantes de Montevideo son mujeres, superando la media nacional.
31% De los hogares de Artigas posee un PC o laptop. Es la peor cobertura del país.
Las cifras
16% De los hogares de San José no tiene agua de OSE para beber y cocinar.
31 Es la edad promedio de las madres de Montevideo al tener su primer hijo
Expresidentes: un gobierno "anárquico" y "sin rumbo"
Para Batlle dice que Mujica "no decide" y para Lacalle que tiene "estilo siglo XIX"
Valiéndose de medios alternativos de comunicación, los expresidentes Luis Alberto Lacalle y Jorge Batlle fustigaron la actuación del gobierno, al que consideran "anárquico", "sin rumbo" y un "cambalache".
Pese a ser un dirigente ya retirado de la actividad política, Batlle, presidente entre los años 2000 y 2005, hoy a sus 84 años de edad creó un perfil en Facebook en el cual ha "colgado" varios editoriales críticos del gobierno y de la situación del país.
En uno de sus más recientes artículos, el ex presidente colorado se pregunta: "¿Qué está pasando? No hay rumbo. Nadie señala un camino. Nadie sabe a qué atenerse. Todos los días aparece un nuevo proceso de contradicción dentro de las propias filas del gobierno. Que el presidente quiere vender terrenos en la costa y la ministra dice que no se puede. El presidente quiere poner un impuesto al agro y el ministro de Ganadería está en contra y ni siquiera va al Parlamento cuando es convocado por los legisladores".
"El Uruguay precisa alguien que gobierne. Eso es lo que todo el mundo siente, aquí no hay quien gobierne", escribió.
En otra columna, Batlle arremetió contra el presidente José Mujica por su manejo de las relaciones bilaterales y los sindicatos. "El presidente hace la plancha, no toma decisiones, conversa con todo el mundo, como te dice una cosa, te dice la otra, se abraza con los presidentes vecinos, escucha todas las delegaciones y finalmente no resuelve nada", señaló.
Y luego agregó: "vivimos en el caos, la prepotencia sindical, la inoperancia absoluta para encarar la educación, y con ello nos encaminamos a la peor de las situaciones: la ignorancia".
CAMBALACHE. En el editorial principal del semanario Patria, voz oficial del Herrerismo, Lacalle, de 71 años, presidente entre 1990 y 1995, consideró que el gobierno que lleva adelante Mujica es una "anarquía" y un "cambalache emotivo y nostálgico del 50", y que en Uruguay hay "un poco de relajo… pero con orden", debido al estilo y tolerancia que imprime a su gestión.
Los del gobierno "son todos buenos muchachos, un poco levantiscos, pero qué le vachaché. La tribu no se ordena… Por algo es tribu y nada más. La anarquía que remeda burlonamente a la libertad, campea. Hasta que un buen día amanezca nublado y entonces, te quiero ver…", sostuvo.
Lacalle cuestionó el estilo de Mujica porque no se muestra como "un jefe, sino como "un compañero".
"Su estilo, su método de trabajo, sus iniciativas son mucho más adecuados al siglo XIX que a los tiempos que corren", afirmó el actual senador y líder de Unidad Nacional.
viernes, 25 de noviembre de 2011
Día de lucha
Por Dra. Michelle Bachelet (*)
Este 25 de noviembre conmemoramos el Día Internacional para Eliminar la Violencia contra la Mujer. En las últimas décadas hemos sido testigo de grandes avances: en la actualidad 125 países cuentan con leyes específicas que penalizan la violencia doméstica, algo inimaginable hace 20 años. El Consejo de Seguridad ha reconocido la violencia sexual como táctica de guerra deliberada y planificada. Y el derecho internacional ha dado pasos sólidos y sin retorno para condenar y perseguir los delitos de violencia sexual durante y después de un conflicto. Es cierto que se ha tardado, pero ya no habrá vuelta atrás.
Sin embargo, este 25 de noviembre nos encuentra una vez más muy lejos de nuestros objetivos de lograr que millones de mujeres vivan libres de discriminación y violencia. Hoy 603 millones de mujeres y niñas viven en países donde la violencia doméstica aún no es considerada un delito. Seis de cada diez mujeres han sufrido violencia física o sexual en su vida. La violencia sexual sigue estando presente en países ya sea en tiempos de paz como en épocas de conflicto. El feminicidio azota nuestros países a diario, en algunos bajo la más absoluta impunidad. Más de 60 millones de niñas son obligadas a contraer matrimonio y 140 millones de niñas y mujeres sufren mutilación femenina, con todo lo que ello implica para su vida. Más de 600 mil son traficadas a través de las fronteras cada año, la gran mayoría con fines de explotación sexual.
Es el momento para que los gobiernos de todo el mundo asuman su responsabilidad frente a la violencia contra sus ciudadanas y lo hagan con acciones concretas, transparentes y compromisos medibles. Desde ONU Mujeres vamos a reforzar nuestros esfuerzos para colaborar con los gobiernos a enfrentar esta tragedia.
Propondremos un programa de acción con 16 medidas concretas enfocadas en la prevención, protección y previsión de servicios públicos esenciales para proteger y erradicar la violencia contra las mujeres. Necesitamos de una postura de tolerancia cero ante la violencia, con la participación activa de socios poderosos para detener su propagación. Se requiere de liderazgo, leyes eficaces y una justicia inequívoca para enjuiciar a los culpables y poner fin a la impunidad.
Hay una urgente necesidad de involucrar a todos para detener, prevenir y tratar la violencia. ONU Mujeres está trabajando para cumplir con la promesa de la Carta de las Naciones Unidas sobre la igualdad de derechos de hombres y mujeres, junto a las agencias del sistema de Naciones Unidas, los gobiernos, la sociedad civil, hombres y mujeres.
No estamos solos. La democracia, el futuro de nuestros países, el presente de nuestras familias, la convivencia de nuestros entornos, la educación de nuestras comunidades, nuestras economías y la paz del mundo se ven amenazadas cuando la violencia campea ante nuestros ojos, a vista y paciencia de todos nosotros, y como sociedad no somos capaces de dar una respuesta que salve la vida de las mujeres y sus hijos.
(*) Ex presidenta de Chile y Directora Ejecutiva de ONU Mujeres.
Votos en blanco y abstención en ATD
Más del 50% de los profesores de la capital no votaron
A pesar de ser elecciones obligatorias, el 33% de los 44.687 docentes de la ANEP habilitados para elegir a los de delegados de las Asambleas Técnico Docentes (ATD), no votaron el martes pasado.
En tanto, la votación en blanco también fue alta. En Secundaria, el 47% de los votos emitidos fue en blanco, guarismo que subió a 56% en Montevideo.
En Primaria los votos en blanco fueron 22%, y en la mayoría de los departamentos se presentó una sola lista. Los departamentos donde compitieron dos listas fueron Maldonado, Artigas, Salto y Río Negro, y en Flores no se presentó ninguna lista por parte de los maestros.
Ese día se suspendieron las clases para que los docentes de Primaria, Secundaria, UTU y Formación Docente elijan a los 578 delegados de las ATD, los órganos de carácter consultivo de la ANEP sobre temas pedagógicos y educativos.
Según consigna el diario El País, en Secundaria fueron reelectas las actuales autoridades de la Mesa Permanente de las ATD. La lista con más votos, con el lema "Autonomía, cogobierno y participación crítica", encabezada por Carlos Rivero (el actual presidente) y por Mónica Segovia, sacó a nivel nacional un total de 2.668 votos, que representan un 15% del total de los docentes de Secundaria habilitados para votar.
La segunda lista más votada, bajo el lema "Autonomía y cogobierno sin concesiones", encabezada por Gustavo Espinoza, recibió 1.985 votos.
La tercera lista, con la docente Analía Etchart al frente y bajo el lema "Coherencia y pluralismo en la acción", tuvo 1.012 votos.
La multa por no votar son cinco unidades reajustables, aunque el paro de ómnibus de ese día puede ser tomado en cuenta por la Corte Electoral para perdonar la sanción, según comentó a El País el ministro de la Corte, Washington Salvo.
jueves, 24 de noviembre de 2011
Presidente de volanteada contra la violencia doméstica
Mujica salió a la calle a repartir volantes contra la violencia doméstica. Habló con jóvenes y adultos y pidió "un cambio de cabeza"
El Presidente Mujica salió a la calle a repartir volantes contra la violencia doméstica. Durante su paso, habló con adolescentes del liceo 14 y les pidió que "aprendan a perder", si una mujer se enamora de otro hombre.
Los volantes que repartió el presidente tenían la leyenda "Hombre, aprende a perder. Nunca violencia contra la mujer”.
Mujica ingresó con los adolescentes al liceo, en medio de la sorpresa y el tumulto que se armó a su paso. Allí continuó el diálogo con los estudiantes, y recordó que mueren 40 mujeres por año a consecuencia de la violencia doméstica. “No tenemos gollete, matamos a la mujer, dejamos los hijos tirados, vamos en cana, cualquier cosa”, añadió, según informó el portal web de la Presidencia.
¿Qué está pasando?
Por Dr. Jorge Batlle (*)
Cuando uno de mañana toma la prensa y recorre sus páginas, todos los días se informa de una enorme cantidad de conflictos en las áreas centrales de la vida del Uruguay.
De la seguridad, mejor no hablar, la gente ya ni se toma el trabajo de denunciar los delitos.
De la enseñanza, peor. Los conflictos internos de poder son enormes y las autoridades han perdido hasta el nombre, han dejado de ser autoridades o de tenerla.
Si mira la salud, es un berrinche indescriptible. Que Silva está en contra de algunos, que los de la enfermería están en contra del sindicato, que los hospitales no funcionan teniendo menos enfermos porque han pasado muchos a las mutualistas, en fin, el cuento de nunca acabar.
Las relaciones internacionales, el colmo. El Canciller participa de un acto en donde se festeja que no se incorporaron al acuerdo de comercio con los EE.UU. y al mismo tiempo el Presidente Vázquez le pide auxilio al Presidente Bush a quien, los Ministros del Frente, calificaron de genocida.
¿Qué está pasando?
No hay rumbo. Nadie señala un camino. Nadie sabe a qué atenerse. Todos los días aparece un nuevo proceso de contradicción dentro de las propias filas del Gobierno. Que el Presidente quiere vender terrenos en la costa y la Ministra dice que no se puede, que el Presidente quiere poner un impuesto al agro y el Ministro de Ganadería está en contra y ni siquiera va al Parlamento cuando es convocado por los Legisladores.
El Uruguay precisa alguien que gobierne.
Eso es lo que todo el mundo siente, aquí no hay quien gobierne. Cada uno ejerce su pedazo de poder en forma absoluta, sea público o sindical, y por ello el barco está a la deriva, nadie sabe en qué roca va a encallar.
El Uruguay merece y necesita tener alguien que lo gobierne.
(*) Abogado. Ex presidente de la República (2000-2005)
Sobre la obligatoriedad del voto
Por Dr. Óscar Ventura (*)
Hace una semana escribí un artículo, publicado generosamente aquí por Reconquista, donde esbozaba una serie de ideas para intentar mejorar la democracia en nuestro país. Quienes mucho adjetivan -y poco piensan- no dudaron en calificar mis ideas de disparatadas, aristocráticas, y otras lindezas por el estilo. No puedo evitar mencionar esta perla de la argumentación que me fuera dedicada: “…joyita del pensamiento más elitista, aristocrático, reaccionario y conservador que uno pueda leer en estos días. Al lado de esto, los chicos del Partido Popular español o hasta de Falange, parecen aventurados revolucionarios socialistas”. No me parece del caso usar este espacio para discutir esos extremos, pero es bueno consignar que al menos hemos empezado a remover el ambiente.
El esbozo que planteé la semana pasada –que requiere varias reformas constitucionales— se iniciaba con una medida muy sencilla, derogar la obligatoriedad del voto. Quisiera hoy extenderme en ese particular, para intentar fundamentar por qué considero deseable tal medida.
Empecemos por decir que la obligatoriedad del voto es la excepción en el mundo, no la norma. Solo 25 países en el planeta obligan a votar, y de entre ellos solo 10 u 11 refuerzan la obligatoriedad con medidas punitivas. Entre ellos, el nuestro. La obligatoriedad del sufragio y la inscripción cívica están establecidas expresamente como un deber del ciudadano en nuestra Constitución, desde 1934 el voto es secreto y obligatorio, pero recién a partir de 1971 se estableció un régimen estricto de sanciones, reglamentado en 1989. Gracias a esas leyes es que tenemos que exhibir la credencial sellada (antes) o el papelito justificatorio (ahora) para poder realizar cualquier trámite público, cobrar un sueldo, rendir un examen o viajar al exterior. Los porcentajes de votación de las distintas elecciones muestran lo efectivo del sistema punitivo instaurado en 1971: 1958: 71,3%; 1962: 76,6%; 1966: 74,3%; 1971: 88,6%; 1984: 87,8%; 1989: 88,6%; 1994: 91,4%; 1999: 91,7%; 2004: 89,6%.
La discusión acerca de las razones para convertir un derecho aparentemente individual, como es el voto, en un deber cívico, pueden encontrarse en muchos lados. En general se considera que (a) más personas concurren a votar si el acto es obligatorio y eso es deseable porque involucra a más gente en la toma de decisiones y, de alguna forma, hace más confiable la estadística, (b) la legitimidad de un gobierno surgido de las urnas tiende a ser menos cuestionada si el número de votantes es proporcionalmente alto, (c) la necesidad de votar hace que las personas menos educadas se interesen más en el proceso, mientras que el voto voluntario favorece a los más educados y más prósperos, y luego otros argumentos menos sólidos como por ejemplo “¿por qué no hacer obligatorio votar, si es obligatorio pagar impuestos?”.
Un argumento menos altruista a favor de que sea obligatorio votar, es que la financiación de los partidos políticos depende en parte del número de votos que consigan en las elecciones. De hecho, el beneficio es doble, por un lado recaudan y por otro no deben gastar en hacerse realmente atractivos para los votantes, que solo concurren al acto porque no tienen más remedio. Y un argumento más jurídico (según Urruty) es que el voto no es un derecho individual sino un derecho político, que por ser una función propia del organismo social, por poseerlo los ciudadanos únicamente a título de elemento componente de ese organismo llamado Cuerpo Electoral, y por tener por exclusivo objeto la dirección de los intereses públicos, sólo debe ser ejercido teniéndose en consideración el bien público, los intereses políticos de la sociedad. Por ello debería ser obligatorio, aunque se observa una contradicción en el hecho de que el propio Cuerpo Electoral puede decidir si acepta o no esta definición de sí mismo que da Urruty, y consecuentemente acepta o no el voto obligatorio.
En mi esbozo de propuesta amplío fundamentalmente el objetivo del voto. Actualmente el órgano Cuerpo Electoral cumple, en forma predominante, la función electoral, la elección de autoridades a la que estamos típicamente acostumbrados. Pero coparticipa también, mediante la iniciativa y el plebiscito en el ejercicio de la función constituyente, y en forma limitada, teniendo potestad únicamente derogatoria, en el ejercicio de la función legislativa, mediante el referéndum. Mi propuesta tiende a asignarle al Cuerpo Electoral la función legislativa decisiva de aprobación de las leyes, es decir que pasaríamos de una democracia representativa a una democracia directa, reservando para el Parlamento la discusión y armonización de las leyes, pero no su aprobación.
Al construir un modelo en el cual todas las leyes son votadas en forma directa por la ciudadanía habilitada, lo que propongo es un ejercicio constante del voto, en diversos temas en los que no todos estaremos interesados o preparados para sufragar. Aumentar en forma sensible las ocasiones de voto, pero mantener la obligación de votar, es obligar al sufragante a participar en un acto en el que no quiere hacerlo, multiplicado muchas veces en el año, lo que indudablemente potenciaría la reacción adversa que se observó con el voto a Homero Simpson en las elecciones del BPS. Por otra parte, al votarse muchas veces sobre temas que conciernen directamente al interesado, la persona no solo exigirá que le entreguen toda la información necesaria para votar sino que estaría motivado en la participación activa.
Por supuesto que en mi opinión el Estado debería tener una línea de trabajo activa a favor de convencer a tantos votantes como pudiera, para que ejercieran su derecho al voto. De esta forma, al ser el voto no obligatorio, nos deshacemos de esa no demostrada y supuesta “educación cívica” que el pueblo recibe por intermedio de la obligatoriedad y nos esforzamos en cambio en desarrollar programas que efectivamente brinden educación y cultura cívica al pueblo.
En mi opinión, la obligatoriedad del sufragio cercena derechos individuales del ciudadano, con consecuencias que no son necesariamente las deseadas. En nuestro sistema existen dos formas de no brindar apoyo a partido político alguno, el voto en blanco y el voto anulado. Mientras el primero es un voto válido y emitido, y se cuenta a efectos del reparto de bancas, el segundo no lo es, no se cuenta, y su efecto es idéntico al de quien no concurrió a votar. En otras palabras, lo que nuestro sistema asegura es que el ciudadano tenga la obligación de trasladarse hasta el circuito y realizar los ritos apropiados, pero no asegura que en realidad ese ciudadano haya actuado como integrante del cuerpo electoral. El resultado es el mismo que si se hubiera quedado en su casa.
Por estas consideraciones es que pienso que Uruguay bien podría unirse a aquellos países que no tienen voto obligatorio. De hecho, monitorear la participación en las elecciones de los sufragantes libres sería un método para saber la opinión mayoritaria de la sociedad sobre el sistema. Porcentajes de concurrencia superiores a 75% podrían indicar una buena consideración, mientras que porcentajes históricamente declinantes podrían indicar falta de confianza en el sistema democrático en la forma en que está estructurado.
(*) Doctor en Química.
Justicia desestima procesar a Arana, Muñoz y Rosselli por irregularidades en Casinos
La jueza Fanny Canessa decidió este jueves 24 archivar el pedido de la Fiscalía de procesar con prisión a Mariano Arana, María Julia Muñoz y Alberto Rosselli por su supuesta responsabilidad en las maniobras en los casinos municipales , caso por el que fue procesado el exdirector de los Casinos de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) Juan Carlos Bengoa, que ya recuperó su libertad.
La magistrada entendió que no había méritos suficientes para dar lugar el pedido y decidió archivarlo, confirmaron a EL PAÍS digital fuentes judiciales.
El fiscal había presentado un dictamen de más de 100 páginas donde acusaba de fraude, concusión (coimas) y abuso de funciones a Arana (exintendente), Muñoz (exsecretaria general) y Rosselli (exdirector de Desarrollo Económico de la IMM).
En diciembre de 2007 el exdirector de casinos Juan Carlos Bengoa fue procesado por esta causa. La jueza Canessa entendió que Bengoa que llevó a cabo maniobras que causaron pérdidas millonarias a las arcas del Estado.
miércoles, 23 de noviembre de 2011
Germán Rama: "En la Educación hay que dedicarse a las nuevas generaciones, solucionar los problemas y no armar batallas"
Declaraciones del ex presidente del Codicen
En tiempos en los que la Educación está viviendo momentos conflictivos por el choque que quedó planteado luego de la presentación del proyecto “Promejora” entre el Codicen, por un lado, y el CES y Fenapes por el otro, el profesor Germán Rama, quien fue presidente del Codicen entre 1995 y 2000, se encuentra de visita en nuestro país para dictar una charla en la Casa del Partido Colorado en el marco del Congreso Ideológico que viene realizando esa fuerza política.
Para conocer su opinión sobre el estado de la Educación, En Perspectiva conversó con quien además se desempeñó como consultor del Banco Interamericano de Desarrollo. El especialista dijo que "desde la época de Benito Mussolini no hay registro en ninguna parte de la tierra de que se haya dado parte del Gobierno de la educación a los sindicatos".
En este sentido, señaló que "el Poder Ejecutivo propone una nómina de cinco personas para integrar el Codicen, y el Senado lo ratifica por mayoría especial. Entonces la legitimidad del cargo corresponde a quienes han sido elegidos por el Senado de la República". Por otra parte, Rama opinó que "esto se ha transformado en una mala opereta de esquina con motivos políticos y donde en lo educativo el respeto a los jóvenes no existe".
El experto evaluó que "en el Uruguay hay un problema muy embromado, hay una superestructura política, no solamente partidaria, sino también sindical, que hace girar todo en torno a sus intereses o a sus vocaciones", además de "una profunda estratificación frente a la educación. Los grupos de menores ingresos, que son también los de menor cultura, están siendo relegados porque no existe una educación para levantarlos".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
