Críticas del FA hacen crecer a Bordaberry

El líder de Vamos Uruguay es referencia para las críticas oficialistas

Justo cuando la seguridad ocupa el eje de la polémica y divide en dos a la sociedad, el gobierno tuvo una seguidilla de hechos que pueden jugarle en contra. Y en lugar de opacar la figura del senador Pedro Bordaberry y bajar de la primera plana sus iniciativas, está logrando exactamente lo contrario.

Para empezar, eligió el momento quizás menos oportuno para presentar el proyecto que permite liberar presos que hayan cumplido dos tercios de su condena. Cuando el tema de debate es si los menores de 18 años deben o no ser imputables y se preparan más plazas para internar jóvenes infractores, el proyecto de eventual liberación de presos no hizo más que reavivar las críticas de la oposición.

El Ejecutivo plantea que en caso de “hacinamiento crítico” los jueces deberán analizar las causas de los reclusos que pueden ser liberados. Pero el Poder Judicial rechazó el texto y cuestionó que una vez más un asunto político como es la seguridad pública deba ser resuelto por los jueces.

Además, advirtieron que si hay hacinamiento, la solución no es liberar reclusos sino construir más cárceles. El envío de este proyecto al Parlamento dio la oportunidad a toda la oposición, y en particular a Bordaberry que se ocupó especialmente del caso, a dejar al gobierno como blanco de las críticas.

Permanente

El segundo paso en falso fue la permanente alusión que se realizó en el último acto del Frente Amplio a la recolección de firmas que lleva adelante el senador colorado en compañía de sectores del Partido Nacional para bajar la edad de imputabilidad.

Buena parte del acto del jueves pasado en Las Piedras estuvo centrado en cuestionamientos a esa propuesta. “No es con leyecitas ni juntando firmas para bajar la edad de imputabilidad que vamos a lograr resolver algunos problemas de la gente”, dijo la senadora Lucía Topolansky (MPP). El punto también fue tocado por el senador Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista) y el intendente de Canelones, Marcos Carámbula. La sombra de Bordaberry estuvo presente en el acto.

Y el tercer traspié fue el enfrentamiento público de Topolansky con el senador colorado. El líder de Vamos Uruguay cuestionó la iniciativa del gobierno de poner a consideración de los jueces la liberación de presos y la catalogó de “locura”. Acto seguido, en declaraciones a El Espectador, Topolansky acusó a la oposición de “hacer campaña con el látigo terrorista”.

Y con esa frase dio el pie para que Bordaberry no perdiera la oportunidad de responderle. “La verdad, yo por lo menos nunca participé en ninguna acción terrorista. Quizás ella pueda hablar con más propiedad que yo”, dijo el senador a Ultimas Noticias, en clara referencia al pasado guerrillero de la senadora.

Agregó que “la señora evidentemente no entiende el juego democrático” por el cual la oposición puede cuestionar al gobierno. Agregó que “ella quiere un sistema político en el que nadie pueda criticarla”. El senador aprovechó el pie de la senadora para además, decir que “perdió los parámetros de la libre expresión, el republicanismo y la libertad”.

Bordaberry tampoco dejó pasar la chance de recordar otro hecho en el que el gobierno fue ampliamente cuestionado. “No quieren que la oposición dé su opinión, no quieren que los periodistas informen, quieren sancionar a los medios cuando informan lo que no les gusta”, dijo. Días atrás, el presidente José Mujica sugirió a los directores de los entes autónomos que podría recortarse la publicidad oficial a los medios para enviar señales de advertencia por el tratamiento que se da a las noticias policiales.

Extraído de El Observador, 23 de agosto de 2011.

San Carlos se quedó sin nueva fiscalía

Naufragó propuesta de Germán Cardoso

Así lo afirmó el diputado colorado Germán Cardoso (Vamos Maldonado) al cabo de la aprobación de la Rendición de Cuentas, en la madrugada de este jueves, en la Cámara Baja. El legislador afirmó que el Frente Amplio se negó a votar un artículo sustitutivo que creaba una fiscalía letrada para la jurisdicción carolina.

El miércoles 17, durante el tratamiento de la Rendición de Cuentas en la Cámara de Representantes, Cardoso propuso un sustitutivo estableciendo la fiscalía letrada, necesaria en virtud del intenso trabajo que cumple la sede judicial carolina. "Al no ser votada por el Frente Amplio, no fue aprobada", sentenció el diputado.

El sustitutivo, correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura (del cual depende la Fiscalía de Corte y Procuraduría General de la Nación) proponía crear "'en el Programa 200 Asesoramiento, cooperación y representación', dos Fiscalías Letradas Departamentales, una de las cuales se instalará en la ciudad de San Carlos, departamento de Maldonado".

"La Fiscalía de Corte y Procuraduría General de la Nación determinará la ubicación de la restante y la fecha de instalación de las nuevas Fiscalías Letradas Departamentales creadas por la presente disposición y, provisoriamente, fijará el nuevo régimen de turnos si correspondiera, así como de distribución de expedientes en trámite, sin perjuicio de su homologación por el Poder Ejecutivo", señalaba la propuesta, que finalmente naufragó.

Extraído del sitio web de  Fm Gente

Bordaberry rechazó dudas sobre las firmas: “Somos gente seria”

El líder de Vamos Uruguay contestó los cuestionamientos del senador Da Rosa

El líder colorado Pedro Bordaberry dijo que, a pesar de que las firmas están bajo llave, las puertas de la casa del Partido Colorado están abiertas para los dirigentes del Partido Nacional que quieran comprobar que la campaña a favor de la baja de la edad de imputabilidad se están llevando a cabo seriamente y que ninguno de sus impulsores está dando cifras falsas.

“Esta es la verdad. El que tenga dudas que venga. Nosotros somos gente seria”, dijo a El Observador mientras mostraba las pilas de firmas reunidas en una de las habitaciones de la casa de la calle Martínez Trueba.

El viernes 12 en El Observador el senador blanco Eber Da Rosa dijo tener información que las firmas recogidas “andan bastante por debajo de las 200 mil que se anuncian”.

Bordaberry dijo que las dudas de la dirigencia de Alianza Nacional no tienen asidero y que las firmas en poder del Partido Colorado ya superan las 200 mil. Se necesitan alrededor de 250 mil para convocar a plebiscito junto con las elecciones nacionales del 2014.

"Larrañaga es la primera espada de Mujica"

Respuesta colorada al senador blanco por baja de imputabilidad

Las afirmaciones del presidente de la Agrupación Parlamentaria nacionalista, Jorge Larrañaga, diciendo por qué no se debe firmar para someter a plebiscito en 2014 una propuesta de rebaja de la edad de imputabilidad de 18 a 16 años presentada por los colorados y apoyada por el Herrerismo, fueron interpretadas desde el sector Vamos Uruguay como parte de una campaña mediática del líder de Alianza Nacional en connivencia con el gobierno.

"No es casual que Larrañaga salga a hablar en sintonía con (el ministro del Interior, Eduardo) Bonomi en una operación de prensa atacando a quienes juntamos firmas", dijo a El País el diputado Germán Cardoso, uno de los integrantes de la comisión nacional encargada de recoger las firmas.

Más que a los argumentos de Larrañaga, la reacción de Cardoso pareció apuntar más directamente a la actitud de Larrañaga, cuando el diputado lo calificó como "la primera espada" del presidente José Mujica "en la defensa de la política oficial sobre seguridad pública, con más entusiasmo incluso que el ministro Bonomi y los legisladores del Frente Amplio", dijo.

Un día antes, Larrañaga presentó en forma pública un documento conteniendo doce razones para no firmar. Uno de los argumentos es que considera como "un error jurídico" incorporar en un texto rígido como la Constitución un asunto como la rebaja de la imputabilidad de los menores, algo que para él debe ser regulado por la ley.

Una crítica concreta que le hizo al proyecto de reforma constitucional es que en tal caso la franja de adolescentes que comete delitos bajará a su vez a 13, 14 o 15 años.

"Larrañaga parece no entender algunas cosas. Cuando dice que se va a complicar más la situación carcelaria, debo decirle que el primer artículo de la reforma habla de la creación de un instituto especial para atender a los menores de 16 y 17 años. No es cierto que el juez va a mandar a esos menores a cárceles de mayores", destacó Cardoso.

La comisión por las firmas lleva ya contadas unas 220.000 adhesiones, agregó el diputado.

Desde Maldonado & Carlos Reyles

Por El Tampico

IN MEMORIAN

Hoy retomamos la redacción de “Desde Maldonado & Carlos Reyles” en homenaje a quien fuera co-redactor de esta sección, nuestro entrañable Honorio Barrios Tassano.

Maldonado y Carlos Reyles es la intersección de las calles de San Carlos, su comarca, donde él vivió. Allí en su casa charlamos, pensamos y planificamos las acciones que a su inequívoco entender podían ejercer alguna influencia en el devenir político de su querido Partido Colorado, de su ciudad y de su departamento. Por eso el título de la sección que él firmaba con el seudónimo “Matías”.

En su honor mantendremos vivo este espacio con el mismo título del lugar donde tantas cosas compartimos y tantas cosas nos enseñó.

Es nuestro humilde homenaje, a un año de su desaparición física, ocurrida el 14 de agosto de 2010.

Descansa en paz querido amigo.

CONGRESO “CARIBE”

La semana pasada se desarrolló en Montevideo el Congreso Latinoamericano y Caribeño de Estudiantes con la participación de 3.500 activistas extranjeros y más de 1.500 jóvenes uruguayos. El gasto, absorbido en mayor parte  por la UDELAR (U$S 60.700), ANTEL (U$S 62.000) y otras empresas públicas (para llegar a un total de U$S 200.000), solventó las manifestaciones de tipo ideológico que, entre otras diatribas reiteraron el discurso antiimperialista, evaluaron la crisis del capitalismo y reivindicaron la figura de Hugo Chávez como adalid de la integración regional. Acerca de la Educación, ni mu….

Entretanto, 832 centros educativos de primaria presentan dificultades edilicias (según ANEP) que van desde goteras hasta peligro de derrumbe, además del deterioro de las instalaciones sanitarias, eléctricas y de estructura en general. A modo de ejemplo: la escuela del barrio Maracaná, con 750 alumnos, no tiene ni luz ni agua desde hace 10 días. Para eso no hay un peso (!)

HAY QUE SER GUAPO

Jorge Larrañaga publicitó por qué no se debería firmar para rebajar la edad de imputabilidad de 18 a 16 años, haciendo referencia a la recolección de firmas impulsada  por los colorados y apoyada por Unidad Nacional (UNA), cosa que fue vista como una señal más de connivencia con el gobierno de Mujica.

Quien le salió al cruce en forma contundente fue el principal promotor de la campaña de recolección de firmas junto a Pedro Bordaberry , el diputado de Maldonado Germán Cardoso.

Cardoso dijo no extrañarle la postura de Larrañaga y lo calificó como “la primera espada del presidente José Mujica en la defensa de la política oficial sobre seguridad pública, con más entusiasmo incluso que el ministro Bonomi y los legisladores del Frente Amplio".

Igualmente a Larrañaga hay que darle la derecha: ¡hay que ser guapo para defender a Mujica!

UN MAPA PARA ALMAGRO

Las condiciones jurídicas de la inversión de la minera Aratirí, cuya cuasi única  fortaleza consistía (según el gobierno) en el amparo por el tratado de inversiones con el Reino Unido a pesar de tratarse de una empresa de origen hindú - por tener su sede en la isla de Jersey - encontró un “pequeño” problema. Según informó el diario El País, el senador y Secretario General del Partido Colorado Ope Pasquet aclaró que Jersey es un “bailazgo” (dependencia de la Corona Británica), tiene autoridades propias y no forma parte del Reino Unido.

Lo del título…

EL PARO

Resumimos algunas reivindicaciones planteadas en el paro del día 16 de agosto, producto de acaloradas discusiones internas en el ámbito sindical. Entre la veintena de reclamos se plantea la defensa de las empresas públicas, la más justa distribución de la riqueza, contra la caducidad de los crímenes durante la dictadura, contra la violencia en la sociedad, contra la campaña para bajar la edad de imputabilidad y por una Rendición de Cuentas "justa".

Se trata ni más ni menos que de un espejo: es que las mismas desavenencias que existen dentro del FA ocurren en su apéndice, el PIT CNT. La diferencia radica en que los sectores fuertes en la orgánica del partido no se corresponden con el poder de los sectores minoritarios (en términos electorales) que tienen mayor peso en la organización sindical (radicales, comunistas, etc.). Los trabajadores la ven de afuera, todo es política partidaria.

LOS GORDOS

Mientras en el menú de la plataforma reivindicativa del paro en cuestión se destacan la defensa de las empresas públicas y el rechazo a las privatizaciones, algunos integrantes del Secretariado Ejecutivo del PIT CNT anuncian que no se trata de un “acto de barricadas” como los de antaño. Esto, por la tregua alcanzada entre la central obrera y el gobierno en la ley de Participación Público Privada (PPP) y la reestructura de AFE.

Se bajaron del caballo. Pasa que los gordos piden cancha.

¡Es tan común verlos pasar de un lado al otro del mostrador!

MALDONADO

Se debate por estos días, en cuanto medio de comunicación local existe, el exacerbado clientelismo político existente en la administración departamental del intendente De Los Santos. Siguen creándose cargos de confianza y direcciones tan insólitas como la que estará a cargo del carnaval.

Pero otros vientos trajeron estas tempestades; hay que decirlo.

Esto es producto del Presupuesto Quinquenal recientemente votado con el apoyo de algunos sectores de la oposición que ahora ponen el grito en el cielo.

Y se vienen más. Según información de fuente confiable anunciamos que en los próximos meses está prevista la incorporación de 250 nuevos funcionarios en la Intendencia Municipal de Maldonado. Y van…

¿Moratalla o Montevideo?

Por Dr. Pedro Bordaberry (*)

Moratalla es un pueblo de 8500 habitantes que queda en Murcia, España. Su Ayuntamiento debe más de 28 millones de euros, es decir, está totalmente quebrado. Los funcionarios del mismo llevan meses sin recibir sus salarios. Los policías no cobran, los que recogen la basura no cobran, sencillamente porque el Ayuntamiento no tiene plata para pagarles.

Durante años todo fue una fiesta del gasto y hoy, llegada la crisis, les llega la cuenta de la misma.

Como el de Moratalla, hay muchos ayuntamientos más en España que no pueden pagar hoy sus cuentas. Cuando miran atrás se dan cuenta que durante mucho tiempo gastaron sin control, tomando préstamos, y hoy lo padecen.

En una nota publicada en el diario ABC el 3 de Septiembre del año 2006, el entonces gerente del Fondo Monetario Internacional Rodrigo Rato realizó diversos llamados de atención.

España tenía en ese entonces tasas de crecimiento por encima de la media de la Unión Europea, un aumento constante de la recaudación y un consumo interno enorme.

En ese contexto de euforia de crecimiento y gasto Rato alertó sobre la pérdida de competitividad y la necesidad de superávit.

Ese momento de auge era, para el Gerente del FMI, el momento de hacer las reformas estructurales que permitieran no perder la competitividad que aseguraría un mejor futuro.

Resulta más fácil hacer las reformas que aseguran competitividad cuando existen recursos. En cambio, es difícil y doloroso hacerlas obligado cuando se carece de ellos.

Cinco años después España se enfrenta a una crisis durísima que con seguridad terminará con el PSOE fuera del gobierno y un desempleo superior al 20%.

Los barrenderos y los recogedores de basura siguen cumpliendo con su trabajo pese a que no cobran. Lo hacen caminando porque el Ayuntamiento no tiene dinero para cargarle combustible a los camiones.

Ayer el Municipio financiaba propuestas culturales, servicios gratuitos y cuanta cosa se le cruzara por delante. Hoy no tiene para el gasoil.

No guardó para los tiempos duros que se podían avecinar, no atendió a la baja del valor del dólar frente al euro ni la pérdida de competitividad.

Hace rato que venimos pidiéndole al Gobierno de nuestro país lo que Rato reclamaba del español en 2006. El año pasado el Diputado Gustavo Cersósimo presentó un proyecto de ley que establecía la Regla Fiscal. No era otra cosa que guardar para cuando falte.

En el Presupuesto Nacional se prevé el ingreso de más de 25 mil funcionarios públicos, de los cuales 8800 ya ingresaron el año pasado.

Hay que parar esa fiesta.

De lo contrario nos podemos encontrar en el futuro como Moratalla recordando cuando nuestra Universidad compraba butacas por 250 mil dólares o los entes financiaban con más de 200 mil dólares un congreso estudiantil afín al Partido de gobierno.

Mientras ello sucede nos preguntaremos porque nuestros barrenderos, como los de Moratalla, están cumpliendo su trabajo a pie y no en camión.

(*) Abogado. Senador de la República. Líder de Vamos Uruguay

La isla de Jersey

Por Dr. Ope Pasquet (*)

El pasado lunes la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado recibió a los ministros de Relaciones Exteriores, Industria y Economía. Estaba en discusión la aprobación del Tratado de Protección de Inversiones con la India. Ante la posibilidad de que dicho tratado fuera aplicable al proyecto minero Aratirí, los legisladores nacionalistas Penadés y Cardozo habían cuestionado una de sus disposiciones, que establece ciertos requisitos en materia de expropiaciones u otros actos de efectos equivalentes.

La reunión había despertado expectativa; los periodistas se apiñaban a las puertas de la Sala de Ministros del Senado. Cuando días antes, en el plenario del Cuerpo, se había comenzado a discutir el tratado con la India y el senador Penadés cuestionó su artículo quinto por la razón antes indicada, quedó flotando en el aire la  impresión de que se había estado a punto de votar una norma que regularía un asunto de gran importancia para el país, sin tener conciencia de ello. El oficialismo, sorprendido e incómodo, accedió a que el proyecto volviera a Comisión, pero anunciando su decisión de volver a tratarlo en el plenario a la mayor brevedad. La  urgencia avivó las suspicacias.

Cuando tomó la palabra en la Comisión de Asuntos Internacionales, al canciller Almagro le bastaron dos  o tres minutos para pinchar la pelota y desinflar las expectativas. Aclaró que el tratado con la India no se aplicaría a Aratirí, porque este proyecto minero pertenece a una empresa, Zamin Ferrous Limited, que no se constituyó en la India sino en isla de Jersey. Por esa razón, dijo Almagro, el tratado aplicable es el Tratado de Protección de Inversiones celebrado entre Uruguay y el Reino Unido en 1991,  ratificado por nuestro país en 1997. Con esa afirmación del canciller se dio por resuelta la cuestión principal y el debate derivó hacia otros temas.

Ahora bien: resulta que la isla de Jersey no forma parte del Reino Unido. Esta isla de apenas 115 kilómetros cuadrados y unos 100.000 habitantes,  más próxima a la costa francesa que a la inglesa, es lo que se llama una “dependencia de la Corona”. Allá por el siglo XIII se separó de Normandía y a través de los siglos se ha mantenido sujeta al titular de la corona británica, sin confundirse con el resto de los dominios de Su Majestad.  Por eso los habitantes de la isla no eligen diputados al Parlamento británico; tienen sus propias autoridades electivas, que ocupan cargos de nombre medieval, y se rigen todavía en ciertas materias por la antigua costumbre normanda. La isla de Jersey tampoco forma parte de la Unión Europea, aunque aceptó varias de sus regulaciones (como las relativas a derechos humanos, por ejemplo). En fin, toda una rareza. ¿Por qué se registró allí una poderosa empresa multinacional como Zamin Ferrous Limited? Vaya uno a saber. La Enciclopedia Británica dice que, después de la primera Guerra Mundial, comenzaron a llegar a la  isla algunas personas que no querían pagar impuestos...

El artículo 11 del Tratado de Protección de Inversiones con el Reino Unido establece que las disposiciones del acuerdo se  podrán extender “a los  territorios de cuyas relaciones internacionales el Gobierno del Reino Unido sea responsable, según se pueda acordar entre las Partes Contratantes mediante intercambio de notas”.

Damos por sentado que el gobierno británico está a cargo de las relaciones internacionales de la isla de Jersey,  pero nos preguntamos si habrá existido ese intercambio de notas entre las partes, para incluirla en el ámbito de aplicación del acuerdo.

Suponemos que, de haber sido así, el ministro Almagro  lo habría informado a la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado.

Si no hubo intercambio de notas, el proyecto Aratirí no puede acogerse a las disposiciones del Tratado de Protección de Inversiones entre Uruguay y el Reino Unido y el ministro Almagro se equivocó cuando sostuvo lo contrario.

Podemos entender que al Estado uruguayo le falten recursos humanos y materiales para estudiar y controlar adecuadamente los aspectos mineros o ambientales de un proyecto que,  por su naturaleza y magnitud,  no tiene antecedentes en el país. 

Pero que en un asunto de esta importancia, precisamente, el gobierno no tenga claro siquiera el marco jurídico aplicable,  resulta francamente inadmisible.

(*) Abogado. Senador de la República. Secretario general del Partido Colorado.

Bayer ¿seguirá produciendo en Alemania?

Por Ing. Álvaro Bermúdez (*)

El director ejecutivo de Bayer, la famosa compañía farmacéutica alemana, Marin Dekkers dijo: “Resulta importante que nos mantengamos competitivos en comparación con otros países. Contrariamente, una compañía global como Bayer va a tener que considerar su relocalización en otro país con energía más barata”. 

La decisión de Alemania de descartar a la energía nuclear de su matriz energética después del incidente de Fukushima en Japón, puede llevar a localizar fuera del país a las fábricas pertenecientes a las más grandes empresas alemanas, en busca de energía más barata.

El gobierno alemán ingresó el mes pasado un paquete de medidas de corte energético donde figura la eliminación de todas las plantas nucleares para el año 2022. Los analistas opinan que dicha resolución golpeará duramente a las compañías dedicadas a la producción de energía eléctrica y contribuirá al incremento en las facturas eléctricas industriales y domiciliarias.

La revista de negocios Wirtschafts Woche publicó declaraciones de Dekkers en el sentido de que los costos energéticos en Alemania son ya los más altos de Europa, haciendo poco atractivo al país para la industria química, la cual utiliza grandes cantidades de energía eléctrica principalmente.

La compañía Bayer que desarrolló la primera aspirina en 1897, emplea más de 35000 personas sólo en Alemania. Dekkers dijo que la empresa planifica un corte masivo de 4500 puestos de trabajo en todo el mundo incluyendo 1700 en Alemania.

El directivo agregó: “Al mismo tiempo vamos a crear 2500 nuevos puestos de trabajo en países como Brasil, India, Rusia o China”.

El reportaje incluye declaraciones de Robert Hoffmann Director de Comunicaciones de Bayer quien dice que los impuestos para subsidiar fuentes de energías renovables son demasiado altos en Alemania. Hoffmann indicó que su compañía compró energía de plantas hidroeléctricas de Noruega pero aún así tuvo que pagar una contribución a las energías renovables en Alemania. “Esencialmente, estamos subsidiando la construcción de techos con paneles solares, por lo tanto estamos pagando el doble” dijo. Hoffmann dice que su compañía está empeñada en la búsqueda de locaciones donde la llamada “electricidad verde” exista pero sin costos adicionales para la industria.

La decisión alemana ha disparado preocupación en relación con futuras interrupciones en el servicio de energía eléctrica. El servicio de transmisión alemán de energía eléctrica ha advertido sobre la posibilidad de cortes para el próximo invierno boreal por falta de generación firme. El mismo servicio critica a las energías renovables como poco confiables en materia de generación, si no cuentan con respaldo de base (nuclear, carbón, petróleo, gas) para mantener la estabilidad de la red de distribución eléctrica nacional.

Resulta muy interesante para el Uruguay aprovechar estas experiencias del país pionero en utilización de energías como la eólica, fotovoltáica y biomasa.

(*) Ingeniero. Ex Director de Energía del gobierno del Dr. Jorge Batlle (2000-2005)

El espejo argentino

Por Gustavo Toledo

Hay números que hablan por sí mismos. El 50,5% alcanzado por la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, en las elecciones primarias obligatorias realizadas el pasado domingo en la vecina orilla, y los magrísimos porcentajes conquistados por los candidatos de la oposición (Alfonsín y Duhalde escasamente superaron el 12% cada uno; Binner no llegó a los 11; y el resto apenas logró marcar presencia en las urnas), pintan un cuadro aleccionador.

A pesar del escándalo de Schoklender y la cercanía a Hebe de Bonafini; a pesar del traspié en la causa de los hermanos Noble-Herrera y de la movida por Papel Prensa (es decir, contra el Grupo Clarín y el diario La Nación); a pesar de los números maquillados del INADI; a pesar de la fuga de capitales y los aprietes a empresarios díscolos; a pesar del manejo discrecional de “la Caja”; a pesar de los Jaime, los Moreno y los Fernández; a pesar de la inflación creciente; a pesar de los reveses electorales en Capital Federal, Santa Fe y Córdoba; a pesar de los pesares, Cristina ganó con la fusta bajo el brazo. Más que ganó, arrasó.

¿Por qué? Porque la ciudadanía percibe que no tiene nada enfrente. Nadie es capaz de hacerle sombra. La oposición aparece fragmentada, confusa, sin ideas, incapaz de ofrecerle a la Argentina una propuesta seria, creíble y sobre todo superadora del populismo peronista.

Así las cosas, todo parece indicar que la suerte está echada. De aquí a octubre, sólo una catástrofe podría cambiar el resultado de las urnas. Y nada hace pensar que algo así suceda. Cristina se encamina a ser reelecta, sin la tutela de “EL” ni la influencia de ningún caudillo provincial. Solita, con la única ayuda de la oposición que ningunea e insiste en elevarla a la categoría de estadista.

Ahora, ¿este el espejo de nuestro futuro? ¿Se perfila en el horizonte un oficialismo hegemónico capaz de arrollar a una oposición timorata y desconcertada en 2014?

Si no percibimos el mensaje que recibimos del otro lado del Río de la Plata, seguramente sí. Si los Partidos Tradicionales no se rebelan contra ese destino trágico, estamos perdidos.

Por lo pronto, algunas señales alientan cierta esperanza. “La esperanza es el sueño del hombre despierto”, decía Aristóteles.

En primer lugar, el paso al costado dado recientemente por el Dr. Luis Alberto Lacalle, permite que los dirigentes de segunda línea eclipsados hasta el momento por su absoluto y por demás legítimo lucimiento como líder partidario, puedan demostrar su valía. Sin ir más lejos, el senador Luis Alberto Heber –un destacado parlamentario con seis legislaturas a cuestas- asumió la Presidencia del Honorable Directorio del Partido Nacional y viene imponiéndole su impronta personal, procurando abrir el partido a sectores y corporaciones con las cuales la comunicación y el contacto no habían sido especialmente fluidos hasta el momento.

Asimismo, la reincorporación del senador Saravia a las filas de sus ilustres antepasados, los realineamientos internos, la aparición de figuras como la del diputado José Carlos Cardoso y el énfasis puesto por buena parte de su dirigencia a causas de carácter social contribuyen a que una parte de la ciudadanía no vea al partido de Oribe, Herrera y Wilson como el “representante de la oligarquía criolla”.

Con relación al Partido Colorado, la actitud franca y generosa de Pedro Bordaberry de ceder la Secretaria General del partido y la asunción del senador Ope Pasquet en su lugar -un respetado dirigente batllista con fuerte predicamento dentro del sistema político-; el fortísimo impulso dado a la recolección de firmas para la baja de la edad de imputabilidad, que lleva más de 200.000 voluntades recogidas a lo largo y ancho del país y devolvió a los colorados el contacto con el llano; el contundente respaldo popular que recibe el modelo de gestión que viene aplicando con éxito el intendente de Salto, Germán Coutinho; y la realización del primer Congreso Ideológico, por el cual los colorados no sólo reflexionaremos sobre nuestros principios y valores batllistas, sino que también definiremos las grandes líneas de acción que nos orientarán en el futuro, suponen una suma de señales que reflejan la vitalidad de un partido que, hace menos de una década, muchos analistas y opinólogos se apresuraron a dar por muerto.

En fin, si blancos y colorados, a punto de cumplir 175 años de vida, una proeza casi única a nivel mundial, asumimos el desafío de estar a la altura de las circunstancias, como tantas veces lo hemos estado en el pasado; si somos capaces de anteponer los intereses de la Patria a cualquier otro; y aprovechamos estas circunstancias para darle vida a nuestros partidos, estaremos contribuyendo a ofrecerle a la ciudadanía una alternativa al oficialismo y a equilibrar la balanza de nuestra democracia.

Propongo que cada blanco y colorado se tatúe en el cuerpo aquella frase atribuida a Charles Darwin que señala que “las especies que sobreviven no son las especies más más fuertes, ni las más inteligentes, sino aquellas que se adaptan mejor a los cambios”.

De lo contrario, resignémonos a que el pez grande se siga comiendo a los pequeños.  

Wendy e Ignacio

Por Yoani Sánchez (*)

Se nos adelantaron los Países Bajos, Bélgica, Sudáfrica, Noruega, Suecia, Portugal, Islandia, Argentina y hasta la mismísima España de alpargata y pandereta que nuestros abuelos nos describían como timorata y chapada a la antigua. El matrimonio gay se constituyó en una realidad también en varias jurisdicciones de Estados Unidos y en México D.F, de donde llegaban aquellos filmes de charros con sombrero ancho y pistola al cinto. En apenas unas décadas, la modernidad nos ha pasado corriendo por delante –sin un solo pelo en la cabeza para agarrarla– y nos ha encontrado con demasiados prejuicios, con demasiada ranciedad. ¿Cómo fue que los cubanos nos volvimos pacatos y anticuados? ¿Por qué motivos –o intenciones– nos quedamos fuera del siglo veintiuno?

Al “daño antropológico” de ser una sociedad apenas conectada a las nuevas redes de comunicación, de poseer una pobre cultura política y una inexperiencia casi infantil en cuestiones de expresión ciudadana, hay que agregarle la poca evolución en aceptar las diferencias que hemos tenido en los últimos cincuenta años. Pero siempre existen individuos que obligan a que una nación apriete el paso, se suba las enaguas y corra para treparse al tren de la historia. En este caso se llaman Wendy e Ignacio, quienes no se conformaron con la lentitud de la Asamblea Nacional para evaluar la legalización de los matrimonios de un mismo género. Ella, de ida y de vuelta de todas las discriminaciones; él, acosado por la homofobia y por la intolerancia ideológica. Wendy, logrando una cirugía de adecuación genital a través del CENESEX; Ignacio, provocando con sus ideas políticas que Mariela Castro despidiera a su prometida del trabajo, de una institución que dice velar por la aceptación de la pluralidad.

Aunque lo que ocurrirá el próximo sábado 13 de agosto no se considera legalmente una “boda gay”, no obstante es lo más cerca que hemos podido llegar. Wendy tiene un carnet de identidad con un nombre femenino, pero a los burócratas les costará entender por qué su certificación de nacimiento dice “varón”. Firmarán ambos sobre un acta –ante notario– y saldrán de ese Palacio de Matrimonios como marido y mujer. Volverán a su casita del municipio Playa conscientes de que han sentado un precedente importante, que nos han dado una lección, un corrientazo, un acelerón. Y quienes presenciemos esa unión legal, especialmente esta servidora que hará las veces de madrina, tendremos el deber de agradecerles a Wendy e Ignacio. Pues por una tarde, por una breve tarde, han colocado a nuestro país en el tercer milenio, en el anhelado tiempo del “ahora”.

(*) Escritora. Periodista. Bloguera cubana.

A 200 años del nacimiento de don Lorenzo Batlle

DON LORENZO. Hoy 10 de agosto se cumplen 200 años del nacimiento de don Lorenzo Batlle, quien fuera presidente de la República entre 1868 y 1872 y padre de don José Batlle y Ordóñez. Militar de carrera, sirvió al gobierno de la Defensa durante la Guerra Grande. Más tarde se desempeñó como Ministro de Guerra y Ministro de Hacienda, alcanzando la presidencia de la República tras el asesinato de Venancio Flores. Posteriormente colaboró con los jóvenes insurrectos que llevaron a cabo la “Revolución del Quebracho” contra el tirano Máximo Santos

Convención instala las primeras Secretarías Técnicas y aprueba pautas del Congreso Ideológico

Colorados: “Actualizarnos es parte de nuestra ideología”

La Convención Nacional del Partido Colorado, reunida este pasado sábado 6 de agosto, ratificó las pautas generales del reglamento del Congreso Ideológico y dejó instaladas seis de las ocho Secretarías Técnicas  que tendrán por cometido elaborar documentos de análisis, estudio, investigación y de propuesta de los distintos temas de la realidad nacional.

En el Congreso –cuya última instancia presencial se realizará sobre fines de este año- se discutirán y aprobarán las principales líneas de pensamiento y de acción de un Partido Colorado lanzado hacia los nuevos desafíos del siglo XXI. Este será un Programa de Principios que tendrá como objetivo identificar a los colorados a partir de sus tradiciones y realizaciones.

Asimismo la labor en las Secretarias Técnicas consistirá en propiciar un análisis y discusión de las diversas posturas sostenidas por expertos en las respectivas materias, miembros del Partido Colorado y los ciudadanos uruguayos todos, estén viviendo en el país o en el exterior.

Las Secretarías Técnicas que ya cuentan con un coordinador responsable son: “La Educación como motor para la igualdad de oportunidades” que estará a cargo de Teresita González; “Hacia una sociedad más libre: mejor ciudadanía civil, control del poder, seguridad y  transparencia” estará a cargo de Guillermo Maciel; “Hacia una sociedad más justa e integrada: mejor ciudadanía y políticas sociales” estará a cargo de Alfredo Solari; “Hacia un Estado moderno, garante del desarrollo ciudadano” estará a cargo de Julio Herrera; “Hacia una renovada agenda republicana: mejor ciudadanía política” estará a cargo de Alberto Iglesias y “Uruguay en el mundo” estará a cargo de Nelson Chabén.

Asimismo dos de los integrantes de la Comisión Especial que designó el CEN por mandato de la Convención Nacional, Robert Silva y Conrado Rodríguez subrayaron que previo a que se comience con la labor de cada Secretaria Técnica se recomendará especialmente tener en cuenta el Programa de Principios del Partido Colorado elaborado en el año 1984, como un instrumento imprescindible, a la hora de ser coherentes con la historia y las mejores tradiciones partidarias.

Otro integrante de la Comisión Especial Amilcar Perea presentó el portal del Congreso Ideológico que está incluido en la página web del Partido Colorado (www.partidocolorado.com.uy).

Allí se detalla el reglamento y funcionamiento, las novedades, la agenda y como participar en forma activa.

No saben, no pueden, no entienden

Por Carlos Flores

El sector Alianza Progresista del Frente Amplio, está impulsando la construcción de un mega puerto de carga, pesquero y deportivo en Laguna Garzón. Se trata de un proyecto del Cnel. Aviador Walter Malán, fallecido el 2 de enero de 2009, que propone abrir en Laguna Garzón un portal oceánico y la construcción en seco de la infraestructura del mega puerto gracias a una ataguía de 2000 metros sobre la que se construirá la ruta 10 y separará el sur del norte del espejo de agua. Una vez logrado ello, se disecará para profundizar a 22 metros la zona que dará cabida a buques de gran calado y se completará con la construcción de escolleras y terminales petrolera, granelera, maderera y minera. Se propone también una gran terminal pesquera para atender buques de altura, media altura, costera y artesanal con previsiones de plantas industrializadoras mediante concesiones. 

Según lo informado por el periodista de Maldonado Juan Carlos Amorín en su portal www.puntanews.com.uy, al  puerto deportivo se le asignaría la rinconada Este sin espacio para borneo, que dispondrá de 40 hectáreas para sus muelles y marinas, es decir unas cuatro veces más grande que el puerto de Punta del Este. Se habilitarán áreas de servicios y mantenimiento naval con astilleros y diques secos  para  atender los buques más grandes, que por lo que señala el documento serán los únicos en América al sur de los EEUU. También informa que atendiendo a que el espacio a utilizar es enorme, se planifica en el proyecto la construcción de un aeropuerto con pistas de hasta 1900 metros para habilitar la operativa de aviones de gran porte y un barrio residencial de alto nivel más un hotel, un centro de conferencias, un “Pueblo Puerto Garzón” urbanizado, con viviendas, servicios para el personal e instalaciones para “colonia de vacaciones” para los socios/accionistas. La Ruta 10 con peaje contaría con cuatro carriles en el tramo que pasará sobre la ataguía divisoria de la laguna.

VEAMOS: La población local está verdaderamente aturdida. Un día si y otro también recibe noticias contradictorias acerca de cuestiones demasiado serias para ser tratadas tan a la ligera.

Mientras aún sigue en discusión la construcción de un puente sobre la Laguna Garzón, proyecto que tiene movilizada a parte de la ciudadanía en lo que consideran la defensa del medio ambiente y el Uruguay natural, de la noche a la mañana emerge una nueva iniciativa, mucho más controvertible POR CUANTO LA AFECTACIÓN AL MEDIO AMBIENTE ES SIGNIFICATIVAMENTE SUPERIOR. Lo más insólito es que los mismos que proponen la construcción del puente, y lo defienden en cuánto ámbito de discusión existe, se descuelgan con esto otro. ¿De qué se trata todo esto? ¿Es que ya no existe interés por la construcción del puente? ¿Es que la mejor manera de echar para atrás es salir con este nuevo proyecto que, a todas luces, resulta inviable? ¿Es que no saben qué es lo que quieren?

Pues entonces, muchachos, no son dignos de representar a la gente…

VEA EL DOCUMENTO ORIGINAL DEL NUEVO PROYECTO

http://www.instituto2005.org/assets/files/Proyecto_Complejo_Portuario_Garzon.pdf

"Tienen coronita"

Por Dr. Ope Pasquet (*)

La teoría de los fueros parlamentarios no apasiona a los juristas, pero su aplicación práctica suele provocar debates ardorosos. Ambos hechos son fácilmente comprensibles. La  idea de que los representantes del pueblo deben tener una protección especial parece,  en principio, sensata;  era admitida ya en la antigua república romana -que consideraba inviolables a los tribunos de la  plebe- y goza en la actualidad de universal recibo. Sin embargo, cuando a un Parlamento le llega el momento de decidir si allanará o no los fueros de alguno de sus miembros, las características del caso concreto suelen encender la polémica.

Así acaba de ocurrir en el caso Nin Novoa, con la particularidad de que el debate fue mucho más vivo fuera del Senado que en su seno. Con la solitaria excepción del senador Saravia –a cuyo novel agrupamiento adhirió Julio Lara, el denunciante en el caso Nin- nadie defendió, en Sala, la pertinencia del desafuero; los senadores nacionalistas se limitaron a expresar que no tenían a su disposición los elementos de juicio necesarios para pronunciarse, y colorados y frenteamplistas votamos, como es notorio, en contra del desafuero. En las redes sociales, empero, muchos ciudadanos protestaron, con diversos argumentos y en distinto tono. Vale la pena, creemos,  considerar aquellas objeciones a la decisión del Senado que tienen valor más allá del caso concreto (acerca de éste, ya dije bastante en la discusión parlamentaria y en esta columna).

Ante todo: es claro que la existencia misma de  los fueros parlamentarios es una excepción al principio de igualdad de las personas ante la ley. En una sociedad tan igualitaria como la uruguaya, eso es grave. El ciudadano común razona de manera lineal: “si un fiscal pide que a mí me procesen, me llevan al juzgado y un juez decide si me manda para adentro o no; ¿los senadores tienen coronita, para que sean sus pares (es decir, sus compañeros de trabajo y en muchos casos, sus amigos) los que tomen esa decisión? “ La respuesta correcta es sí: los legisladores –senadores y diputados- tienen una “coronita” que se llama fuero parlamentario. Lo establece el artículo 114 de la Constitución, que viene –con otra numeración y pequeños ajustes de redacción- desde 1830. Es la Constitución la que manda que cuando la Justicia quiera procesar a un legislador, deba ser la Cámara que él integra la que resuelva “si hay lugar a la formación de causa” o no. Así como tienen deberes que el ciudadano común no tiene (por ejemplo, el deber de declarar sus bienes y deudas ante la autoridad pública), los legisladores gozan de una protección especial (el fuero) para cumplir sus funciones sin sufrir interferencias indebidas del Poder Ejecutivo, ni del Poder Judicial. Se podrá estar de acuerdo o no con este criterio, pero de lo que no puede dudarse es de que el artículo 114 de nuestra Constitución lo recoge.

En rigor, el fuero no protege a la persona del legislador sino al desempeño de su función. Por eso, cuando expira el mandato del legislador, este queda sometido a la Justicia –ahora sí como un ciudadano común- y esta puede procesarlo, como efectivamente ocurrió en casos recientes.

Una variante del argumento que he llamado de la coronita, es el que podría denominarse Pilatos, y dice simplemente así: “que sea la Justicia la que resuelva”. Este fue el argumento usado por el Frente Amplio en el caso Amaro, seguramente recordado por los lectores. Nadie osó decir, en el Senado, que consideraba al senador Juan Justo Amaro culpable de los delitos que se le imputaban; sin embargo, los legisladores frenteamplistas votaron a favor del desafuero con el argumento indicado. La razón por la que entiendo que este argumento es inaceptable surge del mismo artículo constitucional ya citado, el 114, que dispone que sea la Cámara que el legislador integra –no la Justicia- la que decida si hay lugar o no a la formación de causa, a efectos de habilitar el desafuero. La Cámara no puede lavarse las manos: debe decidir y para ello debe ingresar al fondo del asunto y pronunciarse acerca de si hay mérito para iniciar una causa penal contra el legislador cuestionado, o no. Como es notorio, en el caso Nin Novoa el Frente Amplio desechó el argumento Pilatos, que había esgrimido en el caso Amaro, y se plegó –sin decirlo- a  la posición que el Partido Colorado sostuvo tanto en el caso Amaro como en el caso Nin, es decir, la de que hay que pronunciarse acerca del mérito del pedido de desafuero.

Como se ve, mi argumentación gira siempre en torno al texto constitucional (“el respeto al texto de la  Constitución es un homenaje que se le hace al pueblo de la república”, enseñaba Justino Jiménez de Aréchaga). Algún ciudadano me ha dicho, vía Facebook, que el discurso jurídico está bien en la Facultad de Derecho, pero que en el Senado hay que actuar con criterio político y aplicarle al Frente el “ojo por ojo” en materia de desafueros. Ahí está, quizás, la  raíz de todas las discrepancias. Nosotros hacemos política dentro de la Constitución. No estamos dispuestos a salir de ese marco, ni por razones que algunos puedan estimar que son razones de justicia, ni –mucho menos- por razones de oportunidad

(*) Abogado. Senador de la República. Secretario General del Partido Colorado